Приговор № 1-386/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-386/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 08.07.2021

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника- адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАН, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, со средне -специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ – к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

БАН, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «<данные изъяты>» заказал за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения 1<данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, и произвел его оплату с использованием электронной платежной системы «<данные изъяты>», переведя денежные средства в указанной сумме на сообщенный ранее неустановленным лицом электронный номер виртуального счета. После чего, БАН, получив посредством сети «<данные изъяты>» от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось наркотическое средство, <дата обезличена> примерно в 21 час 40 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где согласно полученным ориентирам в указанное время и месте предпринял попытку незаконно приобрести через тайник, организованный неустановленным лицом на территории <адрес> на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> (геолокация – <данные изъяты>, <данные изъяты>), наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции при попытке извлечения указанного наркотического средства из тайника, организованного неустановленным лицом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела БАН заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, т.о. условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого БАН суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

БАН, осознавая, что 1<данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, отнесен к разряду наркотических и запрещенных в обороте веществ, не имея на то специального разрешения, т.е. незаконно, покушался на приобретение указанного наркотического средства в целях его употребления, однако не сумел довести свой умысел до конца, поскольку его действия, направленные на изъятие «закладки» с наркотиком, были пресечены сотрудниками полиции. Размер наркотического средства, на приобретение которого незаконно покушался подсудимый, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного БАН преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами БАН суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у подсудимого одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей. Отягчающим БАН наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает возможным исправление подсудимого лишь назначением наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого судом применяются правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного БАН преступления, оснований для применения положений ст. 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации судом не усмотрено. Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты> надлежит : <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (фактическая масса вещества после проведения экспертного исследования составляет <данные изъяты>.), его упаковку – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного БАН отменить, избрать в отношении осужденного БАН меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному БАН исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания БАН под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>: вещество синтетического происхождения, содержащее в себе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (фактическая масса вещества -<данные изъяты>.), и его упаковку – уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.В. Мухлаева