Приговор № 1-22/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-22/2024

Дело №1-22/2024

УИД 36RS0007-01-2024-000150-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 06 марта 2024 года

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аннинского района Воронежской области Бондарева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение № 0699 и ордер № 956/1,

при секретаре Сеченых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, официального не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 311 м. от дома №1 по ул. Молодежная п. Центральная Усадьба свх. «Пугачевский», сорвал обнаруженные им 3 дикорастущих куста растения рода Конопля, которые перенес не территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал хранить в гараже, находящемся во дворе указанного домовладения, для личного употребления.

22 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 5608 от 06 декабря 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 596,30 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, однако, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал. При этом указал на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного расследования при участии защитника (т.1, л.д. 108-113, л.д. 145-147), из которых следует, что в начале июля 2023 года, дату точно не помнит, он на окраине поселка Центральная Усадьба свх. «Пугачевский» сорвал 3 куста растения конопли, которые принес в гараж, находящийся на территории его домовладения, и повесил сушить. Примерно через 1 неделю, то есть в середине июля 2023 года он оборвал с указанных кустов верхушечные части и боковые листья, которые измельчил руками и положил их в деревянную тумбочку, расположенную у стены с левой стороны от входа в гараж, в стеклянную банку с отрезком ткани, которую положил в деревянный ящик, находящийся на полу за креслом в гараже, на деревянные доски, находящиеся у дальней стены в правом дальнем углу гаража, а также на деревянные доски у дальней стены в правом углу гаража. 22 ноября 2023 года к нему домой прибыли сотрудники полиции, один из которых предъявил постановление о производстве обыска в жилище, после чего ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых начали проводить обыск, в ходе которого в доме ничего обнаружено не было. Далее ему было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках и также предложено добровольно выдать похищенное имущество, наркотические средства и иные предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Он добровольно не выдал верхушечные части и боковые листья, так как забыл о них. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск в гараже, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие ему верхушечные части и боковые листья растения конопля, которые он хранил для личного употребления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Е.А.Б., который пояснил суду, что в конце ноября 2023 года, дату точно не помнит, он во исполнение поручения следователя совместно с сотрудниками полиции и понятыми прибыли к дому ФИО1, расположенному <адрес> с целью производства обыска в доме и надворных постройках. В ходе производства обыска в жилище похищенного имущества, а также наркотических средств и иных запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. Далее он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в надворных постройках, всем участникам были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что таковых на территории его домовладения не имеется. После чего они начали проводить обыск, в ходе которого в гараже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Ф.Д.В., из которых следует, что 22 ноября 2023 года в его присутствии и в присутствии второго понятого при проведении обыска в гараже, расположенном на территории домовладения ФИО1 <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты измельченные боковые листья и верхушечные части растения конопли. Из указанных показаний к тому же следует, что до начала производства обыска ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, оборот которых запрещен в Российской Федерации, на что последний пояснил, что таковых не имеется (т.1, л.д. 83-86);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд свидетеля Б.М.Н., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1 и 5-ю малолетними детьми, отцом которых является ФИО1 22 ноября 2023 года у них в доме сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого похищенного имущества, а также наркотических средств и иных запрещенных к свободному обороту в РФ предметов обнаружено не было. Далее все участвующие в производстве обыска ушли в надворные постройки, находящиеся на территории их домовладения, а она осталась дома с детьми. Впоследствии от ФИО1 ей стало известно о том, что в гараже сотрудники полиции обнаружили и изъяли верхушечные части и боковые листья растения конопли, которые ФИО1 хранил для личного употребления (т.1, л.д. 96-98).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Аннинскому району Я.Г.В. от 22.11.2023 года, согласно которому в дежурную часть отдела МВД России по Аннинскому району 22 ноября 2023 года в 20 часов 20 минут от оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области Е.А.Б. поступило сообщение о том, что в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1, л.д.20);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по <адрес> Е.А.Б. от 03.01.2024 года, из которого следует, что в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 15 минут 22 ноября 2023 года в ходе проведения обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, в котором проживает ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 5608 от 06 декабря 2023 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 596,30 грамма в высушенном состоянии (т.1, л.д.23);

- протоколом обыска от 22.11.2023 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому 22 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 18 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения обыска в гараже, находящемся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники полиции отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения (т.1, л.д. 43-48);

- заключением эксперта № 5608 от 06.12.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 596,30 грамма в высушенном состоянии (10,70 грамма – объект №1, 43,91 грамма – объект №2, 507,21 грамма – объект №4, 34,48 грамма – объект №5); представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №3) является частями растений рода Конопля (Cannabis), в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не содержит и наркотическим средством не является (т.1, л.д. 54-57);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2024 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения (согласно заключению эксперта №5608 от 06.12.2023 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 595,79 грамма в высушенном состоянии (объект №1 - 10,53 грамма, объект №2 – 43,83 грамма, объект №3 - 507,07 грамма, объект №5 – 34,36 грамма), измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (согласно заключению эксперта №5608 от 06.12.2023 года части растений рода Конопля (Cannabis), в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не содержащее и наркотическим средством не являющееся, массой 83,01 грамма), стеклянная банка с металлической закручивающейся крышкой с цветным изображением, фрагмент ткани (т.1, л.д. 59-71), которые постановлением от 26.01.2024 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 72-74);

- заключением врача - судебно-психиатрического эксперта №98 от 23.01.2024 года, согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, а имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (т.1, л.д. 118-119);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №187 от 22.11.2023 года, согласно которому в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.132-133);

- справкой БУЗ ВО «ВОКНД» о результатах химико-токсикологических исследований №3122 от 27.11.2023 года, согласно которой в биологическом объекте – моче ФИО1, отобранной 22.11.2023 года в БУЗ ВО «Аннинская РБ», обнаружен дельта 9-тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.134);

- протоколом проверки показаний на месте от 24.01.2024 года (с приложением- фототаблицей), согласно которому ФИО1 показал участок местности, находящийся на расстоянии 311 м. от дома №1 по ул. Молодежная п. Центральная Усадьба свх. «Пугачевский», пояснив, что на указанном участке местности он в начале июля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут сорвал три куста растения Конопля (т.1, л.д. 121-131).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 596,30 грамма в высушенном состоянии, что согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 является крупным размером.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, состоит в незарегистрированном браке, занят в фактических трудовых отношениях, по месту обучения в Аннинском аграрно-промышленном техникуме характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, однако имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, участии в проверке показаний на месте, в ходе которых он давал пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе ранее неизвестных сотрудникам полиции, наличие малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания кожи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При этом указанное наказание ФИО1 будет назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,53 грамма, 43,83 грамма, 507,07 грамма, 34,36 грамма, части растений рода Конопля (Cannabis), в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не содержащие и наркотическим средством не являющиеся, массой 83,01 грамма, стеклянная банка с металлической закручивающейся крышкой с цветным изображением, фрагмент ткани подлежат уничтожению.

Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Солнцев Ю.Ф., затратив на это один день – 06.03.2024г. (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, исходя из расчета 1646 рубля за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел.

В ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 по назначению участвовал адвокат Солнцев Ю.Ф. (т.1, л.д. 105-106), которому в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля (т.1, л.д. 174).

Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО1 – адвоката Солнцева Ю.Ф., произведенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 10,53 грамма, 43,83 грамма, 507,07 грамма, 34,36 грамма, части растений рода Конопля (Cannabis), в своем составе наркотически активного компонента – тетрагидроканнабинола не содержащие и наркотическим средством не являющиеся, массой 83,01 грамма, стеклянную банку с металлической закручивающейся крышкой с цветным изображением, фрагмент ткани – уничтожить.

Расходы на вознаграждение адвоката адвокатского кабинета Солнцева Юрия Федоровича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-22/2024 по назначению, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет федерального бюджета и перечислить на счет адвокатского кабинета Солнцева Юрия Федоровича № 40802810513000024779 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, БИК 042007681, корр. счет 30101810600000000681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту в ходе следствия и в судебном заседании государственных средств 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: