Решение № 2-3617/2019 2-3617/2019~М-2530/2019 М-2530/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3617/2019

Дело № 2-3617\19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали, при этом указали, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик является гражданской женой брата истца – ФИО4, по просьбе которого истец зарегистрировал в квартиру ответчика, которая прожив какое-то время в гражданском браке с ФИО4 выехала из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ года уехала жить в <адрес>. Фактически ответчик членом семьи истца не является, оплату за ЖКУ не несет, в квартире не появляется. Истец с учетом уточнений просит его требования удовлетворить, поскольку в настоящее время возникла необходимость продажи квартиры.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направленные судом повестки по известным суду адресам возвращаются с указанием истек срок хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 19 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО4

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО4 не явились, извещены, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 указал, что По его просьбе, последняя была зарегистрирована в квартиру, так как какое-то время он с ней проживал совместно. Однако совместная жизнь не сложилась и ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из квартиры, уехала за границу. Знает, что у ответчика в собственности имеется земельный участок в <адрес>.

На судебное заседание представитель Управления по вопросам миграции МВД по РБ не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что объектом спора является квартира по адресу: <адрес>, которая находится в собственности у истца ФИО1, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации.

Согласно справки о регистрации отДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его брат ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены вышеуказанные требования на том основании, что ответчик в квартире не проживает, членом его семьи не является, бремя содержания жилого помещения не несет, в настоящее время возникла необходимость реализации квартиры.

Тот факт, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает в судебном заседании подтвердил свидетель.

Так в судебном заседании свидетель ФИО8, указал, что сам он более ДД.ММ.ГГГГ лет проживает в <адрес> что более года назад в квартире ФИО3 проживала гражданская жена его брата – ФИО10, сейчас ее там нет. Со слов ФИО3 и ФИО11 знает, что последняя уехала в <адрес>.

Суд, на основании вышеуказанного приходит к выводу о том, что ответчик в действительности на спорной жилой площади длительное время не проживает, с момента выезда не высказала намерений вернуться в квартиру с целью проживания, членом семьи собственника не является. Бремя содержания жилого помещения не несет.

Кроме того в материалах дела имеется Выписка из ЕГРП о том. Что ответчик является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, так и доказательства того, что ее отсутствие носит вынужденный и временный характер.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова