Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/17 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Малояз 18 октября 2017 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истцов ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Г.Г.У., ФИО5, ФИО6, ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и ежемесячного содержания по случаю потери кормильца к ФИО7,

у с т а н о в и л:

истцы с учетом уточнений обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло смерть Г.У,В. Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому ФИО7 осужден к 3 годам лишения свободы в колонии поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Указывает, что в результате ДТП истцам причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который усугублен смертью Г.У,В., моральный вред оценивают в 500 000 рублей каждому. ФИО7 ранее выплатил ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Кроме того, Г.У,В. являлся единственным кормильцем для своих детей – несовершеннолетней дочери Г.Г.У. и сына ФИО5, который обучается в учебном заведении по очной форме обучения, в связи с чем с ФИО7 подлежит взысканию ежемесячное содержание в пользу Г.Г.У. и ФИО5

Просят взыскать с ФИО7 в пользу Г.Г.У., ФИО5, ФИО6, ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей каждому; в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей; в пользу Г.Г.У. и ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 302 рубля 59 копеек каждому; в пользу Г.Г.У. ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 6 452 рубля 60 копеек до совершеннолетия Г.Г.У., а в случае дальнейшего обучения – до окончания учебного заведения; в пользу ФИО5 ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 6 452 рубля 60 копеек до окончания учебного заведения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, в обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО7, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес>, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя, исковые требования признал частично, просил уменьшить компенсацию морального вреда, так как после ДТП он получил тяжкие телесные повреждения и не может полноценно работать, выплачивает алименты в размере ? части всех видов дохода на содержание дочери, выплатил ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей. Также в отзыве указал, что истцами неправильно определен размер ежемесячных выплат, предоставил свой расчет.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования частично, в обоснование привела аналогичные доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО5 предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, ФИО6 ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского и уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 05 мин. на 6 км. автодороги <адрес> на территории <адрес> РБ ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь вне населенного пункта со скоростью 120-130 км/ч, в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в нарушение п.9.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на полосу встречного движения на расстоянии 1,17 м. от левого края проезжей части по ходу своего движения и 253 м. от дорожного указателя 6.13 «километровый знак», обозначающего 6 км. и совершил столкновение со встречным автомобилем ДЭУ Нексия государственный регистрационный знак № под управлением Г.У,В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ДЭУ Нексия Г.У,В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с субарахноидальным кровоизлиянием в лобных, затылочных долях и мозжечка, кровоизлияния мягких тканей головы, ушибленной раны, ссадины кровоподтеков лица; закрытой травмы груди в виде ушиба нижней доли левого легкого, переломов 5, 6, 7 ребер слева, переломов 7, 8, 9 ребер по срединно-ключичным линиям с кровоизлиянием в мягкие ткани; закрытой травмы живота в виде разрыва правой доли печени; открытого поперечного перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости, закрытого перелома средней трети диафиза правой плечевой кости, закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, кровоподтека левого локтевого и коленного суставов, ссадины левой голени, осложнившиеся травматическим шоком, относящиеся к тяжкому вреду здоровья человека, состоящие в причинной связи со смертью.

От полученных телесных повреждений в 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Г.У,В. скончался в ГБУЗ <адрес> ЦРБ.

Приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание три года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на три года.

Сторонами не оспаривается, что Г.У,В. являлся супругом ФИО1, отцом Г.Г.У. и ФИО5, сыном ФИО6 и ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 N 2-П, от 14.02.2002 N 4-П, от 28.11.1996 N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010)

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исковые требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий истцов, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд учитывает и другие обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, а именно: материальное положение ответчика, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и судебного приказа о взыскании алиментов в пользу данного ребенка, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Учитывая характер нравственных страданий истцов в результате потери Г.У,В., требования разумности и справедливости, суд с учетом материального положения ответчика, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 в размере 200 000 рублей с учетом ранее выплаченных денежных средств в размере 50 000 рублей, в пользу Г.Г.У., ФИО5, ФИО6, ФИО2 в размере 250 000 рублей каждому.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В силу ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

Судом установлено, что на момент смерти Г.У,В. работал в ООО «ЖЭУ № <адрес> ГО <адрес> РБ».

Как следует из материалов дела, правом на возмещение вреда в связи со смертью кормильца Г.У,В., безусловно, обладает его несовершеннолетняя дочь Г.Г.У. и сын ФИО5, который обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «УГАТУ» (период обучения до ДД.ММ.ГГГГ), которые состояли на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Данные обстоятельства подтверждены свидетельствами о рождении, справками ФГБОУ ВО «УГАТУ» и 2-НДФЛ.

Суд соглашается с доводами истцов о необходимости взыскания с ФИО7 в пользу Г.Г.У. и ФИО5 задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячного содержания по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Г.Г.У. и окончания учебного заведения ФИО5

Расчет ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, представленный истцами проверен судом и установлено следующее.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2015-2016 гг. и справки ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г.У,В. имел среднемесячный заработок до смерти в размере 16 570 рубля 23 копейка.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ погиб Г.У,В., на момент смерти на иждивении погибшего находилась двое детей, соответственно, на долю истцов Г.Г.У. и ФИО5 приходилось бы по 5 523 рубля 41 копейка (16 570 рубля 23 копейка /3) из его среднемесячного заработка на момент его смерти.

Таким образом, требования истцов о взыскании ежемесячной выплаты по потере кормильца подлежат установлению с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 523 рубля 41 копейка ежемесячно до совершеннолетия Г.Г.У. и окончания учебного заведения ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 280 рублей 47 копеек (3 980 рублей 47 копеек по имущественным и 300 рублей по неимущественным требованиям), от уплаты которой истцы в силу подпунктов 3,4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 151,1100,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Г.Г.У., ФИО5, ФИО6, ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и ежемесячного содержания по случаю потери кормильца к ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Г.Г.У. компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО7 в пользу Г.Г.У. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 511 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 511 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу Г.Г.У. ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 5 523 рубля 41 копейка с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Г.Г.У..

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 ежемесячное содержание по случаю потери кормильца в размере 5 523 рубля 41 копейка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае продолжения обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения – до окончания учебного заведения, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 280, 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья: Р.Р. Муллахметов