Постановление № 5-18/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело: № 5-18/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года с. Тогул

Судья Тогульского районного суда, Алтайского края О.В. Фролов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <дата> минут по <адрес> ФИО1 осуществила незаконную продажу 1,5 литра браги являющегося спиртосодержащей жидкостью по цене 100 рублей гражданину С.. Согласно заключения эксперта № от <дата> указанная алкогольная продукция является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления с содержанием этилового спирта 12% об., то есть относится к товарам, свободная реализация которых запрещена законодательством, так как этиловый спирт входит в Перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №. Представленная на исследование спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. Своими действиями ФИО1 нарушила п. 1 ст. 16 Федерального Закона № от <дата> «О государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении, потребления (распития) алкогольной продукции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 500 до 2 000 тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, на должностных лиц от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Пунктом 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пауре, медовухи) осуществляется организациями.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» установлено, что в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, входит, в том числе, этиловый спирт.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Определением ИАЗ МО МВД России «Кытмановский» Б. от <дата> возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 9). Копию указанного определения ФИО1 получила <дата> (л.д. 9).

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует незаконная продажа этилового спирта, свободная реализация которого запрещена действующим законодательством

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом ИАЗ МВД России «Кытмановский» Б. (л.д. 18),

- протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.15 ),

- протоколом изъятия от <дата> у С. бутылки емкостью 1,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость домашней выработки (л.д. 3),

- протоколом изъятия от <дата> из квартиры ФИО1, расположенной по <адрес> спиртосодержащей жидкости домашней выработки (браги) в количестве трех бутылок емкостью 1,5 литра каждая (л.д. 4),

- объяснением С. предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он <дата> около 14 часов 10 минут в <адрес> купил у ФИО1 1, 5 литра браги за 100 рублей (л.д. 5),

- объяснениями свидетелей Х., Я. предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что <дата> они присутствовали в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости (браги), находящейся в бутылке емкостью 1,5 литра, у С., где последний пояснил, что купил брагу у ФИО1 за 100 рублей. Также они присутствовали в качестве понятых при изъятии двух бутылок с брагой емкостью 1.5 литра каждая у гр. ФИО1 (л.д. 7,8).

В процессе административного расследования определением от <дата> была назначена экспертиза, с которым ФИО1 была ознакомлена <дата> (л.д. 10, 11). По заключению эксперта № от <дата> жидкость, изъятая у С. является спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления, с содержанием этилового спирта 12 % об. (л.д. 15, 16). С данным заключением ФИО1 ознакомлена (л.д. 14).

Вышеуказанные доказательства собраны с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, не находятся в противоречии друг с другом, конкретизируют обстоятельства происшедшего и в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в незаконной продажи этилового спирта.

При разрешении дела об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве доказательств могут приниматься любые доказательства, указанные в ст. 26.2 КоАП РФ, если они получены с соблюдением закона, а не только акт контрольной закупки. Данный вывод не противоречит разъяснениям, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Оценив представленные доказательства, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, ст.4.1, 23.1, 26.11, 29.5-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в свершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изъятую продукцию одна бутылка емкостью 1,5 литра заполненную спиртосодержащей жидкостью домашнего приготовления (брага) - уничтожить.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет ПП «Тогульский» Алтайского кр., ИНН: <***>, КПП:225501001 р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК: 040173001, ОКТМО: 01624000, УИН: 18880422170441752605.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Тогульский районный суд, Алтайского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: О.В. Фролов