Решение № 2-10477/2025 2-10477/2025~М-8118/2025 М-8118/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-10477/2025

Дело №

50RS0№-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

10 сентября 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре К,

с участием представителя истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к И о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец П обратился в суд с иском к И о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Дзержинский, <адрес>.

В обоснование иска указано на то, что в 1996 году сестра истца И заключила брак с ответчиком И, они совместно проживали до 2003 года. В октябре 2003 года И, работая в <адрес>, не вернулся домой. Согласно справке от ДД.ММ.ГГ Дзержинского ГОМ УВД Московской области И обращалась ДД.ММ.ГГ по факту пропажи ее мужа. С указанного времени место нахождения И не установлено. В 2011 года И умерла, единственный наследник к ее имуществу, кроме супруга, сын И умер ДД.ММ.ГГ.

П обратился ДД.ММ.ГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти И Однако ему было разъяснено о необходимости обращения в суд. Истец указывает, что несмотря на наличие регистрации ответчика в квартире, являющимся наследственным имуществом, фактически И наследство не принял, в квартире не проживает, в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец П в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя П, которая иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик И в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - нотариус нотариального округа <адрес> Московской области К в судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой связи.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и пеполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец приходился братом И (до брака П) И. Ответчик И, ДД.ММ.ГГ г.р., и И, ДД.ММ.ГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ г.<адрес> являлись родителями И, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Из искового заявления следует, что И, ДД.ММ.ГГ года рождения, пропал без вести, с 2003 года его место нахождения не известно. По данному факту его жена И обращалась ДД.ММ.ГГ в Дзержинский ГОМ УВД по Московской области. С указанного времени место нахождения ответчика установить не удалось.

И умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № V-ИК 592747 от ДД.ММ.ГГ.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности. В данном жилом помещении она была зарегистрирована вместе с сыном и супругом.

ДД.ММ.ГГ умер И, что подтверждается свидетельством о смерти № X-ИК 745087 от ДД.ММ.ГГ. Организатором похорон и лицом, на которое зарегистрировано захоронение И является истце.

На дату его смерти ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГ П в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшего после смерти И (племянника истца).

Согласно ответу нотариуса К от 02.08.2025г., в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое к имуществу И, с заявлением о принятии наследства по закону обратился П, дядя наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая И, наследником после ее смерти был ее сын И, но не оформивший своих прав в установленном порядке.

Наследник первой очереди ответчик И пропал без вести в 2003 году, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обращался.

П были предприняты действия по его розыску, однако какие-либо сведения о месте его пребывания выяснить не удалось.

Согласно ответу ГБУЗ «Московской области «Дзержинская больница» от ДД.ММ.ГГ, И, ДД.ММ.ГГ г.р., не прикреплен для медицинского обслуживания, за оказанием медицинской помощи в период с 2020-2025 года не обращался.

В соответствии с паспортным досье, И, ДД.ММ.ГГ г.р. имеет паспорт, выданный в ДД.ММ.ГГ году, срок действия которого истек 07.07.2021г., сведений о выдаче нового взамен недействительного не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос ОСФР по <адрес> и Московской области, сведения об осуществлении трудовой деятельности И имеются только за 2003 год. Сведений о получении дохода ответчиков налоговые органы не распологают.

Недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г пояснил, что с истцом знаком больше 20 лет, так как родились в одном городе, является соседом, из рассказов истца узнал, что ответчик пропал в 2003 году, больше в квартире с того времени его не видели, проживали в то время только И и ее сын И

Свидетель М показала, что знала И хорош, поскольку часто общались, самым близким из ее родственников был ее брат П и сын, в последний раз видела ответчика в 2003 году, указала на то, что И подавала заявление на розыск своего мужа, а также ездила два раза на опознание.

Учитывая изложенное, установив, что П является наследником второй очереди по праву представления как дядя умершего И и брат И, ответчик в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, иных наследников первой и второй очереди нет, суд считает возможным удовлетворить исковые требования П о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П удовлетворить.

Признать за П, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <...>, право собственности на квартиру, общей площадью 52 кв.м, с кадастровым номером 50:64:0000000:15822, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Махмудова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.