Приговор № 1-78/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017

дело №1-78/2017

(№11701050048000046)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(особый порядок)

25 мая 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение №1670 и ордер №105 от 25.05.2017, а также с участием представителя потерпевшего ООО «Монтаж» - В.

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чужое имущество.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 час. ФИО2, находясь в <данные изъяты>, решил проникнуть в чердачное помещение <адрес> откуда похитить имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:15 час. до 23:00 час. пришел к дому № по <адрес> края, после чего поднялся на пятый этаж третьего подъезда указанного дома, где действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл замок на входном люке, после чего незаконно проник в чердачное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Монтаж»: - углошлифовальную машину марки «Hitachi», модель G23SRU, серийный №, стоимостью 9500 руб.; - перфоратор марки «Hitachi», модель DH26PC, серийный номер №, стоимостью 6645 руб.; - шуруповерт марки «Bosch», модель GSR 14,4-2, с аккумуляторными батареями в количестве 2-х штук, зарядным устройством, в упаковочном чемодане, стоимостью 9850 руб.; - электропилу марки «Makita», модель UC 4530А, серийный №R, с режущим полотном и цепью марки «Stihl», общей стоимостью 7526 руб.; - две рулетки, общей стоимостью 800 руб.; - упаковочный чемодан с аккумуляторной батареей и зарядным устройством к шуруповерту марки «Bosch», стоимостью 4500 руб. После чего с похищенным имуществом, часть которого сложил в полимерный мешок, не представляющий ценности для ООО «Монтаж», скрылся с места преступления. При этом он забрал с собой замок с ключом, не представляющие для ООО «Монтаж» материальной ценности.

В результате указанных преступных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Монтаж» был причинен материальный ущерб на общую сумму 38821 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство обвиняемого поддержала его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, пределы обжалования приговора ему понятны.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы.

Согласно социально-бытовой характеристике, ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. На учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения принудительных работ (ст.53.1 УК РФ).

Суд полагает, что справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать принципам социальной справедливости, и в интересах его семьи, будет являться наказание в виде условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая достаточным для его исправления отбытие основного наказания.

Причиненный преступлением ущерб в общей сумме 38821 руб. возмещен потерпевшему полностью, путем возврата похищенного. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: углошлифовальную машину марки «Hitachi», модель G23SRU, серийный №; перфоратор марки «Hitachi», модель DH26PC, серийный номер № шуруповерт марки «Bosch», модель GSR 14,4-2 в чемодане зеленого цвета с аккумуляторными батареями в количестве 2-х штук, зарядным устройством; чемодан зеленого цвета с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; электропилу марки «Makita», модель UC 4530А, серийный №R, с режущим полотном и цепью марки «Stihl»; - рулетки в количестве двух штук; мешок; товарный чек и гарантийный талон на перфоратор марки «Hitachi», модель DH26PC, серийный номер №; товарный чек на шуруповерт марки «Bosch»; товарный чек на электропилу марки «Makita», модель UC 4530А, серийный № переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный ею день, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину марки «Hitachi», модель G23SRU, серийный №; перфоратор марки «Hitachi», модель DH26PC, серийный номер № шуруповерт марки «Bosch», модель GSR 14,4-2 в чемодане зеленого цвета с аккумуляторными батареями в количестве 2-х штук, зарядным устройством; чемодан зеленого цвета с аккумуляторной батареей и зарядным устройством; электропилу марки «Makita», модель UC 4530А, серийный №R, с режущим полотном и цепью марки «Stihl»; - рулетки в количестве двух штук; мешок; товарный чек и гарантийный талон на перфоратор марки «Hitachi», модель DH26PC, серийный номер С931839; товарный чек на шуруповерт марки «Bosch»; товарный чек на электропилу марки «Makita», модель UC 4530А, серийный №R - оставить потерпевшему по принадлежности

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Витько Н.А. по защите подсудимого, в сумме 825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от указанных расходов осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством систем видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.С. Пинаева