Приговор № 1-73/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

74RS0021-01-2024-000173-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 19 февраля 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего - судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А., помощника Карталинского транспортного прокурора Дубровского А.С.,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО2, защитника адвоката Черняк В.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО3, ... судимого: - 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 21 июня 2019 года не отбытый срок лишения свободы 3 месяца 3 дня заменен на исправительные работы сроком 3 месяца 3 дня с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно; наказание в виде исправительных работ отбыл 16 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 11 января 2022 года; - 14 июня 2023 года Карталинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, не отбытый срок наказания составляет 3 года лишения свободы, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере; ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, реализуя возникший совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного совместного употребления, находясь возле магазина «Фонарь» на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, через принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, с сим картой оператора «Теле2» №, посредством сети «Интернет», через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» на сайте «HIT POINT» заказали вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, после чего в 12 часов 07 минут через банкомат Банка «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО3, произвели оплату безналичными средствами на реквизиты банковской карты № в сумме 5005 рублей, из которых 5 рублей принадлежали ФИО3 и 5000 рублей - ФИО1, тем самым совместно оплатили заказанное ими наркотическое средство.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), посредством переписки через сайт «HIT POINT» на принадлежащий ФИО3 вышеуказанный мобильный телефон предоставило ФИО3 и ФИО1 ссылку на фотоснимок с координатами о местонахождении «закладки» (адреса) с веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящимся в тайнике, расположенном в 5 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак», 8 пикет, 127 километр, расположенных в Карталинском районе Челябинской области, по географическим координатам 53.08329, 60.65830.

Продолжая реализацию совместно умысла на незаконное приобретение наркотического средства с целью совместного личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 07 минут до 15 часов 00 минут ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, прибыли на участок местности по полученным от иного лица вышеуказанным географическим координатам, где по полученному ими от иного лица фотоснимку установили местонахождение «закладки» с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, находящегося на металлической пластине бетонного блока, откуда умышленно, без цели сбыта, с целью личного совместного потребления, согласно достигнутой между ними договоренности и распределению ролей ФИО5 извлек рукой из тайника сверток из изоляционной ленты черного цвета с находящимся в нем веществом, содержащим а -пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, то есть ФИО5 и ФИО3 незаконно совместно приобрели без цели сбыта с целью совместного личного потребления вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, после чего ФИО1 руками развернул вышеуказанный сверток, отделил изоляционную ленту от гриппер пакета, в котором находилось наркотическое средство, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе, держа в правой руке, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда действия ФИО1 и ФИО3 были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., пикет 5 Карталинского района Челябинской области. При задержании ФИО1 скинул указанное наркотическое средство на участок местности, расположенный 5 метрах в западном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., пикет 5, расположенных в Карталинском районе Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном 5 метрах в западном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., пикет 5, в Карталинском районе Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 50 минут вышеуказанное наркотическое средство массой 0,92 грамма, в значительном размере, находящееся в гриппер пакете, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимых в ходе дознания в качестве подозреваемых, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием законного представителя, защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему позвонил знакомый ФИО3 и предложил совместно приобрести наркотическое средство через интернет-магазин «Хит-поинт». Около 12 часов они встретились с ФИО3 возле магазина «Фонарь» по <адрес> в <адрес>, где Р через свой телефон через приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм» через оператора интернет магазина «Хит поинт» посредством переписки сделал заказ наркотического средства. После чего оператор выдал реквизиты банковского счета и написал, чтобы ФИО3 переводил на данные реквизиты денежные средства в сумме пять тысяч пять рублей, он и ФИО3 ответили согласием, направились в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где через находящийся внутри банкомат ПАО «Сбербанк» он передал ФИО3 5000 рублей, ФИО3 внес деньги в банкомат и произвел оплату заказа через банковскую карту, которую ФИО3 вставил в банкомат. Далее ФИО3 перевел 5000 рублей на ранее присланные оператором реквизиты счета. Банкомат выдал кассовый чек об оплате, Р сфотографировал чек на свой телефон и отправил фотографию оператору. После чего в сообщениях ему пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, описание закладки. ФИО3 данные географические координаты местонахождения закладки забил в поисковую строку приложения «Гугл-карты», они увидели, что закладка с наркотическим средством находится за территорией г. Карталы, недалеко от железнодорожных путей. Так как у Р разрядился телефон, Р попросил его сфотографировать фотографию местонахождения закладки с наркотическим средством и описанием на его (ФИО5) телефон. Он сфотографировал, они направились к месту закладки пешком, к железнодорожным путям, ведущим из г. Карталы по направлению в сторону Челябинска. Прибыв к указанному месту, согласно описанию, на бетонном блоке в 3 метрах от железнодорожных путей увидели закладку в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, которая была приклеена на магнит к металлической пластине, осмотревшись по сторонам, он (ФИО5) рукой забрал данный сверток, размотал изоленту, под которой они увидели прозрачный маленький пакетик с веществом оранжевого цвета, поняли, что это наркотическое средство, которое они вместе с ФИО3 хотели употребить лично. Держа его в руке, они направились в обратном направлении вдоль железнодорожных путей. Пройдя около 200 метров, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и Р представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы. Он ответил, что в метре от него находится гриппер-пакет с наркотическим средством, который они совместно с Р приобрели посредством сети интернет «Телеграмм» для личного употребления, без цели сбыта, и который он (ФИО5) при приближении автомобиля выбросил на землю. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции совместно с двумя понятыми был обнаружен на земле среди камней и засохшей травы гриппер-пакет с находящимся внутри веществом, который они ранее приобрели, и который он сбросил на землю в момент подъезда сотрудников полиции. Данный гриппер-пакет с веществом был изъят и упакован. После чего он был доставлен в здание железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии понятых из куртки был изъят его мобильный телефон марки «Redmi 9Т», в котором находилась фотография заказа наркотического средства, и кассовый чек об оплате за наркотическое средство. Он совместно с ФИО3 указали на место, где приобрели изъятый гриппер-пакет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 174-179).

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, ФИО3 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов позвонил своему знакомому ФИО1, спросил, есть ли у него деньги, чтоб заказать наркотическое средство посредством сети «Интернет» через приложение для мгновенного обмена сообщениями мессенджер «Телеграмм», посредством магазина «Хит поинт», ФИО5 ответил согласием дать деньги и вместе заказать наркотик для них. Они с ФИО1 встретились около 12 часов возле магазина «Фонарь», расположенного по <адрес>, где он (ФИО3) через свой телефон марки «ZTE Blade A3» зашел в приложение «Телеграмм», через оператора интернет магазина «Хит поинт» посредством переписки сделал заказ наркотического средства в <адрес>. Оператор выдал ему реквизиты банковского счета и написал, чтобы он переводил на данные реквизиты денежные средства в сумме пять тысяч пять рублей. После чего он и ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, так как у него не имелось денежных средств, ФИО1 передал ему 5000 рублей, которые он внес в находящийся внутри магазина банкомат ПАО «Сбербанка» и произвел оплату заказа, а именно перевел денежные средства на ранее присланные оператором реквизиты счета в сумме пять тысяч пять рублей, после чего сфотографировал чек на свой телефон и отправил фотографию оператору в качестве подтверждения оплаты. Далее в сообщениях ему пришла ссылка на фотографию, на которой были указаны географические координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, и описание закладки. Он посмотрел данные географические координаты, забил их в поисковую строку приложения «Гугл - карты», увидел, что закладка с наркотическим средством находится за территорией г. Карталы, вблизи железнодорожных путей. Так как у него разрядился телефон, он попросил ФИО1 сфотографировать фотографию местонахождения закладки с наркотическим средством и описанием закладки на телефон ФИО5. Далее они направились пешком к месту закладки, в сторону железнодорожных путей. Прибыв по ранее присланным координатам, на бетонном блоке, находящемся в 3 метрах от железнодорожных путей, они увидели закладку в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, которая была приклеена на магнит к металлической пластине. Осмотревшись по сторонам, ФИО1 рукой поднял данный сверток, а он (ФИО3) сфотографировал ладонь руки ФИО5 со свертком, ФИО1 размотал изоленту, которую выбросил в траву, они посмотрели и увидели прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество оранжевого цвета, поняли, что это наркотическое вещество. Потом он с помощью своего телефона отправил фото ладони руки со свертком оператору. ФИО1 держал в руке наркотическое средство, и они вместе направились в обратном направлении вдоль железнодорожных путей, употребить наркотик хотели позже. Наркотик был приобретен с целью дальнейшего употребления ими. Пройдя около 200 метров, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и ФИО1 представиться, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики оружие, боеприпасы. Он ответил, что при нем ничего нет, а ФИО1 сказал, что в метре от него находится гриппер-пакет с наркотическим средством, которое, как он (ФИО3) видел, ФИО1, заметив транспортное средство, выбросил на землю недалеко от себя. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудник полиции обнаружил на земле среди камней и засохшей травы гриппер-пакет с находящимся внутри веществом, который они ранее приобрели. Он с ФИО5 указали на место, где приобрели сверток. После чего он был доставлен в здание железнодорожного вокзала ст. Карталы, где в присутствии понятых в его левом внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли его мобильный телефон марки «ZTE Blade A3», с находящейся внутри сим картой оператора «Теле-2», абонентским номером №, с помощью которого он произвёл заказ вышеуказанного наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.216-220).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ЛОП на ст. Карталы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП на ст.Карталы проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут группа сотрудников полиции с его участием вблизи железнодорожных путей 127 км. перегона «Карталы-Тумак» заметили мужчин, схожих по внешнему описанию с ФИО3 и ФИО1, которые двигались по железнодорожным путям 127 км. перегона «Карталы–Тумак». В 14:50 часов оперативная группа на служебном автомобиле выдвинулись навстречу идущим мужчинам и, поравнявшись с ними, остановились, вышли из автомобиля и подошли к указанным гражданам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчин представиться, задали вопрос, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики, предложили их выдать. В это время мужчина, схожий с ФИО1, выбросил с правой руки гриппер-пакет с веществом оранжевого цвета. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых сотрудник полиции изъял и упаковал гриппер пакет с наркотическим средством. ФИО3 и ФИО1 были доставлены в комнату полиции на железнодорожном вокзале, где в присутствии понятых у ФИО3 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета с сим-картой сотового оператора «Теле-2», у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9T» в корпусе синего цвета с сим картой оператора «Мегафон» и чек ПАО «Сбербанк» на сумму 5005 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119-122).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его коллега ФИО8 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении мужчины в комнате полиции, расположенной на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Карталы. Мужчина, в отношении которого производился личный досмотр, представился ФИО3 В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО3 был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», с абонентским №. Данный телефон был изъят и упакован (т.1 л.д.129-131).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности, находящемся вблизи железнодорожного пути 127 километра перегона «Карталы-Тумак». Прибыв на место, на данном участке находились двое мужчин, которые представились как ФИО3 и ФИО1, сотрудник полиции задал вопрос ФИО3 и ФИО1 о наличии у них при себе запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что они заявили, что в 1 метре от них на земле находится гриппер-пакет с наркотическим средством, который ФИО1 выкинул непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции. Был произведен осмотр указанного места, на земле обнаружен гриппер пакет, который был упакован. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от места, где находился гриппер пакет, установленный со слов ФИО3 и ФИО1, которые указали на место приобретения гриппер-пакета - железобетонный блок, расположенный на 127 километре пикет 8 перегона «Карталы - Тумак», по геокординатам 53.08329 60.65830 (т.1 л.д.135-137).

Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы ОРД в виде подлинников оперативно-служебных документов предоставлены в группу дознания ЛОП на ст. Карталы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д. 12-14);

рапортом оперуполномоченного ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ вблизи железнодорожных путей 127 км. перегона «Карталы-Тумак», содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 5 метрах в западном направлении от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., пикет 5 по указанию участвующих в осмотре ФИО3 и ФИО1 был обнаружен и изъят гриппер-пакет с наркотическим средством, который ФИО1 сбросил при задержании сотрудниками полиции на вышеуказанный участок. Также осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км. пикет 8, по географическим координатам 53.08329, 60.65830, на который указали ФИО3 и ФИО1, где обнаружен бетонный блок, где ФИО3 и ФИО1 приобрели закладку с наркотическим веществом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-27);

протоколом изъятия предметов при проведении личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 в его левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора «Теле2» №. В правом внутреннем кармане куртки обнаружены банковские карты банка «Tinkoff» №; № на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО3, которые не изымались (т.1 л.д. 32-33);

протоколом изъятия предметов при проведении личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi 9T», модель №, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе синего цвета с сим картой оператора «Мегафон» №. Также в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят кассовый чек ПАО Сербанк на сумму 5005 рублей, дата операции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-43);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), составляет 0,92 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Вещество в новом пакете – гриппер помещено в полимерный сейф-пакет№ со штрих-кодом, первоначальная упаковка с первоначальным пакетом – гриппер помещены в полимерный сейф-пакет№ со штрих-кодом (т.1 л.д.53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 и ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества составляет 0,90 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Оставшаяся масса вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после проведения исследования и экспертизы, составляет 0,88 грамм, с первоначальными упаковками сейф-пакет№ со штрих-кодом, сейф-пакет№ со штрих-кодом, помещено в полимерный сейф-пакет№ со штрих-кодом (т.1 л.д.58-61);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены:

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9T», модель №, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе синего цвета с сим картой оператора «Мегафон» №; на лицевой стороне мобильного телефона, на защитной пленке имеются незначительные потертости. Путем нажатия на кнопку «включения-выключения» сотовый телефон был приведен в рабочий режим, телефон не запоролен, время в телефоне соответствует реальному времени. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему и с помощью данного телефона он ДД.ММ.ГГГГ сделал фотографию с местом закладки с сотового телефона ФИО3 на свой сотовый телефон. При осмотре телефона установлено, что в нем имеется приложения «Фото». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на установленное в телефоне приложение «Фото», через которое он сделал по просьбе ФИО3 фотографию с местом закладки с сотового телефона ФИО3 При открытии приложения «Фото» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется одна фотография нечеткого качества с местом нахождения закладки с наркотическим средством,

- кассовый чек терминала банкомата ПАО «Сбербанк», расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено: ПАО СБЕРБНК * ЧЕК: Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, Время операции: 10:07:13 (московское время), Отправитель: N счета: №, Получатель: N счета: №, ФИО: А.Д.М. Сумма перевода: 5005 руб., Комиссия: 50.05 руб. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 5000 рублей для осуществления оплаты за наркотическое средство с помощью терминала банкомата «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» в <адрес>А, посредством банковской карты, принадлежащей ФИО3, на реквизиты банковской карты «№» в сумме 5005 рублей, с целью приобретения совместно с ФИО3 наркотического средства для личного употребления, ФИО3 сделал фотографию кассового чека и отправил через приложение «Телеграмм» оператору магазина «HIT POINT» для приобретения наркотического средства и подтверждения перевода денежных средств, а чек отдел ФИО1, который положил чек в карман. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был изъят кассовой чек (т.1 л.д. 82-87);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: принадлежащий ФИО3 сотовый телефона марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора «Теле2» №. На лицевой стороне мобильного телефона, на защитном стекле по углам имеются незначительные повреждения в виде трещин и сколов стекла. Корпус телефона по всей поверхности имеет незначительные потертости. Путем нажатия на кнопку «включения-выключения» сотовый телефон был приведен в рабочий режим, появляется изображение на экране, сопровождающееся вибрацией и звуковым сигналом. Телефон без пароля, время в телефоне соответствует реальному времени. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что осматриваемый телефон принадлежит ему и с помощью данного телефона он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 незаконно приобрели наркотическое средство, он попросил ФИО1 сделать фотографию с местом закладки с его сотового телефона на сотовый телефон ФИО5, так как телефон ФИО3 разряжался. При осмотре телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм». Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил способ и порядок приобретения наркотического средства, указал на установленное в телефоне приложение «Телеграмм», через которое переходил на сайт «HIT POINT» для заказа и оплаты приобретаемого наркотика. При открытии приложения «Телеграмм» установлено, что регистрация аккаунта производилась с использованием абонентского номера №, под ником «Ангел смерти». В ходе осмотра, установлено, что имеется переписка ДД.ММ.ГГГГ, в виде исходящих и входящих сообщений, в которых говорится о приобретении наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после получения банковских реквизитов он произвел оплату с помощью терминала банкомата «Сбербанк» в магазине «Пятерочка» в <адрес>, посредством своей банковской карты на реквизиты банковской карты «№» в сумме 5005 рублей. ФИО1 передал ему 5000 рублей наличными, которые он внес в банкомат, произвел оплату на присланные реквизиты и распечатал кассовый чек, который передал ФИО1 После чего он с помощью своего сотового телефона сделал фотографию кассового чека и отправил через приложение «Телеграмм» оператору магазина «HIT POINT» для приобретения наркотического средства и подтверждения перевода денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ присланные ему в мессенджере «Телеграмм» ссылки являются фотоизображением в виде тайника-закладки с географическими координатами, после нажатия которых он получил на свой телефон фото с изображением места закладки с наркотическим средством в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета с географическими координатами. Исх.: фото с изображением ладони руки на котором лежит сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета (т.1 л.д. 96-102);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет № со штрих-кодом, на пакете выполнены рукописные надписи «ФИО11, Упаковано после экспертизы №, ДД.ММ.ГГГГ», подпись эксперта с оттиском круглой печати: «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №». Внутри пакета объекты не просматриваются, пакет заклеен. Целостность упаковки нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта №, в осматриваемом сейф-пакете № со штрих-кодом находятся: порошкообразное вещество в пакете - «гриппер»- a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,90г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества, оставшаяся масса после экспертизы составляет 0,88г.; бирка; первоначальные упаковки: сейф-пакет № со штрих-кодом, сейф-пакет № со штрих-кодом и объектами (первоначальный пустой пакет – «гриппер» в пакете типа «файл» спр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Внутри пакета объекты не просматриваются, пакет заклеен. Целостность упаковки нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался. По окончании осмотра сейф-пакет упакован в прозрачный пакет типа файл, опечатанный в установленном порядке (т.1 л.д.111-113);

Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО3 - в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности ФИО1, ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы дознавателю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у ФИО1, ФИО3 умысла на незаконное приобретение наркотического средства, а у ФИО1, кроме того, на хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий ФИО1, ФИО3 не оспаривали.

Наркотическое средство и сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, ФИО3, осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.

Показания ФИО1, ФИО3, свидетелей последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; действия ФИО3 - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в обвинительном акте при описании преступного деяния не указаны и не установлены конкретные действия ФИО3, связанные с незаконным хранением наркотического средства, при этом установлено лишь, что наркотик хранил ФИО1 Об исключении данного квалифицирующего признака из квалификации действий ФИО3 просили и государственные обвинители.

Суд соглашается с позицией государственных обвинителей о необходимости исключения из юридической квалификации деяния ФИО3 признака преступления - незаконного хранения наркотического средства, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному обвинению. А в силу ст.246 УПК РФ по уголовным делам публичного обвинения обвинение поддерживает государственный обвинитель, полный или частичный отказ которого от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.

О незаконном приобретении подсудимыми наркотического средства в значительном размере, незаконном хранении ФИО1 наркотического средства в значительном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО12, ФИО3 незаконно приобрели, а ФИО1, кроме того, хранил, - 0,92 грамма, является значительным размером.

О незаконном приобретении подсудимыми без цели сбыта наркотического средства свидетельствует оплата подсудимыми наркотического средства в интернет магазине и извлечение ФИО12 согласно отведенной ему роли, по предварительной договоренности с ФИО3, из «тайника- закладки», о местонахождении которого они узнали из переписки в сети интернет, свертка с наркотическим средством, с целью дальнейшего совместного личного употребления.

О незаконном хранении ФИО12 наркотического средства свидетельствует хранение его ФИО12 в его правой руке после приобретения во время передвижения с места приобретения до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д.78-80) № ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния признаки психического расстройства в форме Легкой умственной отсталости. Однако, особенности психики, имеющиеся у ФИО1, не столь выражены и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, лично осуществлять свои процессуальные права не может. Больным наркоманией не является, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.74-76) № ФИО3 каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминированного ему деяния, больным наркоманией не является, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личностей ФИО12, ФИО3 и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать каждого подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого им деяния.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого учитывает: явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в которой они сообщили об обстоятельствах совместного приобретения наркотического средства, ранее неизвестных органам дознания (т.1 л.д.34-37, 44-47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в том числе в указании ими места приобретения наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, наличие заболеваний у каждого подсудимого, у ФИО3, кроме того, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей у виновного.

Из обстоятельств совершения преступления, установленных судом, следует, что ФИО5 и ФИО3 предварительно договорились совершить преступление - незаконно приобрести наркотическое средство без цели сбыта, что следует из исследованных судом доказательств, в том числе оглашенных показаний ФИО5, ФИО3, фактических обстоятельств дела, в связи с чем усматривается обстоятельство, отягчающее наказание каждого подсудимого, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного ФИО1 и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным мужчиной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО12 и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО12 оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного ФИО3 и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывая принцип справедливости и соразмерности уголовного наказания степени общественной опасности деяния и неблагоприятным последствиям его совершения, суд считает правильным определить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО3, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, как следствие, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО3, его поведения во время испытательного срока по предыдущему приговору, свидетельствующего о том, что надлежащих выводов для себя он не сделал, исправительное воздействие наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, и в период испытательного срока он вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения в силу ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает правильным условное осуждение, назначенное ФИО3 по вышеуказанному приговору отменить, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ему назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным при вынесении приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Началом отбытия наказания ФИО3 необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

По смыслу закона в случае назначения наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено условно за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а по второму к реальному лишению свободы за преступление, не указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то в этом случае в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо засчитывать по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (п. 6 "Ответов на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. ФИО3 настоящим приговором осуждается по ч.1 ст. 228 УК РФ, не содержащейся в перечне ч.3.2 ст. 72 УК РФ, к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения и назначением окончательного наказания по совокупности с приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому время содержания его под стражей по настоящему приговору со дня его вынесения по день вступления приговора в законную силу в данном случае, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом назначение наказания по совокупности приговоров с приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, указанного в ч.3.2 УК РФ, не является препятствием к применению льготных правил зачета времени содержания ФИО3 под стражей в рамках настоящего уголовного дела.

Согласно ч.3 ст. 81, п.12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу признаны: наркотическое средство; мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, ФИО3, кассовый чек.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта ФИО1, ФИО3 наркотического средства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из данного уголовного дела выделены материалы и возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), признанное по данному делу вещественным доказательством наркотическое средство может иметь доказательственное значение по выделенному и возбужденному делу.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора «Теле2» №, принадлежащий ФИО3, подлежит конфискации, учитывая, что он являлся средством совершения преступления, непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, что следует из предъявленного обвинения и установлено судом. Телефон ФИО1 орудием и средством совершения преступления не является.

В связи с изложенным, суд считает правильным вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 гр., бирку, первоначальные упаковки: сейф-пакет № со штрих-кодом, сейф-пакет № со штрих-кодом и объектами (первоначальный пустой пакет – «гриппер» в пакете типа «файл» спр. № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в сейф-пакете № со штрих-кодом, упакованные в полимерный пакет, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора «Теле2» № - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; сотовый телефон марки «Redmi 9T», модель №, в корпусе синего цвета с сим картой оператора «Мегафон» № - оставить в распоряжении ФИО1; кассовый чек - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 745101001; Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; Р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с <***>; получатель: УФК по Челябинской области (Южно – Уральское ЛУ МВД России на транспорте); КБК 18811603125010000140; ОКМТО 75623000; УИН 18857423011080442025.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО3 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в два года один месяц, наказание, не отбытое ФИО3 по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок - до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, 0,5 дня следует засчитывать за 1 полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденного.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы - вещество, содержащее a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,88 грамм, бирку, первоначальные упаковки: сейф-пакет № со штрих-кодом, сейф-пакет № со штрих-кодом и объектами (первоначальный пустой пакет - «гриппер» в пакете типа «файл» спр. № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в сейф-пакете № со штрих-кодом, упакованные в полимерный пакет, - оставить на хранении в камере вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); хранящийся у ФИО3 сотовый телефон марки «ZTE Blade A3 2020», модель ZTE Blade A3 2020RU, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в корпусе темно-синего цвета с сим картой оператора «Теле2» № - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации; хранящийся у ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi 9T», модель №, в корпусе синего цвета с сим картой оператора «Мегафон» № - оставить в распоряжении ФИО1; кассовый чек, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.