Приговор № 1-19/2017 1-653/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 31 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мочалова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката КА Московской области «Траст» ФИО2, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работавшего до задержания и помещения под домашний арест <адрес> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее 09 сентября 2016 года незаконно приобрел у другого лица сверток с находящимся внутри веществом, которое, согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 2/1993 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество (амфетамин), массой не менее 4,07 грамм, который стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> для личного употребления. Далее ФИО1, находясь у себя в квартире, для удобства хранения и дальнейшего употребления, при помощи электронных весов, расфасовал приобретенное вещество на не менее три свертка с психотропным веществом амфетамином, массой 0,34 г., 3,60 г. и 0,13 г. соответственно, общей массой 4,07 г, которые стал хранить у себя в квартире для личного употребления. Далее, ФИО1, имея возникший умысел на незаконный сбыт части, имеющегося у него психотропного вещества амфетамина, действуя из корыстных побуждений, используя систему «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 11 минут договорился с ФИО6, выступавшим в роли покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, о встрече с целью незаконного сбыта психотропного вещества амфетамина на сумму 1000 рублей. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт имеющегося у него психотропного вещества амфетамина, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 11 минут находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности незаконно сбыл ФИО6 за денежные средства в сумме 1000 рублей сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,34 г., что является значительным размером, которое ФИО6 в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны) и психотропного вещества амфетамина, не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ имея вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта 2/1993 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой не менее 6,14 грамма, что является значительным размером, а также не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ имея сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта 2/1993 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе психотропное вещество (амфетамин) массой не менее 4,07 грамма, стал незаконно хранить их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> для личного употребления. Далее, ФИО1, находясь у себя в квартире, для удобства хранения и дальнейшего употребления, при помощи электронных весов расфасовал приобретенное вещество на не менее три свертка с психотропным веществом амфетамином, массой 0,34 г., 3,60 г. и 0,13 г. соответственно, общей массой 4,07 г., которые стал хранить для личного употребления вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 13 часов 11 минут он (ФИО1) около магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт ФИО6 психотропного вещества массой 0,34 г., и в ходе осмотра его (ФИО1) квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, были обнаружены и изъяты: прозрачный пресс пакет из полимерного материала с веществом, запаянный сверток из полимерного материала с веществом, которые содержат в своем составе психотропное вещество (амфетамин), массой 3,60 г., 0,13 г. соответственно, общей массой 3,73 г., что является крупным размером, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) массой 6,14 грамма, что является значительным размером, которые он (ФИО1) незаконно хранил для личного употребления.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные обстоятельства, из существа обвинения подсудимого по каждому из инкриминированных ему эпизодов подлежит исключению указание «при неустановленных следствием обстоятельствах», и в этой же связи из существа и формулировки обвинения подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подлежат исключению указания на незаконное приобретение им наркотического средства и психотропного вещества, т.к. конкретные обстоятельства их приобретения не установлены.

Данное изменение обвинения не ухудшают положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, но при этом подсудимый показал, что действительно сбыл ФИО7 за 1000 рублей сверток с амфетамином, незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания наркотические средства и психотропные вещества без цели сбыта при тех обстоятельствах, которые изложены в предъявленном ему обвинении, но считает, что его действия по сбыту были спровоцированы ФИО7, а в отношении изъятых из его жилища наркотических средств и психотропных веществ, с его стороны имела место добровольная выдача их сотрудникам полиции. С ФИО6 он ранее был знаком, нормально с ним общался, и не знает, что сподвигло того участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО6 с ним переписывался с 5 по ДД.ММ.ГГГГ через социальную сеть «ВКонтакте». Инициатором переписки был ФИО3. В ходе переписки он (ФИО1) не рекламировал ФИО3 психотропные вещества, не предлагал купить амфетамин. Он знал, что ФИО3 употребляет амфетамин и просто решил ему помочь, угостить его. ФИО3 знал, что он употребляет психотропные вещества, т.к. ранее он просил ФИО3 подвезти его к месту приобретения этих веществ, но тот отказался. Позднее, в ходе переписки с ним через социальную сеть, по специальным словам он понял, что тот тоже потребляет психотропные вещества. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стал ему писать через социальную сеть по поводу психотропных веществ. В переписке с ФИО3 вид вещества им не указывался, суммы за него не оговаривались, но при передаче амфетамина ФИО3, деньги от него он (ФИО1) взял. Это было ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» при тех обстоятельствах, о которых сообщил в своих показаниях свидетель ФИО3. После сбыта амфетамина его (ФИО1) остановили сотрудники полиции и надели на руки наручники. Сопротивления при этом он не оказывал. У него сотрудники полиции про деньги не спрашивали, предлагали выдать психотропные вещества и наркотические средства, оружие, но этого у него при себе не было, поэтому перед личным досмотром он сказал, что ничего незаконного при нем нет. Потом его с участием понятых досмотрели, изъяли деньги, переданные ему ФИО3, предложили сотрудничать с полицией и он сразу же согласился. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него еще где-то психотропные вещества или наркотические средства. Он ответил, что такие вещества есть у него в квартире и предложит им все выдать, дал согласие на осмотр его квартиры. В квартире он в присутствии сотрудника полиции ФИО8 и понятых предложил всем пройти в кухню, сказав, что покажет, где все лежит. Там он хотел взять с окна коробку с психотропным веществом, но сотрудник полиции сам достал эту коробку. Кроме того, он сообщил всем участникам осмотра, что на холодильнике в кухне хранится марихуана. После осмотра квартиры его отвезли в подразделение полиции, и далее он был помещен в камеру. В ходе предварительного следствия он оказал содействие полиции в изобличении знакомого ему лица в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ.

Приведенные показания подсудимого о том, что его действия по сбыту психотропного вещества явились следствием провокации, и что с его стороны имела место добровольная выдача находившихся в его жилище наркотических средств и психотропных веществ, суд оценивает критически, как субъективные, опровергаемые совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании. С учетом приведенных показаний подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактически свою вину в совершении вышеуказанных преступлений он признал не полностью, а частично.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.90-92) свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по собственной инициативе, добровольно обратился в ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово с заявлением о желании изобличить преступную деятельность подсудимого, связанную с незаконным оборотом психотропного вещества амфетамина, т.к. знал, что тот занимается сбытом этого вещества. После этого он участвовал в качестве покупателя психотропного вещества в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «Проверочная закупка», в ходе которого ему при понятых были вручены денежные средства для покупки амфетамина и звукозаписывающее устройство. Затем он был доставлен на автомобиле к месту встречи и встретился с подсудимым в заранее согласованным с ним месте - магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, в котором подсудимый передал ему пачку из-под сигарет «Винстон». Он проверил ее содержимое и увидел, что внутри находится полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. После этого он передал подсудимому ранее врученные ему для проведения ОРМ 1000 рублей и, выйдя из магазина, подал сотрудникам полиции условный сигнал о состоявшейся закупке, а затем возле <адрес> добровольно выдал им проданную ему подсудимым пачку из-под сигарет с находящимся внутри психотропным веществом и звукозаписывающее устройство;

- показаниями в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о <адрес> ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегами по службе ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО10 принимал участнике в проведении ОРМ «Проверочная закупка» психотропного вещества, т.к. в тот день к ним в подразделение обратился ФИО6, который заявил, что желает изобличить ФИО1, который занимается на территории г/о Домодедово сбытом амфетамина по цене 1000 рублей за сверток, и добровольно согласился участвовать в указанном выше ОРМ в качестве покупателя психотропного вещества. В ходе проведения ОРМ, ФИО6 в присутствии двух приглашенных граждан после его личного досмотра, установившего отсутствие при нем денежных средств и запрещенных к обороту веществ, для приобретения психотропного вещества была вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой была снята светокопия, после чего на нее нанесена специальным химическим составом, невидимым при обычном освещении, надпись «ОУР». После этого, для аудиофиксации хода закупки ФИО3 было вручено звукозаписывающее устройство, на котором аудиозаписи отсутствовали. Затем ФИО9 провел личный досмотр сотрудника полиции ФИО10, который должен был в качестве водителя сопровождать ФИО6 на встречу с ФИО1. Каких-либо запрещенных веществ и денежных средств при ФИО10 обнаружено не было, и тогда ФИО9 осмотрел автомобиль марки «Форд-Фокус», серого цвета, без государственных регистрационных знаков, на котором ФИО10 должен был сопровождать ФИО6. В автомобиле так же ничего препятствующего проведению ОРМ обнаружено не было. Об этом ему известно со слов ФИО9. Затем ФИО6 сообщил, что в социальной сети «ВКонтакте» он договорился с ФИО1 о встрече с целью покупки амфетамина около <адрес><адрес>, после чего ФИО10 под контролем других сотрудников полиции доставил ФИО3 к указанному месту. Там ФИО1 встреча была перенесена к магазину «Дикси» в <адрес> и они все направились туда. Там ФИО6, выйдя из автомобиля, направился к магазину «Дикси», где около входа в него поговорил с кем-то по телефону и вошел в магазин. Затем в помещение магазина вошел ФИО1, с которым была девушка и мальчик 6-7 лет, впоследствии установленные, как ФИО11 и ФИО12. Через некоторое время после этого ФИО6 вышел из магазина и подал условный сигнал о том, что закупка амфетамина произошла. После этого ФИО1 был задержан, а ФИО3, как ему стало известно со слов сотрудника полиции ФИО13, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 психотропное вещество амфетамин, находившееся в пачке из-под сигарет «Винстон», и звукозаписывающее устройство. Затем в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей, которая использовалась в данном ОРМ. Так же при нем был обнаружен мобильный телефон марки «EXPLAY». При просвечивании кистей рук ФИО1 специальным прибором, фаланги его пальцев и денежная купюра светились характерным зеленоватым свечением, и на купюре высветилась надпись «ОУР». По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятую у него денежную купюру он получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 за проданное тому психотропное вещество амфетамин. Кроме того, в присутствии понятых ФИО8 с согласия ФИО1 был проведен осмотр его <адрес><адрес>. Со слов участвовавшего в осмотре ФИО8 ему стало известно о том, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, психотропные вещества, электронные весы и еще какие-то предметы, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по /о Домодедово ФИО10 (т.1 л.д.183-186), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО14;

- показаниями в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК УМВД России по г/о Домодедово ФИО9, из которых следует, что подсудимый ФИО1 ему знаком. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК обратился ФИО3, который изъявил добровольное желание изобличить ФИО1 в сбыте амфетамина по 1000 рублей за сверток. Написал добровольное заявление. Дал свое письменное согласие. В этой связи было санкционировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО22 был досмотрен в присутствии двух представителей общественности исполняющих функции понятых, ему была вручена одна денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой предварительно была снята светокопия и на которую специальным химическим составом, невидимым при обычном освещении, нанесена надпись «ОУР». Кроме того, ФИО6 было вручено звукозаписывающее устройство, на котором аудиозаписи отсутствовали. Со слов ФИО3, его встреча с ФИО1 должна была состояться далеко от расположения полиции, поэтому для проведения ОРМ был выделен автомобиль и водитель. При досмотре сотрудника полиции, участвовавшего в ОРМ в качестве водителя, и осмотре автомобиля денежных средств и психотропных веществ обнаружено не было. Потом участники ОРМ проследовали к первоначальному месту встречи на <адрес>. За автомобилем с ФИО3 было организовано наблюдение. Затем ФИО1 изменил место встречи и ФИО3 сообщил, что встреча состоится у магазина «Дикси» на <адрес>. После доставления ФИО3 к этому месту, он вышел из автомашины, позвонил по телефону и вошел в магазин. Вскоре после этого за ним туда вошел подсудимый, с которым были молодая девушка и ребенок. Затем ФИО3 вышел из магазина и подал условный сигнал о том, что приобрел амфетамин. После этого он (ФИО9) и другие сотрудники полиции вошли в магазин и задержали ФИО1. Скрыться ФИО1 не пытался. Затем ФИО3 добровольно выдал полиции сверток с амфетамином и звукозаписывающее устройство. Досмотр ФИО1 проводился около магазина. Его девушка также была досмотрена сотрудником полиции женского пола, и при ней ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре подсудимого обнаружена денежная купюра, использовавшая в ОРМ, и мобильный телефон. Кисти рук подсудимого при просвечивании специальным прибором светились тем же свечением, что и купюра. Досмотр ФИО1 проводил сотрудник ОНК ФИО14. Вместе с ним в ОРМ участвовали сотрудники полиции ФИО4, ФИО5, ФИО23, ФИО24, ФИО25. Лично он досматривал ФИО3, вручал ему деньги, досматривал сотрудника, участвовавшего в качестве водителя автомобиля, и досматривал перед ОРМ его автомобиль. ФИО3 сообщил им, что еще до явки в полицию связался с ФИО1 через «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» и договорился о покупке амфетамина. Какое-либо давление на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, его никто не принуждал к даче признательных показаний;

- показаниями в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОНК ОУР УМВД России по г/о Домодедово ФИО15 (т.1 л.д.169-172), из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, а также то, что лично ему ФИО6 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета, при этом пояснив, что выданный сверток он купил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки у ФИО1 за 1000 рублей в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. Также ФИО6 добровольно выдал звукозаписывающее устройство. Со слов сотрудника полиции ФИО14 ему стало известно о том, что Махровым, а также ФИО8 и ФИО9 в магазине «Дикси» был задержан ФИО1, при личном досмотре которого была обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Иксплей» и использовавшаяся в ОРМ «Проверочная закупка» денежная купюра номиналом 1000 рублей, а при просвечивании кистей рук ФИО1 специальным прибором, фаланги пальцев, также как и денежная купюра, светились зеленоватым свечением. Кроме того, на купюре высветилась надпись «ОУР». Со слов ФИО8 ему стало известно о том, что им в присутствии понятых с разрешения ФИО1 был проведен осмотр в его <адрес>. № по <адрес>. Западный <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом; пластмассовый пузырек, горловина которого отрезана и заклеена липкой лентой скотч с остатками нагара; коробка, внутри которой обнаружены пустые пресс-пакеты, один из которых был с порошкообразным веществом, и сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом; электронные весы, пластиковая карта «Сбербанка», обрезанная полая трубка, пластиковая бутылка, планшетный компьютер «Айпад» в чехле;

- показаниями в суде в качестве свидетеля заместителя начальника ОНК УМВД России г/о Домодедово ФИО8, из которых следует, что в сентябре 2016 года от ФИО6 поступила информация о том, что у него есть знакомый ФИО1, который сбывает амфетамин по 1000 рублей за сверток. ФИО3 собственноручно в отделе уголовного розыска (ОУР) написал заявление об этом и добровольно согласился сотрудничать при проведении ОРМ «Проверочная закупка». ФИО3 пришел в ОУР сам, и в тот же день было проведено ОРМ. Были приглашены двое понятых. При них досмотрели ФИО3, вручили ему купюру номиналом 1000 рублей, с которой была снята светокопия и которая была помечена специальной невидимой при обычном освещении надписью «ОУР». Было вручено звукозаписывающее устройство. Так же был досмотрен полицейский-водитель и осмотрен его автомобиль для доставки ФИО3 к месту закупки. Об этом ему известно от сотрудника ОНК ФИО9. ФИО16 в социальной сети «ВКонтакте» договорился о месте встречи у дома подсудимого на <адрес>. Это <адрес>. Однако там подсудимый по телефону сообщил ФИО3 об изменении места встречи на <адрес> по Рабочая - это магазин «Дикси». Там ФИО3 вошел в магазин, за ним следом вошел ФИО1. Сразу после этого ФИО3 вышел из магазина и подал условный сигнал о состоявшейся закупке. Потом он и другие сотрудники полиции подошли к ФИО3 и тот сказал, что ФИО1 продал ему амфетамин и находится в магазине. Они вошли в магазин и там задержали ФИО1. При этом ФИО1 сказал, что ни денег и ничего запрещенного у него при себе нет. С ним была еще девушка с ребенком. Ее тоже остановили для личного досмотра. Пригласили понятых и сотрудницу ФИО25 для досмотра девушки, а сотрудник ОНК ФИО14 начал проводить личный досмотр подсудимого. Потом от ФИО4 он узнал, что у подсудимого обнаружена и изъята денежная купюра, использовавшаяся при ОРМ, и мобильный телефон. Это купюру у него изъяли, добровольно он ее не выдавал. Личный досмотр подсудимого проводился около магазина. ФИО26 при этом обеспечивал безопасность проведения процессуальных действий. В этот же момент, как ему стало известно со слов сотрудника ОНК ФИО5, ФИО3 добровольно выдал полиции диктофон и амфетамин, который купил у ФИО1 в магазине «Дикси». У девушки ничего запрещенного не нашли. У ФИО1 при просвечивании кистей рук, они светились тем же свечением, что и купюра, а на купюре высветилась надпись «ОУР». Потом ФИО1 было предложено провести осмотр его квартиры, и тот добровольно согласился. Они прибыли на <адрес> в <адрес>, и там в присутствии понятых осмотрели квартиру. Подсудимый указывал только примерное нахождение психотропного вещества. Про обнаруженную сотрудниками полиции марихуану сообщил, что она для его собственного употребления. Около входа на балкон, возле телевизора на подоконнике была обнаружена красная коробочка, в которой находились упаковочные пустые полимерные пакеты и два пакета с амфетамином. Подсудимый при этом пояснил, что этот амфетамин он приобрел и хранил для личного употребления. Еще были изъяты планшетный компьютер, бутылка для употребления марихуаны со следами нагара. На балконе нашли электронные весы для мелких масс. Все что было обнаружено, не находилось в тайниках, было бы все равно обнаружено в ходе обыска, если бы подсудимый не согласился показать, где что лежит и не согласился бы на осмотр квартиры. Купюру при нем тоже нашли достаточно быстро. Все что нашли у подсудимого дома, он сказал, что все это для личного употребления. Осмотр квартиры подсудимого проводился с его письменного согласия на это. Именно в этой связи обыск не проводился. Свое согласие подсудимый написал в протоколе осмотра места происшествия. Давал это согласие при понятых. До осмотра места происшествия ФИО1 было разъяснено, что он может отказаться от дачи показаний и от проведения осмотра места происшествия в его квартире. Если бы подсудимый не был согласен на осмотр квартиры, осмотр не стали бы проводить, был бы рассмотрен вопрос о проведении следователем обыска. На нахождение марихуаны в своем жилище подсудимый вообще не указывал. Он не считает, что подсудимый произвел добровольную выдачу наркотических средств и психотропных веществ из своей квартиры. Тот указал лишь примерные места нахождения того, что изымалось. Он не помнит, изымался ли у подсудимого мобильный телефон, но планшетный компьютер изымался, т.к. подсудимый осуществлял сбыт с использованием сети «Интернет». Квартиру подсудимого было решено осмотреть потому, что со слов ФИО3 подсудимый был сбытчиком психотропных веществ, и они могли храниться по месту проживания подсудимого. Таким образом, появились основания полагать, что квартира подсудимого может быть местом хранения средств или орудий совершения преступлений. В результате осмотра места происшествия это подтвердилось. По этой причине было принято решение о проведении такого процессуального действия как осмотр места происшествия;

- показаниями в суде в качестве свидетеля начальника отдела уголовного розыска УМВД России по г/о Домодедово ФИО17, из которых следует, что все материалы по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении подсудимого были направлены им в следственный орган в соответствии с составленным и подписанным им, как исполняющим обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г/о Домодедово, постановлением (т. 1 л.д. 71-74) о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следователю от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями в суде свидетеля ФИО11, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.178-180), согласно которым в сентябре 2016 года она пребывала по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. По этому же адресу проживал ее молодой человек - ФИО1, с которым она знакома с февраля 2016 года. О том, что ФИО1 употребляет психотропные вещества, ей стало известно от него самого примерно за три месяца до его задержания. Он говорил, что психотропное вещество заказывает через «Интернет». При ней психотропные вещества он не употреблял, но иногда находился в неадекватном состоянии, похожем на состояние наркотического опьянения. Если она находила в квартире порошкообразное вещество розового цвета, то выбрасывала его. Она ругалась с ФИО1 по этому поводу и просила его бросить употреблять такие вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 ушел на встречу с друзьями, домой вернулся поздно. ДД.ММ.ГГГГ она рано утром ушла из дома по своим делам, поскольку подрабатывает в качестве няни, а когда вернулась домой, предложила ФИО1 вместе с ней прогуляться и забрать из школы семилетнего ребенка, у которого она является няней. Около 13 часов она и ФИО1 забрали из школы № <адрес> этого ребенка и направились в магазин «Дикси», расположенный в <адрес> пути туда ФИО1 кто-то звонил по телефону. Когда они вошли в магазин, ФИО1 сказал ей, что подождет ее около входа, и она вместе с ребенком пошла в торговый зал. Затем, когда она расплачивалась за приобретенный товар в кассе, то увидела, что с ФИО1 около входа стояло несколько мужчин и на руках у него были надеты наручники. Она подошла к ним и пояснила, что является девушкой ФИО1. На это мужчины представились сотрудниками полиции и пояснили, что ФИО1 задержан за незаконный сбыт психотропных веществ;

- показаниями в суде свидетеля ФИО18, из которых следует, что он подтвердил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он участвовал фактически в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии еще одного понятого в помещении подразделения полиции УМВД России по г/о Домодедово ФИО6 заявил, что желает изобличить в преступной деятельности ФИО1, который на территории <адрес> занимается сбытом амфетамина по 1000 рублей за сверток. После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. Затем ФИО6 была вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей, с которой была снята светокопия, после чего на нее нанесена специальным химическим составом, невидимым при обычном освещении, надпись «ОУР». После этого для аудиофиксации хода закупки ФИО3 было вручено звукозаписывающее устройство, на котором аудиозаписи отсутствовали. Затем был проведен личный досмотр сотрудника полиции, который должен сопровождать на автомобиле ФИО6 на встречу со сбытчиком психотропного вещества, и осмотр автомобиля «Форд Фокус». При досмотре и осмотре запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого ФИО6 сообщил, что через социальную сеть «ВКонтакте» договорился с ФИО1 о встрече с целью покупки у того психотропного вещества. Далее он вместе с ФИО6 на указанном выше автомобиле под управлением сотрудника полиции и под контролем других сопровождавших их сотрудников полиции направились на место встречи со сбытчиком психотропного вещества - ФИО1 к <адрес>, в котором, как пояснил ФИО6, проживает ФИО1. Там ФИО6 позвонил ФИО1 и тот сообщил ФИО3 об изменении места встречи на магазин «Дикси» в <адрес>. Прибыв к магазину «Дикси», ФИО6 вышел из автомобиля, подошел к магазину и стал с кем-то разговаривать по телефону, после вошел в магазин. Затем через некоторое время из магазина вышел ФИО6 и подал условный сигнал о том, что закупка психотропного вещества произошла и, подойди к ним, сообщил, что ФИО1 находится в магазине. После этого ФИО6 около вышеуказанного магазина добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом розового цвета и звукозаписывающее устройство, пояснив, что выданный сверток купил ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 1000 рублей в магазине «Дикси». После задержания в магазине ФИО1, был произведен его личный досмотр, перед которым тому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, предметы, запрещённые законом к свободному гражданскому обороту, на что тот пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане брюк, надетых на нем, была обнаружена и изъята использовавшаяся в ОРМ денежная купюра номиналом 1000 рублей. При просвечивании этой денежной купюры специальным прибором, на ней зеленоватым свечением высветилась надпись «ОУР». При просвечивании кистей рук ФИО1, ладони и фаланги пальцев светились таким же зеленоватым свечением. По данному факту ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 1000 рублей он получил от своего знакомого ФИО6 за проданное тому психотропное вещество амфетамин. Кроме того, в ходе досмотра, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «EXPLAY» с сим-картой. Еще он присутствовал в качестве второго понятого при осмотре жилища ФИО1, с его (ФИО1) согласия, по адресу: <адрес>, микрорайон Западный, <адрес>. В ходе осмотра, в кухне на холодильнике был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и пластмассовый пузырек с нагаром, горловина которого отрезана и заклеена липкой лентой скотч. Там же на подоконнике за телевизором обнаружена и изъята коробка красного цвета, внутри которой обнаружены пустые пакетики, а также в одном пакете и еще в одном свертке находилось порошкообразное вещество розового цвета. На столе был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Айпад» в чехле. У балкона на подоконнике были обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая бутылка, у которой сбоку внутрь проплавлено отверстие, а также электронные весы и обрезанная полая трубка. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, которую он хранил для собственного употребления. По факту изъятого пакетика и свертка с веществом пояснил, что в пакетике и свертке находится амфетамин для собственного употребления;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.187-189), из которых следует, что он участвовал на начальной стадии производства ОРМ «Проверочная закупка» до осмотра используемого в ОРМ автомобиля включительно, и по указанной стадии ОРМ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18;

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО20 (т.1 л.д. 200-202), из которых следует, что по завершающей стадии ОРМ «Проверочная закупка», а именно обстоятельствам выдачи ФИО6 психотропного вещества и звукозаписывающего устройства, а также личного досмотра подсудимого он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18;

- показаниями в суде свидетеля ФИО21, из которых следует, что она подтвердила правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.196-198), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время по просьбе сотрудника полиции она и еще один молодой человек участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - жилища ФИО1 с его добровольного согласия. Они проследовали в <адрес>. № по <адрес><адрес> и в ходе ее осмотра на кухне был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения и пластмассовый пузырек с нагаром, горловина которого отрезана и заклеена липкой лентой скотч. Там же на подоконнике была обнаружена и изъята коробка красного цвета, внутри которой были обнаружены пустые пакетики, а также в одном пакетике и еще в одном свертке из полимерного материала находилось порошкообразное вещество розового цвета. На подоконнике у балкона были обнаружены электронные весы, пластиковая карта «Сбербанка», обрезанная полая трубка и пластиковая бутылка с проплавленным отверстием. На столе кухни был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Айпад» в чехле. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения - это марихуана, которую он хранил для собственного употребления. В пакетике и свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил так же для собственного употребления. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который она подписала после ознакомления с ним;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию, из которого следует, что ФИО3 изъявил добровольное желание изобличить в преступной деятельности мужчину по имени Тюрликов Евгений, который занимается сбытом психотропного вещества амфетамина по цене 1000 рублей на территории г/о Домодедово (т.1 л.д.8);

- актом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО6 на начальной стадии ОРМ «Проверочная закупка» запрещенных веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.9-10);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, из которых следует, что ФИО6 сотрудником полиции вручена денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ьН № для приобретения на нее психотропного вещества при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.11-13);

- актом выдачи технического средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на начальной стадии ОРМ «Проверочная закупка» ФИО6 было вручено звукозаписывающее устройство «Технолоджи» для фиксации разговоров с ФИО1 (т.1 л.д.14);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при личном досмотре сотрудника полиции ФИО10, который в ходе ОРМ «Проверочная закупка» должен был доставить ФИО6 на автомобиле к месту встречи с ФИО1, запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.15-16);

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре автомобиля марки «Форд Фокус», серого цвета, не имеющего государственного регистрационного знака, на котором ФИО10 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» должен был доставить ФИО6 к месту встречи с ФИО1, запрещенных веществ, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.17-18);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО6 в присутствии двух граждан около <адрес> добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком из полимерного материала с веществом, которое он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 за 1 000 рублей, и звукозаписывающее устройство «Технолоджи» (т.1 л.д.19-21);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в присутствии двух граждан около <адрес> в правом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ьН №. При просвечивании специальным прибором фаланг пальцев рук ФИО1 и денежной купюры, на них проявилось зеленоватое свечение. Кроме того, в левом переднем кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято средство связи мобильный телефон марки «EXPLAY В220» c находящейся внутри сим-картой «МТС» (т.1 л.д.22-24);

- актом расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между ФИО1 и ФИО6 в инкриминируемый подсудимому период времени состоялся разговор, в котором они обговорили место предстоящей встречи (т.1 л.д.76-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре с согласия ФИО1 квартиры, в которой он проживал, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с веществом, сверток из полимерного материала с веществом, пакет из полимерного материала с веществом, коробка красного цвета с надписью «Sunlight», 10 пресс пакетов, электронные весы, обрезанная полая трубка, пластиковый пузырек, пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 27-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены все предметы и документы, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», личном досмотре подсудимого и осмотре места происшествия по месту его жительства. Их внешний вид и признаки полностью соответствует данным о них, указанным в процессуальных документах об их изъятии. При этом, при осмотре изъятой у подсудимого денежной купюры установлено, что она имеет номинал 1000 рублей серию ьН №. Кроме того, была осмотрена справка об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов в которой следует, что представленное на исследование вещество (добровольно выданное ФИО6) массой - 0,34 г (объект №) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, а также справка об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов в которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые при осмотре места происшествия, массой 3,60 г и 0,13 г (объекты №№ и 2), содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. При этом в ходе исследований израсходовано по 0,02 гр. вещества каждого из объектов. При осмотре компакт-диска с аудиозаписью разговора подсудимого и ФИО6 установлено, что ими обговаривалось место встречи для сбыта подсудимым амфетамина ФИО6 (т.1 л.д.111-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе вещества массой 0,32 г (объект №), добровольно выданного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин. В составе веществ (объекты №№), изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержится психотропное вещество амфетамин. Масса веществ: объект №,58 г., объект №,11 <адрес> растительного происхождения массой 6,14 г (объект №), изъятое в ходе осмотра места происшествия в указанном выше жилище ФИО1, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). На поверхностях фрагмента трубки (объект №) обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 0,000002 г. На поверхностях электронных весов (объект №), картонной коробки (объект №), пустого пакета (объект №) и девяти пустых пакетов (объекты №№) каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено. На поверхностях двух пустых емкостей (объекты №№) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,00041 г - объект № и 0,000054 г - объект №. В составе обугленного вещества (объекта №), массой 0,001 г, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Обнаруженный тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля, как каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. Вещество объекта № и вещество объекта №, совпадают между собой по количественному содержанию амфетамина, качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и по инертному наполнителю, и, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Вещество объекта № отличается от вышеуказанных веществ объектов №№ по количественному содержанию амфетамина, но совпадают по качественному составу примесей, микрокомпонентному составу и, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.1 л.д.126-130);

Суд оценивает приведенные показания всех свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Суд оценивает так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, в том числе и результаты оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предоставленные в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом наличия постановления о проведении проверочной закупки (т. 1 л.д. 6), постановления о предоставлении результатов ОРМ «Проверочная закупка» следователю (т. 1 л.д. 71-74).

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении приведенных выше доказательств не допущено, и в этой связи достаточных оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Отсутствуют и существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих возвращение уголовного дела прокурору.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на провокационные действия сотрудников полиции или лица, участвовавшего в качестве покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», т.к. исходя из приведенных выше фактических данных следует, что действия подсудимого по сбыту психотропного вещества носили осознанный, добровольный характер. Он имел возможность отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого, руководствуясь корыстными побуждениями.

Не установлено в ходе судебного следствия и каких-либо объективных обстоятельств, указывающих на добровольную выдачу подсудимым в ходе осмотра его жилища незаконно хранившихся там ранее незаконно приобретенных им без цели сбыта психотропных веществ и наркотических средств, т.к. осмотр места происшествия по месту жительства подсудимого хотя и производился с его согласия, но имел место уже после его задержания в связи со сбытом им психотропного вещества и в связи с этим фактом. Отсутствие его согласия на осмотр жилища не привело бы к отказу сотрудников полиции от проверки ими его жилища на предмет наличия в нем психотропных веществ и наркотических средств, а равно предметов используемых при незаконном обороте таких веществ, денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом таких веществ. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в жилище подсудимого указанные в протоколе осмотра предметы и вещества не были сокрыты до степени невозможности их обнаружения без содействия подсудимого и были бы неминуемо обнаружены в ходе осмотра и в случае, если бы подсудимый о них не сообщал.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированных ему преступлений подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в значительном размере, а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, психотропных веществ, совершенного в крупном размере, и квалифицирует его действия соответственно по п. «б» ч. 3 ст. 2281; ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением проведенной по уголовному делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 какими-либо расстройствами психики в момент инкриминированного ему преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления психотропных веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F15.1 по МКК 10), но не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д.158-159).

Данное экспертное заключение суд оценивает как объективное и компетентное, и с учётом его выводов признает подсудимого вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему преступления, так и в настоящее время.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, расстройствами психики не страдает, на учете у психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, но является лицом, потребляющим психотропные вещества и наркотические средства без назначения врача, обнаруживает признаки эпизодического употребления психотропных веществ (амфетамины) с вредными последствиями (F15.1 по МКК 10), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, а соседями положительно, по месту работы характеризуется также положительно, в ходе предварительного следствия согласно данным письма в адрес суда врио начальника полиции УМВД России по г/о Домодедово подсудимый в процессе расследования дела оказывал содействие сотрудникам полиции в пресечении канала поступления психотропных веществ на территорию городского округа <адрес> и выявлении лиц, занимающихся сбытом психотропных веществ. При его активном участии были выявлены и пресечены преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении конкретного лица возбуждено уголовное дело №.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, положительные характеристики с места работы и соседями с места жительства, состояние здоровья подсудимого, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящиеся в материалах уголовного дела справки об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению по месту хранения как не истребованные сторонами;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и психотропное вещество подлежат уничтожению в полном объеме как вещества и средства, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации, вместе с их упаковками, а также предметами, в том числе емкостями, в которых эти вещества и средства находились;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> электронные весы подлежат уничтожению как орудие совершения преступлений;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> картонная коробка, 10 пустых пакетов подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

- использовавшаяся в ОРМ «Проверочная закупка» денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ьН №, возвращенная в ходе предварительного следствия на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО15, подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца;

- мобильный телефон марки «EXPLAY В220» c находящейся внутри сим-картой «МТС», возвращенный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении как законного владельца.

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-Диск с аудиозаписями разговоров, произведенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению в уголовном деле как не истребованный сторонами.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств и тяжести совершенных подсудимым преступлений, приведенных данных об его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, срок отбывания наказания ему исчислять с 31.03.2017 года, зачесть ему в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 10 по 12 сентября 2016 года включительно, а также под домашним арестом с 12 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела справки об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства и психотропное вещество уничтожить в полном объеме вместе с их упаковками, а также предметами, в том числе емкостями, в которых эти вещества и средства находились;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> электронные весы уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г/о <адрес> картонную коробку, 10 пустых пакетов уничтожить;

- использовавшуюся в ОРМ «Проверочная закупка» денежную купюру номиналом 1000 рублей серии ьН №, возвращенную в ходе предварительного следствия на ответственное хранение старшему оперуполномоченному ОКН УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО15, оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «EXPLAY В220» c находящейся внутри сим-картой «МТС», возвращенный в ходе предварительного следствия на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-Диск с аудиозаписями разговоров, произведенных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.