Приговор № 1-753/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-753/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Михайленко А.Г., предоставившего ордер № 036863

потерпевшего ФИО5

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 16 по ул. Наримановской х. Ленина г. Краснодара, обратил внимание на припаркованный на стоянке автомобиль марки ГАЗ 31105 «Волга» г\н Н 242 В А 93 регион, принадлежащий ФИО5 При внезапно возникшем умысле на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, повредив замок багажника автомобиля, открыл его и от туда тайно похитил пилу марки «Makita» стоимостью 15 000 рублей, компрессор марки «Прораб» стоимостью 3 500 рублей, шпилечный пистолет марки «Айрон» стоимостью 9 500 рублей, фрезер марки «Virutex» стоимостью 19 000 рублей и фрезер марки «Makita» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность, распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 67 000 рублей, который является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал и после проведения консультаций с защитником заявили ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевший ФИО5 не возражали против заявленного ходатайства.

Подсудимому и потерпевшему судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Также суд учитывает личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в данном случае суд не учитывает, так как имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив совершения преступления, в связи с чем, судом также при определении наказания учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без применения дополнительного наказания, с отбытием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения содержание под стражей не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденном со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: