Постановление № 1-753/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-753/2017

делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО7

защитника подсудимого - адвоката ФИО6

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3

подсудимого ФИО1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 55 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина-закусочной «Дежурная» ООО «Икс», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обратил внимание на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» с установленным на его экране защитным стеклом, в чехле-книжке, который находился на поверхности барной стойки. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона с установленными аксессуарами. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер для ФИО3 и окружающих, преследуя корыстную заинтересованность, путем свободного доступа, с поверхности барной стойки, находящейся в помещении торгового зала магазина-закусочной «Дежурная» ООО «Икс», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» стоимостью 12000 рублей с установленным на его экране защитным стеклом стоимостью 600 рублей, в чехле - книжке стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО3 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел и причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку с ФИО1 он примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Преступление, совершённое ФИО1 согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и добровольно загладил причинённый преступлением вред, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание изложенное, все данные о личности ФИО1, который примирился с потерпевшим ФИО3 и полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления настоящего постановления в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» c IMEI: №, № с защитным телефоном, чехол-книжка для мобильного телефона, коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3» с чеком, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3;

- запись с камер видеонаблюдения на CD-R диске – хранить при материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Западного административного округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий