Решение № 2-170/2024 2-923/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-170/2024

УИД 38RS0036-01-2023-006562-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

в обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты> г/н №, собственник ООО "Красноярский извоз", управлял ФИО2; <данные изъяты> г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. Транспортное средство Toyota Avensis г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «Красноярский извоз». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с повреждением застрахованного имущества, ООО «Красноярский извоз» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № <данные изъяты> АО «ГСК «Югория» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. САО «ВСК» ознакомившись с требованием АО «ГСК «Югория», приняло решение о выплате суммы в размере 167 900,00 рублей, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и исполнив тем самым, в полном объеме взятые на себя обязательства по заключенному договору ОСАГО, что подтверждается платежным поручением. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах заплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 167 900,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления судебных извещений по всем адресам имеющимся в материалах дела. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Третьи лица ФИО2, ООО «Красноярский извоз», АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако ответчик ФИО1 от получения корреспонденции уклонился, доказательствами невозможности получения им корреспонденции суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по исковому заявлению не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник ООО «Красноярский извоз», управлял ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.02.2023 следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Таким образом, причинение материального ущерба ООО «Красноярский извоз» в виде повреждения принадлежащего им автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.02.2023 по вине ответчика ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств.

Факт принадлежности транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ООО «Красноярский извоз», подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между САО «ВСК» и собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> – ФИО1, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 10.10.2022 по 24 ч. 00 мин. 09.10.2023. По данному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 10.10.2022 по 09.10.2023. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из п. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу п. 12 ст. 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

В связи с повреждением застрахованного имущества, ООО «Красноярский извоз» обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО № <данные изъяты> АО «ГСК «Югория» направило в адрес САО «ВСК» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Как следует копии платежного поручения № 18458 от 12.04.2023 денежные средства в размере 167900руб. перечислены от САО «ВСК» для возмещения оплаты в счет страховой выплаты АО «ГСК «Югория».

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика, осуществившего страховое возмещение, к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данное положение закона согласуется с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между САО «ВСК» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – ФИО1, срок страхования с 00 ч. 00 мин. 10.10.2022 по 24 ч. 00 мин. 09.10.2023. По данному страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования с 10.10.2022 по 09.10.2023. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3

Как следует из административного материала 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник ООО «Красноярский извоз», управлял ФИО2; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственник ФИО1 управлял ФИО1.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом представлен неверный страховой полис, отличный от имеющегося у него, в связи с чем требования незаконны, судом отклоняется ввиду следующего.

Страховой полис ХХХ№ заключен в электронной форме и согласно сведениям сообщенным страхователем.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Закона № 40-ФЗ и является публичным.

Согласно абз. 2 п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, порядке, установленном Законом № 40-ФЗ.

В абзаце 3 пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В силу пп. 1 п. 5 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договора страхования, страхователь вносит сведения в страховой полис о транспортном средстве, собственнике, водителях, допущенных к управлению, водительском стаже и пр.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страховщику в виде электронного документа. В зависимости от того, какие сведения указаны о транспортном средстве, стаже водителя, КБМ водителей, месте использования транспортного средства и т.д. зависит размер страховой премии.

Страховая премия была оплачена в размере 12 939,76 рублей, что подтверждено кассовым чеком №380 от 04.10.2022 в 10.55ч.

Согласно предоставленному ответчиком страховому полису размер страховой премии, при увеличении количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не мог остаться неизменным. Так при расчете с КБМ водителя 1 страховая премия была оплачена в размере 12 939,76 рублей. А при расчете с КБМ водителя 1,17 размере страховой премии составил бы 15 139,52 рублей.

Незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У.

После оплаты страховой премии на официальный сайт РСА вносятся соответствующие сведения по заключенному договору страхования. В случае внесения изменений в страховой полис, присваивается новый номер и в предыдущем страховом полисе в графе 8 «Особые отметки» указываются сведения по замене и началу действия нового страхового полиса.

Страховой полис ХХХ№, предоставленный ответчиком, содержит недопустимый формат идентификационного номера транспортного средства (должна быть единая строка в одном размере шрифта), в графе 8 «Особые отметки» указано, что итоговый «КБМ 1», а не 1.17. Оплата страховой премии в размере 15 139,52 рублей не осуществлялась и в подтверждение обратного документы ответчиком не предоставлены, сведений о заключении договора страхования со страховой премией в размере 15 139,52 рублей на сайте РСА также не содержатся. Предоставленный ответчиком чек по операции от 04.10.2022 не содержит сведений о перечислении САО «ВСК» страховой премии по полису ХХХ№.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.02.2023, ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не был включен в страховой полис серии ХХХ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом он является лицом, причинившим вред имуществу ООО «Красноярский извоз» - <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, страховщик САО «ВСК», выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред – ФИО1, в размере осуществленного страхового возмещения. В связи с чем, исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере 167900 руб., являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4558 руб., что подтверждается платежным поручением 13862 от 25.09.2023.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 167900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4558 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Председательствующий М.А. Седых