Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-170/2024

УИД: 85RS0006-01-2024-000011-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-170/2024 по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МФК «КарМани» в лице своего представителя обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата 48 месяцев, считая с даты передачи денежных средств заемщику.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN, номер рамы, кузова) №, паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновении залога ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме.

ФИО1 принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом – <данные изъяты>., неустойка (пени) – <данные изъяты>

На основании изложенного, ООО МФК «КарМани» просило суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN, номер рамы, кузова) №, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, представитель Истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Исполнение обязательств, исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого Истец предоставил Ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> а Ответчик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в полном объеме и уплаты кредитору процентов за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. п. 2, 4 договора срок возврата микрозайма - 48 месяцев, процентная ставка – 73 % годовых.

Из п. 6 договора микрозайма следует, что размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> Последний платеж в погашение задолженности является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму Основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также сумму иных платежей в соответствии с договором. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 8 договора микрозайма предусмотрено, что датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, указанного в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В качестве обеспечения возврата денежных средств по договору микрозайма Ответчик предоставил в залог принадлежащее ему имущество - «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN, номер рамы, кузова) №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога указанного транспортного средства №, согласно которому стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере <данные изъяты> (п. 1.2 договора залога).

Кредитор в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от ООО МФК «КарМани» денежные средства в сумме <данные изъяты>

Вместе с тем, Ответчиком, принятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которой: сумма основного долга – <данные изъяты> проценты за пользование займом – <данные изъяты> неустойка (пени) – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» в адрес Ответчика направило претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования, которая оставлена адресом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 2.3.5. договора залога транспортного средства, Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ залог учтен 12.08.2021 г.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником заложенного транспортного средства значится ФИО1

В соответствии с п. 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Суд находит, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, составляет более трех месяцев. Сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с соответчиков, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная Истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN, номер рамы, кузова) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подач жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев