Постановление № 5-44/2017 от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2017 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности: 11.05.2016 г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ к административному штрафу; 26.08.2016 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 01.11.2016 г. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту; 16.12.2016 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 06.01.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 21.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 25.02.2017 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу; 27.02.2017 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту; 28.02.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу; 27.03.2017 г. по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту, с разъяснением прав лица, привлекаемого к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года, в 18 часа 30 минут, ФИО2 находясь в общественном месте около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, не реагировал на неоднократные замечания и продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью признал. Объяснил свои действия состоянием алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценив собранные доказательства (письменные материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства установлена в судебном заседании и, помимо его признательных объяснений, полностью подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.04.2017 г.; протоколом № от 22.04.2017 г. об административном задержании ФИО2 в 20 часов 25 минут; рапортом о/у группы КОН МОМВД России «Плавский» ФИО от 22.04.2017 г.; письменными объяснениями ФИО1, являвшего очевидцем обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения; протоколом от 22.04.2017 г. о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование в 19 часов 00 минут; формой предоставления информации врачами ГУЗ <данные изъяты> о лицах, находящихся в состоянии опьянения, в которой указано о доставлении на медицинское освидетельствование ФИО2 в 19 часов 10 мину 22.04.2017 г.; актом медицинского освидетельствования ГУЗ <данные изъяты> № от 22.04.2017 г. об установлении у ФИО2 состояния опьянения.

Протоколы об административном правонарушении и об административном задержании в отношении ФИО2 составлены уполномоченными должностными лицами, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст.27.4, 28.2 КоАП РФ. Изложенные в них обстоятельства и сведения объективно подтверждаются иными документами, изложенными выше.

Представленные протоколы об административном правонарушении и об административном задержании иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст.ст.26.2, 26.7 КоАП РФ.

Объективных данных усомниться в достоверности данных, изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение, выразившееся в нарушении общественного порядка, явно выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, верно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд устанавливает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ст.ст.20.20, 20.21 КоАП РФ, за совершение которых не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В этой связи, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вышеуказанными актом медицинского освидетельствования и формой предоставления информации врачами. С учетом характера совершенного административного правонарушения не нахожу оснований не признать данное обстоятельство отягчающим.

Учитывая изложенные обстоятельства и данные, с учетом характера деяния, конкретных обстоятельств его совершения и личности правонарушителя, принимая во внимание то, что ранее ФИО2 неоднократно назначалось наказание за однородные административные правонарушения в виде штрафа и ареста, которое своих целей не достигло, и он вновь совершил однородное административное правонарушение спустя короткий период времени, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в отношении ФИО2

Каких-либо обстоятельств и данных, препятствующих применению административного ареста, в том числе и с учетом имеющейся инвалидности у ФИО2, не установленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 25 минут 22 апреля 2017 года.

Копию постановления направить в МОМВД России «Плавский» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области.

Судья Д.А. Малинин