Приговор № 1-120/2019 1-1-7/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-120/2019

Уголовное дело №1-1-7/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Инза, районный суд 24 января 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Рубцовой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №110 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут 13 ноября 2019 до 09 часов 00 минут 14 ноября 2019 года, более точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире К.Л.Н., расположенной по адресу: ***, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Л.Н.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в то же время и в том же месте, ФИО1 подошла к спящей на кровати в спальной комнате К.Л.Н., где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила из дамской сумки, принадлежащей К.Л.Н., находящейся под подушкой, на которой спала К.Л.Н., денежные средства в сумме 4000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 4000 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, как своими собственными.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила К.Л.Н. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находящейся при потерпевшем.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В суде ФИО1 показала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.108), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, периодически злоупотребляет спиртными напитками, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, не судима (л.д.86-88, 89-90,114). ФИО1 имеет ***, который в настоящее время проходит реабилитацию в *** (л.д.116).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ***, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом отсутствия сведений о злоупотреблении подсудимой спиртными напитками, наличия данных о том, что на учете у врача нарколога она не состоит, суд к таковым не относит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25, 25.1 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей К.Л.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 4000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку преступными действиями подсудимой потерпевшей К.Л.Н. причинён материальный ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещён.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактопленки размером 31х24 мм, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья