Приговор № 1-125/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Уголовное <данные изъяты> дело №1-125/2020 Именем Российской Федерации город Ялуторовск 13 июля 2020 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., с участием: государственного обвинителя Исхаковой М.Г., защитника адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер №222498, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 25 мая 2020 года в дневное время ФИО1 находился по адресу: <адрес>, д. Пономарева, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 25 мая 2020 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, д. Пономарева, <адрес>, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, посредством использования сети Интернет у неустановленного лица, незаконно, без цели дальнейшего сбыта для личного потребления осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона путем перевода через мобильный телефон денежных средств в сумме 3000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 25 мая 2020 года в дневное время прибыл на участок местности, расположенный в 300 метрах <адрес><адрес>, расположенного около <адрес>, где действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, через закладку в тайнике незаконно приобрел ранее заказанный им сверток с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,9996 грамм, которое с целью личного немедицинского потребления стал умышленно и незаконно хранить при себе до 16 часов 40 минут 25 мая 2020 года. 25 мая 2020 года около 16 часов 40 минут возле <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ялуторовский» совместно с сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <...> период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут 25 мая 2020 года в его левой руке был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,9996 грамм, что согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (в действующей на момент совершения преступления редакции) является наркотическим средством. Масса изъятого наркотического средства составляет 0,9996 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к значительному размеру. На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения. Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ. <данные изъяты> В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.105), по месту работы и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д.119, 125), к административной ответственности не привлекался (л.д.114-118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112-113), проходил службу в армии по призыву, категория годности «А» без ограничений (л.д.107), социально обустроен. В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства (в том числе участие в проверке показаний на месте) и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному, а в ходе проверки показаний на месте сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил информации, которая бы имела существенное значение для раскрытия и расследования преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление виновного и пресечение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено. Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В части своего имущественного положения подсудимый ФИО1 показал, что имеет доход по месту работы <данные изъяты>. Других источников дохода семья не имеет. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить. Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: вещество массой 0,9796, содержащее производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания. Банковские реквизиты Взыскатель УФК по Тюменской области (МОМВД России «Ялуторовский» л/с <***>) ИНН/КПП 7207012319/720701001 Расчетный счет (федеральный бюджет) 40101810965770510005 Лицевой счет <***> БАНК Отделение Тюмень БИК 047102001 КБК 188 11 603 125 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) ОКТМО 71715000 УИН 18857220010100002749 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Балашов Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 декабря 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Апелляционное постановление от 23 марта 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-125/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-125/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |