Приговор № 1-442/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-442/2019

03RS0003-01-2019-009327-62

№ 1-442/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кандарова М.Г., представившего ордер серии 019 № 064121 от 24.09.2019 г., удостоверение № 3035 от 17.04.2018,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ от 16.11.2015 г. к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.10.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 мес. лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствие ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- приговором мирового судьи с/у №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 11.11.2016 г. по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 ч. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением тс на срок 1 год 6 мес.

-Постановлением Калининского р/с г. Уфы от 05.04.2017 г. в соответствие ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 13.10.2016 г. и 11.11.2016 г. окончательно назначено 3 года 2 мес. 10 дней лишения свободы в ИК общего режима.

- По постановлению Калининского р/с г. Уфы от 24.07.2018 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 2 мес. 21 день с удержанием 20% из заработка в доход государства. По постановлению Советского р/с г. Уфы от 26.09.2018 г. зачтено время содержания под стражей 5 мес. 29 дней, к отбытии определено 8 мес.22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10.07.2019 г. около 23 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, преследуя цель нарушения правил дорожного движения и безопасности движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Соль-Илецкого района <адрес> от 22.06.2019 г. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, вступившим в законную силу 03.07.2019г., повторно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номерной знак № регион, по адресу: Республика Башкортостан, Кировский район г. Уфа, <адрес>, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе у ФИО2 были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор исполнения PRO-100 combi» с заводским номером №, при прохождении которого было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,538 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, о чем сделана соответствующая запись в акте освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РНД-1, на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 11.07.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом осознавая все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1, который, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1, в совокупности имеющегося характеризующего материала, характеризуется судом посредственно. На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование производству дознания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений.

Признанное органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельством – его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, т.к. данное обстоятельство предусмотрено инкриминируемой статьей уголовного кодекса в качестве признака преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, об отсутствии должных выводов от предыдущих осуждений и не исполнении оказанного судом доверия, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которая имеет особую актуальность в обществе, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.к. назначением иного, не связанного с лишением свободы, не будет достигнуто целей наказания.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не может быть судом признаны исключительными по своему характеру, и как следствие исключает применение ст. 64 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ суд также не находит целесообразным, что основано на отношении подсудимого к отбытию предшествующего наказания, примененного в результате замены не отбытой части наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Ришатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания ( 3 месяца 26 дней ИР == 1 месяцу 8 дням лишения свободы) по приговорам от 13.10.2016 г. и 11.11.2016 г., окончательно определить к отбытию 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы. Срок наказания исчислять с 24 сентября 2019 года.

Время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу – протокол <адрес> от 11.07.2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2019 года, свидетельства о поверке №, чек «Алкотектор PRO-100 COMBI» № прибора 633799. протокол 02 АН -019583 от 11.07.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 11.07.2019 года, протокол <адрес> от 11.07.2019 года о задержании транспортного средства, протокол <адрес> об административном правонарушении 11.07.2019 г., постановление мирового судебного участка №2 Соль-Илецкого района <адрес>, CD-диск с видеозаписями, - приобщенные к материалам дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов