Приговор № 1-22/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 29 мая 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Куликова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комсомольской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился у <адрес>, где совместно с Ц. и С. распивали спиртные напитки. В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел проходившую мимо них З., в левой руке которой находилась не застегнутая сумка, на поверхности которой лежал кошелек. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение кошелька с деньгами, принадлежащих З.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, ФИО1, заведомо зная, что в кошельке З. имеются деньги, действуя из корыстных побуждений, проследовал за З. к <адрес>, где приблизился к последней, своей правой рукой схватил ее за запястье левой руки, а левой рукой вытащил из сумки потерпевшей кошелек.

В этот момент З., заметив противоправные действия ФИО1 и желая их прекратить, потребовала от ФИО1 вернуть ей кошелек.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий и то, что действует открыто по отношению к З., проигнорировав требования последней, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив кошелек стоимостью 200 рублей и находившиеся в нем денежные средства в сумме 5800 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично. Пояснил суду, что сумму причиненного ущерба признает в размере 4700 рублей, из них: денежные средства в сумме 4500 рублей и стоимость кошелька в размере 200 рублей. Показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей матери по адресу: <адрес>, затем пошел на рынок, где в 11 часов 30 минут встретил Ц., а потом С.. С. он знает давно, так как вместе с ним <данные изъяты>, а с Ц. познакомился в городе. При встрече они решили выпить, пошли в аптеку, которая расположена на <адрес>, но там им спиртосодержащий продукт не продали. Тогда он передал деньги С., на которые С. приобрел спиртосодержащую продукцию в другой аптеке, недалеко от которой они распили спиртное. В это время мимо них прошла женщина, и он увидел лежащий у нее в сумке кошелек. Ранее он эту женщину видел в аптеке, и видел у нее в кошельке денежные средства. Не сказав ничего ни Ц., ни С., он пошел за ней, чтобы похитить кошелек. Видели ли Ц. или С. то, что он пошел за ней, он не знает. Женщина прошла мимо офиса <данные изъяты> и повернула направо, как он потом понял к своему дому. Подойдя к ней, он предложил ей помочь донести сумку, на что она ответила отказом. Тогда он правой рукой взял ее за руку, а левой рукой вытащил кошелек, развернулся и ушел. Указал, что может потерпевшая и кричала что-то ему во след, но он не слышал, что она кричала. Затем он завернул за угол налево, то есть на то место, где был с Ц. и С., однако их там не было. Достал из кошелька деньги, а кошелек выкинул. Потом в магазине «<данные изъяты>» приобрел продукты и бутылку водки у таксиста за 200 рублей, а всего на 800 рублей с копейками, 1100 рублей он отдал за такси, 2500 рублей и 47 рублей у него изъяли сотрудники полиции во время задержания. Пояснил, что в кошельке были денежные средства в сумме 4500 рублей, из них: 3 купюры по 1000 рублей, 2 по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, а сколько было мелочи, он не считал, впоследствии она была изъята у него в ОВД. Затем он пошел домой к Ц., где они распили спиртное, после чего он попросил Ц. вызвать такси, времени было около 15 часов. Приехало такси, и он вместе с родственником или знакомым Ц. или С., которого они попросили подвести до <адрес>, поехал в <адрес>. По дороге они заехали на заправку, где его и задержали сотрудники полиции. Также пояснил, что кроссовки он не воровал, а достал из своей сумки и переобулся на кухне. О том, что украл кроссовки, сказал Ц. в шутку.

В связи с возникшими противоречиями в показаниях подсудимого, полученных от него в ходе следствия и в суде, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия:

- в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в которых им указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пошел погулять в город, сначала он прогулялся по рынку, на рынке он встретил Ц., фамилию которого не знает, которого он знал ранее, как жителя <адрес>. Они вместе с ним решили пройтись по рынку, шли, разговаривали и встретили С., которого он также знал ранее, с С. они <данные изъяты>. С ними они решили выпить спиртного, с этой целью они пошли в аптеку, расположенную на <адрес>, номер дома назвать не может, так как не знает. В аптеке они хотели приобрести пузырек спиртосодержащей продукции, однако им там ничего не продали. Там же в аптеке он увидел женщину в возрасте, которая стояла в очереди впереди него и приобретала лекарства, видел, что она приобретает лекарства, и видел, что в кошельке у неё остались деньги, но, сколько именно, не увидел. В аптеку он заходил один, после того как ему не продали спиртосодержащую продукцию, он вышел на улицу и сказал, что ему не продали спиртосодержащую продукцию, после этого С. пошел в другую аптеку, расположенную на этой же улице. Там приобрел пузырек спиртосодержащей продукции, наименования не знает, емкостью 250 мл. После этого пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с аптекой и приобрели бутылку минеральной воды емкостью 0,5 литра, чтобы разводить спиртосодержащую продукцию. После этого они пошли к дому, расположенному на другой стороне дороге, там, где расположена <данные изъяты>. Стояли возле дома, распивали спиртное втроем, разговаривали. В какой-то момент он вновь увидел женщину, которая ранее в аптеке стояла впереди его в очереди, она проходила мимо них, в левой руке она несла сумку, какую именно не помнит, описать не сможет, женщина шла тяжело, с палочкой. Он увидел, что сумка у неё не застегнута и кошелек лежит сверху. Он решил пойти за ней, так как решил, что данная женщина сопротивляться не сможет, и он сможет легко вытащить у неё кошелек и убежать. Он предложил женщине свою помощь, однако она отказывалась. Он продолжал идти за ней, однако женщина не останавливалась и не обращала на него внимания. В какой-то момент, он оглянулся и убедился, что на улице кроме их двоих никого нет, он подошел к ней сзади и правой рукой взял её за левую руку за запястье, спросил «Вам помочь?» и в этот же момент левой рукой он вытащил кошелек у неё из сумки. После этого пошел в сторону рынка. Он слышал, что женщина кричала ему вслед «Отдай кошелек». На ходу он открыл кошелек, достал оттуда деньги и выкинул кошелек в сторону от дороги в кусты. Далее он прошел через рынок, подойдя к магазину «<данные изъяты>», он пересчитал деньги там оказалось 4 500 рублей, 3 купюры номиналом 1 000 рублей, две купюры номиналом 500 рублей, и 5 купюр номиналом по 100 рублей. После этого в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он приобрел продукты питания и бутылку водки на сумму 2 000 рублей. После приобретения продуктов питания он пошел к Ц., адреса назвать не может. У Ц. они продолжили выпивать. Через какое-то время, около 15.00 часов, но может ошибаться, так как на часы не смотрел, Ц. вызвал такси, с целью отвезти какого-то своего знакомого в <адрес>. Когда такси приехало, они поехали сначала за знакомым Ц., а потом в <адрес>. На такси они заехали на заправку «<данные изъяты>», которая расположена в <адрес>, где их и остановили сотрудники полиции. В настоящее время, он свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается возместить ущерб в полном объеме. Денежные средства в размере 2 500 рублей он выдал сотрудникам полиции

- дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в которых им указано, что полностью подтверждает свои показания, однако желает уточнить, что в тот момент, когда он увидел потерпевшую З. и у него возник умысел на хищение кошелька, в котором он знал, что имеются деньги, он, ничего не говоря С. и Ц., пошел следом за З.. Ему Ц. в след крикнул, куда он пошел, на что Чернецов ему ответил, что сейчас подойдет, и проследовал дальше. Куда делись С. и Ц., он не знает, так как не обращал на них уже внимания, и когда совершил хищение и возвращался на то место, откуда ушел, то впереди себя видел Ц., который, видимо, наблюдал за происходящим, и затем сразу же ушел. В настоящее время он признает, что в кошельке похищенных им денег могло быть в размере 5800 рублей, так как после хищения он часть денег потратил, сколько именно не помнит, а остальные у него изъяли сотрудники полиции. Таким образом, он полностью признает свою вину и согласен с ущербом. Также поясняет, что после случившегося, когда он пришел домой к Ц., то достал из своей сумки принадлежащие ему кроссовки и переобулся, Ц. этого не видел и спросил, откуда у него кроссовки, на это он Ц., шутя, ответил, что их украл.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей З., свидетелей Ц., С., О., другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна и является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра она вышла из дома и пошла в поликлинику к врачу-<данные изъяты>, после этого ей надо было зайти в магазин, купить продукты и в аптеку купить лекарства. У нее имеется привычка все свои деньги всегда носить с собой в кошельке в сумке. То есть, как получит пенсию, убирает деньги в кошелек, и всегда все деньги носит с собой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла в поликлинику с собой в кошельке у нее было 6000 рублей, купюрами по 1000 рублей, три купюры по 100 рублей, и одна купюра по 50 рублей, и несколько монет, то есть всего около 6400 рублей. Кошелек из кожзаменителя черного цвета, в правом верхнем углу металлическая полоска, лежал он у нее в сумке. В поликлинике она пробыла долго, вышла оттуда в начале первого часа, зашла на рынок и купила себе ножницы за 250 рублей, затем пошла в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где купила продукты примерно на 200 рублей, расплачивалась купюрой номиналом 1000 рублей, и пошла в <данные изъяты> аптеку, которая находится на <адрес>. В аптеке она купила лекарства на 111 рублей. То есть в кошельке у нее оставалось около 5800 рублей. Когда она вышла из аптеки, она не обратила внимания, стоит кто-нибудь около неё или нет. После она пошла домой, прошла по <адрес> до <адрес>, потом свернула на свою улицу. Ходит она медленно с тростью, так как у нее болят ноги. Повернув перед газовой будкой направо, она пошла по тропе, которая ведёт к ее дому, в левой руке у нее была сумка и пакет. Дойдя до <адрес>, к ней сзади подошел молодой человек, на вид ему около 30 лет, высокого роста, в светлых брюках и свитере темного цвета, без куртки, он сразу сказал ей «давай помогу», она поняла, что он хочет ей помочь донести сумки, но ему сказала, что ей помогать не надо, так как она почти уже подошла к своему дому, и продолжила идти, а он присел с левой стороны, то есть с той, где она несла сумку, на него она не смотрела, и в какой момент она почувствовала, как он дернул ее сумку, она сразу повернулась, а он уже шел к дороге, и в правой руке она увидела у него свой кошелек. Она стала ему кричать «отдай кошелёк», крикнула ему несколько раз, но он не вернулся. Она сразу стала проверять сумку, и поняла, что действительно из нее пропал кошелек. Когда этот человек, который забрал у нее кошелек, дошел до дороги, она увидела, что там стоит еще мужчина, он подошел к нему, и они пошли в сторону <адрес>. Она пришла домой и сразу вызвала полицию. Ее ошибка была в том, что она никогда не закрывает свою сумку на молнию, и кошелек она положила в аптеке в сумку сверху, то есть если смотреть на сумку сверху, то его будет видно. В кошельке у нее было 5800 рублей, кошелек она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 350 рублей, оценивает его в 200 рублей (л.д. №).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пошел на рынок <адрес>, так как он подрабатывает там <данные изъяты>. Около 12 часов он встретил ФИО1, с которым он познакомился недавно в <адрес>. Также на рынке они встретились с С., с которым они ранее <данные изъяты>. Решили выпить. С этой целью они пошли в одну из аптек <адрес>, чтобы купить спиртосодержащую продукцию. Однако в аптеке им ничего не продали. Тогда они пошли в другую аптеку, расположенную возле <адрес>. С. зашел в аптеку и приобрел 2 пузырька спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>». Затем они пошли к жилому дому, в котором расположена <данные изъяты>, и там стали втроем распивать спиртное. Примерно через полчаса мимо них прошла пожилая женщина, в бардовом пальто, в руке у неё была сумка и пакет. ФИО1 долго смотрел ей вслед, а потом пошел от них быстрым шагом в сторону пожилой женщины. Он спросил у него, куда он пошел, на что ФИО1 ответил ему: «Сейчас я вернусь». После этого он повернул направо, следом за женщиной к <адрес>. Он побежал следом, так как не понял, куда побежал Чернецов. Подбежав к дому <адрес>, он остановился и увидел, что возле соседнего дома ФИО1 схватил пожилую женщину за руку. Он сразу же развернулся и побежал в сторону рынка <адрес>. Доставал ли ФИО1 что-либо из сумки, он не видел. После того, как отработал на рынке, он вернулся домой. К нему пришел ФИО1, который принес 1 пузырек спиртосодержащей продукции, пришел он в новых кроссовках. На его вопрос ФИО1, откуда у него кроссовки, ФИО1 ему пояснил, что кроссовки он украл. После этого он попросил вызвать ему такси, забрал свою сумку и уехал на такси, куда именно, он ему не сказал (л.д. №);

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошел на рынок <адрес>, чтобы купить сигареты. Около 12 часов он встретил ФИО1 и Ц., которых он ранее знал. Они решили выпить. С этой целью они пошли в одну из аптек <адрес>, чтобы купить спиртосодержащую продукцию. Однако в аптеке им ничего не продали. Тогда они пошли в другую аптеку, расположенную возле здания <адрес>. Он зашел в аптеку и приобрел 2 пузырька спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>». Затем они пошли к жилому дому, в котором расположена <данные изъяты>, и там стали втроем распивать спиртное. Примерно через час он пошел по своим делам в сторону военкомата, как уходил ФИО1, он не видел (л.д. №);

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью подтверждает данные им ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве свидетеля и желает уточнить, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 до 13 часов на <адрес>, в аптеке, расположенной у магазина «<данные изъяты>» он приобрел два пузырька спиртосодержащей жидкости «<данные изъяты>», затем они с ФИО1 и Ц. в магазине «<данные изъяты>» купили бутылку минеральной воды и пришли к <адрес>, где стали распивать спиртное. После распития купленного спиртного, а это примерно в 13 часов, мимо них прошла пожилая женщина с тростью в правой руке и сумкой в левой. Он обратил внимания, что ФИО1 проводил взглядом данную женщину, а затем, ничего им не сказав, быстрым шагом за ней пошел. В это время, женщина свернула на <адрес> и, немного пройдя, свернула в проулок. Ц. побежал следом за ФИО1, а он сразу же ушел в сторону магазина «<данные изъяты>», пошел по своим делам. Больше ФИО1 и Ц. он не встречал после этого. О том, что ФИО1 совершил открытое хищение кошелька с деньгами у пожилой женщины, он узнал вечером этого же дня от сотрудников полиции (л.д.№);

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает <данные изъяты> Отдела МВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он работал по заявлению З. по факту открытого хищения из сумки, находившейся при ней, кошелька с деньгами. В ходе работы было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Комсомольскому району. При доставлении ФИО1 в ОМВД был произведен досмотр вещей, находившихся при нем, и установлено, что при нем имелись документы и другие личные вещи, а также денежные средства в сумме 2547 рублей 40 копеек: две купюры номиналом по 1000 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей и 47 рублей 40 копеек четырьмя монетами по 10 рублей, одной монетой 5 рублей, одной монетой 2 рубля, четырьмя монетами по 10 копеек. В ходе получения объяснения с ФИО1 по факту совершенного им преступления, тот ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он встретил своих знакомых С. и Ц., с которыми стал распивать спиртное на <адрес>. Во время распития спиртного, мимо них прошла пожилая женщина, и у него возник умысел на хищение у нее из сумки кошелька с деньгами. С этой целью ФИО1 проследовал за женщиной. Когда он к женщине приблизился, то вытащил из сумки кошелек с деньгами и быстрым шагом от нее ушел. В последующем он вынул из кошелька все деньги, кошелек выбросил. Из похищенных денег, часть ФИО1 потратил на свои нужды, а оставшиеся похищенные деньги, как он пояснил, находились при нем и он их добровольно выдал. Он, с целью сохранности денежных средств, имеющих значение по делу, принял от ФИО1 вышеуказанные денежные средства и желает их добровольно выдать (л.д. №).

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу, и получены в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-заявлением З. в отдел МВД России по Комсомольскому району, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУС отдела МВД России по Комсомольскому району №, о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов у <адрес> открыто похитил кошелек с деньгами из ее сумки, причинив ущерб около 7000 рублей (л.д. №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, из которого усматривается, что осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. №);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов, находясь на <адрес>, у пожилой женщины открыто из сумки похитил кошелек с деньгами. Впоследствии кошелек он выкинул, забрав из него деньги в сумме 4500 рублей (л.д. №);

-справкой о стоимости торгового предприятия ООО «<данные изъяты>», из которой следует, что средняя стоимость кошелька женского из кожзаменителя составляет 350 рублей (л.д. №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в служебном кабинете <данные изъяты> ОМВД России по Комсомольскому району у свидетеля О. изъяты денежные средства в размере 2547 рублей 40 копеек, которые были похищены ФИО1 у З. и выданы ему ФИО1 в ходе получения объяснения (л.д. №), осмотренные (л.д. №), признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованием закона, поэтому суд считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, действия которого считает квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 совершил открытое хищение кошелька и находившихся в нем денежных средств, принадлежащих З. и в ее присутствии, при этом осознавал характер своих действий, понимал, что действует по отношению к З. открыто, однако он не опасался ее, поскольку в силу преклонного возраста она не могла оказать ему сопротивление.

Суд признает достоверной оценку похищенного в сумме 6000 рублей, что подтверждается потерпевшей З., а также согласуется со стоимостью, указанной в справке торгового предприятия.

Доводы подсудимого о наличии в кошельке денежных средств в размере 4500 рублей, а не 5800 рублей, как указано в обвинении, суд считает несостоятельными, поскольку опровергается показаниями потерпевшей, не доверять которой у суда нет оснований, при этом суд учитывает показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил сумму хищения денежных средств в размере 5800 рублей.

Ссылку подсудимого ФИО1, что данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены дознавателем в спешке и им плохо прочитаны, суд считает неубедительной, поскольку, протоколы допроса были им подписаны лично и в присутствии адвоката, каких-либо замечаний после ознакомления с протоколами ФИО1 либо его защитником сделано не было, что не оспаривается подсудимым.

Анализируя доводы подсудимого о мотивах совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено с корыстной целью, и не усматривает оснований для признания совершения преступления в силу иных обстоятельств, что не оспаривается подсудимым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом признается смягчающими наказание обстоятельствами – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению им преступления.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни его семьи:

– ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, судимость не погашена, <данные изъяты> ( л.д. №), сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, выразившееся в том, что ФИО1 давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, чем оказал помощь следствию в раскрытии и расследовании преступления, ущерб частично возмещен путем добровольной выдачи похищенных денежных средств, тяжких последствий от его действий не наступило, гражданский иск по делу не заявлен, потерпевшая на строгой мере наказания не настаивает, суд считает целесообразным для исправления ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по преступлению.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 условного наказания не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам наказания, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрены альтернативные виды наказания, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Признавая в действиях ФИО1 рецидив преступлений, суд учитывает непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1, поскольку имеют место отягчающие наказание обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого ФИО1, а также категорию и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> (л.д. №).

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

-поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Большаков