Приговор № 1-254/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-254/2025

КОПИЯ

1-254/2025

63RS0038-01-2025-004789-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 01 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания Мяминой А.С., помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г.Самары Барабаш А.В., ФИО3, ФИО4, представителей потерпевших ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7 и его защитника – адвоката Дмитриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №1-254/2025 в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышев, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее дата, у ФИО1, находящегося на территории адрес, более точное место не установлено, возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее дата, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрел направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер имени ФИО8» (далее ГБУЗ «СОКПТД»), то есть в отсутствие установленных законом оснований приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии здоровья и наличии у него оснований для установления ему инвалидности, которое не позднее дата поступило в Бюро медико-социальной экспертизы №... для освидетельствования больных туберкулезом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России (далее БМСЭ №...), для установления инвалидности ФИО1

дата по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №..., неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания его инвалидом, представленных последним в БМСЭ №..., принято решение (акт и протокол №....10.63/2014 от дата) об установлении ФИО1 инвалидности и выдана справка МСЭ-2012 №... от дата, содержащая заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 инвалидности. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ему инвалидности «II группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем получения выплат, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от дата №...н, то есть хищения денежных средств при получении выплат в особо крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, дата, точное время не установлено, лично обратился в Клиентскую службу - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и адрес г.о. Самара, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты как инвалиду II группы, а также дата с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по инвалидности. При этом ФИО1 представил справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2012 №... от дата, содержащую заведомо ложные, недостоверные, не соответствующие действительности сведения. В связи с предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о наличии у него инвалидности, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и адрес г.о. Самара ФИО1 с дата по дата назначены трудовая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций, страховой пенсии и иных социальных выплат, в особо крупном размере, ФИО1, в неустановленные дату и время, но не позднее дата, у неустановленного лица, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, вновь приобрел направление на медико-социальную экспертизу с реквизитами ГБУЗ «СОКПТД», то есть в отсутствии установленных законом оснований, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о своем состоянии здоровья и наличии у него оснований для установления ему инвалидности, которое, в неустановленные дату и время, но не позднее дата поступило в БМСЭ №..., для установления инвалидности ФИО1 дата по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ №..., неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО1, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 оснований для признания его инвалидом, представленных последним в БМСЭ №..., принято решение (акт и протокол №...дата/2015 от дата) об установлении ФИО1 инвалидности и выдана справка МСЭ-2013 №... от дата, содержащая заведомо ложные, недостоверные и не соответствующие действительности сведения о наличии у ФИО1 инвалидности. В связи с предоставленными ФИО1 документами, содержащими заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о пролонгировании ему инвалидности, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и адрес г.о. Самара ФИО1 продлены трудовая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, а именно на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ -2013 №... от дата на период с дата бессрочно.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, в период с дата по дата ФИО1 ежемесячно посредством почтового получения, а впоследствии на банковский счет №..., открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 1.106.098 рублей 33 копейки и ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью на общую сумму 354.218 рублей 76 копеек. Также на основании Федерального закона от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1 в беззаявительном порядке единовременно в январе 2017 года произведена денежная выплата в сумме 5.000 рублей за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Кроме того, на основании Указа Президента Российской Федерации от дата №... ФИО1 была произведена денежная выплата в сумме 10.000 рублей в период времени с дата по дата.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, дата, более точное время не установлено, ФИО1 лично обратился в ГКУ СО «Управление социальной защиты населения по адрес» Министерства социально-демографической и семейной политики адрес, с заявлением о предоставлении ему, как инвалиду, ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. При этом ФИО1 представил в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2012 №... от дата, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности, о чем ему было заведомо известно. ГКУ СО «Управление социальной защиты населения по адрес» на основании заявления ФИО1 в соответствии с адрес №...-ГД от дата «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес, и о внесении изменений в отдельные адрес», дата принято решение о назначении ФИО1 компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Кроме того, в соответствии с адрес от дата №...-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес» в беззаявительном порядке осуществлен переход с ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории «инвалид», а также принято решение о выплате компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт.

Далее, действуя в продолжение единого преступного умысла на хищение денежных средств, путем представления заведомо ложных, недостоверных и не соответствующих действительности сведений, с целью дальнейшего незаконного получения компенсаций и иных социальных выплат, дата, более точное время не установлено, ФИО1 лично обратился в ГКУ СО «Управление социальной защиты населения по Октябрьскому и адрес» Министерства социально-демографической и семейной политики адрес, с заявлением о предоставлении ему как инвалиду, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. При этом ФИО1 представил в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании его инвалидом серии МСЭ-2013 №... от дата, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, поскольку у него отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности, о чем ему было заведомо известно. В соответствии с принятыми решениями в период со дата по дата на расчетный счет ФИО1 №..., открытый в ПАО «Сбербанк» ежемесячно перечислялись денежные средства на общую сумму 16.947 рублей 50 копеек, а в период с дата по дата на банковский счет №..., открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», ежемесячно перечислялись денежные средства в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на общую сумму 3.277 рублей 82 копейки, а также в качестве компенсации капремонта в сумме 6.024 рубля 64 копейки. Общая сумма, перечисленная на счет ФИО1 за период со дата по дата, составила 26.249 рублей 96 копеек.

По результатам освидетельствования в порядке контроля решение БМСЭ №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от дата о признании ФИО1 инвалидом отменено и с дата инвалидность не установлена.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него заболевания: «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада 1А МБТ+МЛУ», указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитил за период с дата по дата денежные средства в общей сумме 1.501.567 рублей 05 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности составила 1.106.098 рублей 33 копейки, ежемесячная денежная выплата в связи с инвалидностью составила 354.218 рублей 76 копеек, единовременная денежная выплата в январе 2017 года составила 5.000 рублей, единовременная денежная выплата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации составила 10.000 рублей, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг составила 26.249 рублей 96 копеек, которые ФИО1 таким образом обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес имущественный ущерб на общую сумму 1.475.317 рублей 09 копеек, Министерству социально-демографической и семейной политики адрес ущерб – на общую сумму 26.249 рублей 96 копеек, а всего в размере 1.501.567 рублей 05 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, а именно указал на несоблюдение им порядка прохождения медицинского освидетельствование на наличие инвалидности, суду показал, что с 2012 года у него стало ухудшаться состояние здоровья, шел неконтролируемый набор веса, развился сахарный диабет, гипертония. В связи с этим он постоянно стал наблюдаться в лечебных учреждениях, в том числе в частных. В 2013 году врач на приеме в поликлиническом отделении ему посоветовал собрать документы для установления группы инвалидности в связи с имеющимися заболеваниями. Он сдал анализы, собрал необходимый пакет документов и оставил их в регистратуре лечебного учреждения, полагая, что этого достаточно. Впоследствии ему пришла посредством почтового отправления справка об инвалидности. Он подумал, что инвалидность ему установлена на основании имеющихся заболеваний, в связи с чем с этой справкой об инвалидности обратился в отделение Пенсионного фонда, где впоследствии ему была начислена пенсия по инвалидности. Имеющиеся у него заболевания стали прогрессировать, он в 2018 году перенес операцию по резекции желудка. В связи с наличием лишнего веса, у него начались проблемы с суставами, в связи с чем в 2023-2024 годах ему были заменены оба тазобедренных сустава. В 2025 году у него было выявлено укорочение ноги в связи с заменой сустава. Полученная справка об инвалидности в 2014 году содержала сведения об установлении инвалидности на 01 год, однако в 2015 году ему вновь посредством почтового отправления пришла справка об инвалидности, где срок инвалидности был указан бессрочно. При этом основанием инвалидности было указано общее заболевание. О том, что у него справка об инвалидности выдана на основании диагноза «диссеминированный туберкулез легких» он узнал только от следователя. В противотуберкулезном диспансере он на учете не состоял, лечение не проходил, за медицинской помощью не обращался, направление на медико-социальную экспертизу не получал. Таким заболеванием, как туберкулез, никогда не страдал.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности категория «инвалид 2 группы» на основании ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в период с дата по дата. С дата выплаты прекращены, поскольку из ГБУЗ МСЭ поступили сведения, что инвалидность ФИО1 не установлена. В указанный период сумма пенсии составила 1.106.098, 33 рубля, сумма ЕДВ – 354.218,76 рублей. Частичное возмещение ущерба проведено на сумму 510.000 рублей. Основанием для получения пенсии является заявление лица. Гражданин при обращении в Отделение Пенсионного фонда предоставляет пакет документов, в том числе справку об инвалидности. Специалист проверяет представленный пакет документов на комплектность, непосредственно за достоверность представленных сведений несет ответственности заявитель. При этом пенсия назначается непосредственно с даты признания инвалидом, независимо от даты обращения, а ЕДВ – с момента обращения. Так, дата ФИО1 обратился в клиентскую службу с заявлением о назначении ЕДВ, дата – о назначении пенсии. Также было заявление о перерасчете пенсии в связи с отказом от набора социальных услуг;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО1 обращался в Управление социальной защиты населения по адрес с заявлением о компенсации услуг на оплату ЖКХ, где была предоставлена справка о наличии инвалидности. С дата по дата ФИО1 была предоставлена компенсация в соответствии с адрес «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес» в размере 16.947,50 рублей. Впоследствии в 2021 году ФИО1 вновь обратился с заявлением о предоставлении ему компенсации только уже в отделение по адрес, где в период с дата по дата ему была выплачена компенсация за оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Непосредственно в обязанности специалиста Управления входит проверка документов на их комплектность, а за достоверность предоставляемых сведений несет ответственность непосредственно заявитель. Общая сумма выплат, произведенных ФИО1, составила 26.249,96 рублей. Сведения о возмещении ущерба отсутствуют;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе судебного следствия, согласно которым ранее она работа в ФКУ ГБМСЭ с 2008 года по сентябрь 2022 года. Порядок прохождения освидетельствования установлен нормативно-правовыми актами Правительства РФ, в частичности освидетельствование может проходить очно либо заочно. Например, в период распространения новой короновирусной инфекции освидетельствование проводилось только заочно. Из медицинского учреждения, которое направляет гражданина на медицинское освидетельствование, поступает пакет документов, в том числе направление по форме №.... Если говорить о более раннем периоде, то и сам гражданин мог принести пакет документов. Сотрудники Бюро проверяют представленные документы, в случае если освидетельствование проходит очно, то выслушиваю гражданина, после чего на основании представленных документов, принимают решение о наличии либо отсутствии заболевания, которое дает право на статус инвалида. После принятия положительного решения выдается справка об инвалидности, а также составляется индивидуальная программа реабилитации для лица, при этом гражданин должен обратиться в медицинское учреждение, где ему выдавали направление на освидетельствование для получения соответствующего лечения;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе судебного следствия, согласно которым медицинское освидетельствование проходит в порядке, утруждённом Постановлением Правительства РФ в 2014-2015 годах – то №..., в настоящее время №.... Освидетельствование может проходить как в очном формате, так и заочно. При этом для прохождения медицинского освидетельствования на установление группы инвалидности необходимо направление из медицинского учреждения, где гражданин наблюдается, получает лечение, по установленной форме №.../у. Без наличия такого направление проведение освидетельствования не возможно. При этом ответственность за сведения, которые указаны в направлении по форме №.../у, несет организация, которая направила гражданина на освидетельствование. В 2014-2015 годах в работу медицинских учреждений активно стали внедрять систему ЕМИАС, в которой отражаются сведения об обращении гражданина за помощью, а также об оказанной ему помощи и т.адрес и сведения о проведении медицинского освидетельствования на установление группы инвалидности вносятся в указанную систему. При этом, если какие-то сведения отсутствуют в архиве на бумажном носителе, то сведения предоставляются из системы ЕМИАС, также можно сделать запрос в Пенсионный фонд о предоставлении выписки об освидетельствовании, т.к. данная выписка направляется в ПФ РФ. Ей проводилось освидетельствование в порядке контроля ФИО1 в соответствии с распоряжением главного эксперта. Был как раз направлен запрос в ПФ РФ для уточнения сведений, и была предоставлена копия выписки об освидетельствовании, также были направлены запросы в медицинское учреждение на подтверждение лечения, был получен ответ, что ФИО1 в противотуберкулезном диспансере не наблюдался, лечение не проходил, на медицинское освидетельствование не направлялся. Таким образом ФИО1 не была установлена инвалидность;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности заведующего отделом по клинико-экспертной работе ГБУЗ «СОКПТД». Для получения направления на медицинскую комиссию для установления инвалидности гражданин обращается в диспансер к своему лечащему врачу, который предоставляет документы на врачебную комиссию, где выносится решение о направлении документов на МСЭ и составляется программа дополнительного обследования и перечень документов, которые необходимо представить на МСЭ. После получения всех результатов обследования и необходимых документов, лечащий врач повторно предоставляет пациента на врачебную комиссию, которая уже выносит решение о направлении пациента на МСЭ. По решению врачебной комиссии оформляется направление на МСЭ, которое ей проверяется на полноту обследования и достоверность представленных данных. Данное направление формируется в электронном виде в программе ЕМИАС, ранее примерно до 2018 года документы направлялись с курьером по реестру. Направление на МСЭ регистрируется в журнале учета клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения, формы 035/у-02. В случае отклонения документов от регистрации в МСЭ, документы отправляются на доработку к лечащему врачу. На МСЭ направляются граждане, исключительно состоящие на учете в туберкулезном диспансере ГБУЗ «СОКПТД». В случае, если гражданин не состоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД», за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение не обращался, то направление на МСЭ данный гражданин получить не мог. ФИО1, дата г.р., для рассмотрения вопроса о назначении инвалидности из ГБУЗ «адрес клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО8» в ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России в период с 2014 года по настоящее время, не направлялся. ФИО1, дата г.р. на учете в диспансере не состоял, лечение не проходил, за медицинской помощью в данное медицинское учреждение не обращался (том №... л.д. 11-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия. оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает в должности главного специалиста эксперта отдела организации назначения и перерасчета пенсии. С дата в Российской Федерации страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся только федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы. В соответствии с пунктом 74 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от дата №...н, который действовал до дата, с дата Перечень от дата №...н, до дата документом, подтверждающим, что гражданин является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дату и причину установления инвалидности, являлась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, поступавшая в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации из федерального учреждения медико-социальной экспертизы. После дата правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие инвалидности, являются сведения об инвалидности, содержащиеся в федеральном реестре инвалидов (п. 80 Перечня №...н). По документам выплатного (пенсионного) дела, ФИО1, дата г.р., признан инвалиадрес-й группы по общему заболеванию (выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2012 №..., выдана дата Бюро МСЭ №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России), инвалидность установлена сроком до дата. дата ФИО1 лично обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и адресх городского округа Самара по адресу: адрес, 278 «А». На основании заявления от дата №... ФИО1 установлена страховая пенсия по инвалидности по категории «инвалид II группы» по общему заболеванию в соответствии со ст. 9 Закона № 400-ФЗ с дата (дата признания инвалидом) по дата в размере 5.679,51 рублей дата ФИО1 лично обратился в Клиентскую службу УПФР в Кировском и адресх г.о. Самара с заявлением о перерасчете пенсии по стажу и заработку, неучтенных при назначении пенсии, за период до дата (№... от дата) и представил из 610 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации справки от дата №... о работе в 203 военном представительстве МО РФ и №... о заработной плате за период с дата по дата. С дата ФИО1 произведен перерасчет пенсии по стажу с учетом периодов работы с дата по дата, размер которой составил 5.850,94 рублей. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 №..., выданной дата Бюро МСЭ №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФИО1 с дата возобновили выплату страховой пенсии по инвалидности по категории «инвалид II группы» в размере 6.563,31 рублей бессрочно. В июле 2015 года ФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности с доплатой с дата, размер которой составил 6.614,87 рублей, размер доплаты - 355 рублей 64 копейки. С дата размер страховой пенсии по инвалидности ФИО1 составил 13.564,24 рубля (8.907,70 рублей фиксированная выплата, и 4.656,54 рублей страховая часть). Была еще единовременная выплата в соответствии: с Федеральным законом от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года в размере 5.000 рублей лицам, являющими в соответствии с законодательством РФ по состоянию на дата получателями пенсий, а также на основании Указа Президента Российской Федерации «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от дата №... в размере 10.000 рублей. С дата страховая пенсия по инвалидности ФИО1 прекращена (выплата осуществлена по дата) в связи с поступлением информации ФКУ ГБМСЭ от дата № ИСХ-ЭС4-01902 о проведении заочно освидетельствования в порядке контроля, по результатам которого решением Экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от дата справку серии МСЭ-2013 №... от дата к акту 5дата/2015 от дата постановлено считать недействительной с дата. Вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно отменена с дата (том №... л.д. 221-225);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым работает в должности заместителя начальника отдела контроля установления социальных выплат в ОСФР РФ по адрес. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты инвалидам и предоставление набора социальных услуг регулируются нормами Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федерального закона от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи». До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №...н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от дата №...н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение набора социальных услуг, условия предоставления которых регулируются Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО1 с дата установлена ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид 2 группы» на основании заявления о назначении ЕДВ от дата и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата со сроком освидетельствования с дата по дата, выписки от дата со сроком освидетельствования с дата - бессрочно и предоставлено право на получение набора социальных услуг. дата от ФИО1 поступило заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) полностью на 2015 и последующие годы. С дата по дата ежемесячный размер ЕДВ составлял 4.164 рубля 04 копейки, в том числе 1.728 рублей 46 копеек – стоимость набора социальных услуг. С дата выплата ЕДВ ФИО1 прекращена на основании сведений экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России от дата об утрате юридической силы выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от дата. При контрольном освидетельствовании экспертного состава №... ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России инвалидность ФИО1 не установлена с дата (том №... л.д. 226-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, согласно которым, ранее он осуществлял трудовую деятельность в качестве врача МСЭ бюро МСЭ №... в ФКУ ГБ «МСЭ по адрес» Минтруда России. При проведении экспертизы в очном формате, гражданин должен присутствовать при проведении медико-социальной экспертизы. На момент 2014 года все освидетельствования проводились в очном формате, до 2020 года включительно. Судя по отметке в протоколе, ФИО1 присутствовал при очном освидетельствовании дата. Его личное присутствие было обязательным, так как заочное освидетельствование в 2014 году было исключено. В случае заочного освидетельствования гражданина документы направляются почтой России. В выдаваемых гражданину документах о результатах проведения МСЭ, диагноз не отражается, но на здании бюро указан профиль - фтизиатрический. Исходя из предоставленного на обозрение протокола, ФИО1 установлен следующий диагноз: «диссеминированный туберкулез легких в фазе распада». Указала, что ФИО1 не помнит, так как прошло значительное количество времени, более 10 лет. Пояснил, что судя по отметке в п. 24.1 протокола от 2015 года ФИО1 присутствовал при проведении медико-социальной экспертизы, т.к. проведение такой экспертизы в 2015 году в заочном формате было исключено (том №... л.д. 84-88).

Кроме вышеназванных показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- рапортом следователя ФИО12 от дата об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (том №... л.д. 5);

- ответом ГБУЗ «адрес противотуберкулезный диспансер им ФИО8» от дата, согласно которому ФИО1 на диспансерном учете в указанном учреждении не состоял, лечение не получал, в ФКУ ГБ «МСЭ по адрес в период с 2013 года по н.в. для прохождения освидетельствования с целью установления инвалидности не направлялся (том №... л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы УПФР по адрес по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 127-130);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение ГКУ СО ГУ ЦЗСН по адрес по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе: копия заявления о назначении пенсии; копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2012 №... от дата, копия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2023 №... от дата, решение о назначении пенсии по инвалидности, акт медико-социальной экспертизы №...дата/2015 от дата, с приложением фототаблицы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 145-152, 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены журналы медико-экспертной работы в ГБУЗ СОКПТД. В ходе осмотра установлено, что в период с дата по дата ФИО1 на медико-социальную экспертизу не направлялся, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 159-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен ответ из ОСФР по адрес, согласно которому ФИО1 получил единовременную выплату в размере 5.000 рублей в январе 2017 года; единовременную выплату в сентябре 2021 года в размере 10.000 рублей; ЕДВ с января 2015 по январь 2025 – 354.28, 76 рублей; страховую пенсию по инвалидности с января 2025 по январь 2025 – 1.106.098, 33 рубля, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 199-202, 203);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы ГКУ СО «ГУЗСН Октябрьского и адресов» по адресу: адрес, с приложением фототаблицы (том №... л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с выписками по движению денежных средств по расчетным счетам ФИО1, с приложением фототаблицы, который признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 65-71, 72).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, свидетелей ФИО10, Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, суд считает их достоверными и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательно отражают суть происходящих событий, согласуются с письменными материалами дела, кроме того, суд учитывает, что допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве, а также каждый из указанных потерпевших и свидетелей в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307-308 УК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что они являются избранным способом защиты, направленным на смягчение и избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе настоящего судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, отвергая доводы подсудимого и его защитника – адвоката о том, что фактически у ФИО1 имеются множественные тяжелые заболевание, что он мог в связи с данными заболеваниями претендовать на получение инвалидности, суд отмечает, что порядок прохождения медицинского освидетельствования на установление группы инвалидности четко регламентирован нормами действующего законодательства. Так, в соответствии с Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 № 588 «О признании лица инвалидом» (вместе с «Правилами признания лица инвалидом») признание лица инвалидом осуществляется при оказании ему услуги по проведению медико-социальной экспертизы федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы. Медико-социальная экспертиза проводится исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев в целях признания лица инвалидом, а также определения целевой реабилитационной группы (целевых реабилитационных групп). Указанные классификации и критерии разрабатываются и утверждаются Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы в соответствии с решением врачебной комиссии медицинской организации при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после проведения всех необходимых диагностических, лечебных мероприятий, а также мероприятий по медицинской реабилитации с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя) на направление и проведение медико-социальной экспертизы. Перечень медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Сам подсудимый в ходе судебного разбирательства не смог указать какие именно он проходил медицинские обследования для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, назвав лишь общую фразу – «сдавал анализы». При этом согласно ответу ТФОМС адрес ФИО1 направление на медицинское освидетельствование по форме 088/у в период с 2012 по 2025 года не выдавалось (том №... л.д. 40-44).

Более того, суд отмечает, что в 2014-2015 годах имело место только очное проведение медико-социальной экспертизы, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО10, а, следовательно, опровергает доводы подсудимого о том, что он не присутствовал при проведении медико-социальной экспертизы, что следует из актов освидетельствования гражданина от 2014 и 2015 годов (том №... л.д. 145-152, 153-156), а также доводы защитника – адвоката о том, что имела место ошибка при внесении данных в ЕМИАС.

При этом суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными представителями потерпевших и свидетелями подсудимой, поскольку неприязненных отношений, как и причин для оговора они не имеют. Доказательств обратного в ходе судебного следствия не добыто, ни подсудимым, ни его защитником не представлено.

Каких-либо нарушений при производстве оперативно-розыскных мероприятий не допущено, поскольку они проводились в целях, предусмотренных ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования преступной деятельности подсудимого, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 указанного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные на их основе доказательства, требованиям УПК РФ. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном законом порядке, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена ранее изложенными показаниями свидетелей. Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из установленных судом по делу обстоятельств, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в данном случае, послужила информация о противоправных действиях ФИО1 Поскольку были основания полагать, что таковой занимается преступной деятельностью, то у сотрудников полиции имелись основания для проведения в отношении него ОРМ, так как в силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготовляемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших. Таким образом, оперативные мероприятия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствие с вышеназванным Федеральным законом, результаты которого отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. В материалах дела отсутствуют объективные данные о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении подсудимого, поскольку проводимые мероприятия являлись проверкой поступившей информации о причастности к противоправной деятельности, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Также судом на основании исследованных материалов дела не было установлено никаких нарушений, подтверждающих факт неправомерного применения методов и способов ведения следствия, влияющих на установление вины подсудимого. Данных, указывающих о заинтересованности участников уголовного судопроизводства в умышленной фальсификации доказательств виновности подсудимого, не имеется.

Протоколы осмотров предметов (документов) составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, все листы протоколов подписаны участвующими лицами, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств, вопреки доводам стороны защиты, у суда не имеется.

Сведений об искусственном создании доказательств по настоящему уголовному делу из материалов дела не усматривается, и суду не представлено, предварительное следствие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Отвергая доводы стороны защиты о том, что сведения из системы ЕМИАС, в том числе ЕАВИИАС МСЭ, не могут выступать в качестве доказательства по уголовному делу в отсутствии бумажного носителя информации, суд отмечает, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.05.2018 № 555 «О единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения», в соответствии с ч. 2 ст. 91.1 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» утверждено Положение о единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, которое определяет: а) задачи единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (далее - единая система); б) структуру и порядок ведения единой системы; в) порядок и сроки представления информации в единую систему; г) участников информационного взаимодействия; д) порядок доступа к информации, содержащейся в единой системе; е) требования к программно-техническим средствам единой системы; ж) порядок обмена информацией с использованием единой системы; з) порядок защиты информации, содержащейся в единой системе.

Единая система включает в себя следующие подсистемы: а) федеральный регистр медицинских работников; б) федеральный реестр медицинских организаций; в) федеральная электронная регистратура; г) федеральная интегрированная электронная медицинская карта; д) федеральный реестр электронных медицинских документов; е) подсистема ведения специализированных регистров пациентов по отдельным нозологиям и категориям граждан, мониторинга организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи и санаторно-курортного лечения; ж) информационно-аналитическая подсистема мониторинга и контроля в сфере закупок лекарственных препаратов для обеспечения государственных и муниципальных нужд; з) подсистема автоматизированного сбора информации о показателях системы здравоохранения из различных источников и представления отчетности; и) федеральный реестр нормативно-справочной информации в сфере здравоохранения; к) подсистема обезличивания персональных данных; л) геоинформационная подсистема; м) защищенная сеть передачи данных; н) интеграционные подсистемы.

Федеральный реестр электронных медицинских документов обеспечивает: а) получение, проверку, регистрацию и хранение сведений о медицинской документации в форме электронных документов, которая создается и хранится медицинскими организациями; б) преемственность и повышение качества оказания медицинской помощи за счет предоставления медицинским работникам с согласия пациента или его законного представителя доступа к медицинской документации в форме электронных документов вне зависимости от места и времени ее оказания; в) предоставление пациенту доступа к медицинской документации в форме электронных документов, в том числе с использованием единого портала государственных услуг; г) представление медицинской документации в форме электронных документов в государственные информационные системы, ведение которых осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти Российской Федерации, государственными внебюджетными фондами и организациями, в соответствии с настоящим Положением.

Таким образом, Единая медицинская информационно-аналитическая система адрес – ЕМИАС, в том числе ЕАВИИАС МСЭ, являющаяся компонентом регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения – ЕГИСЗ, является одним из один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований не доверять сведениям, предоставленным из указанной системы, у суда не имеется.

Более того, свидетель Свидетель №1 указала, что в случае отсутствия сведения о медицинском освидетельствовании гражданина, может быть направлен запрос в Пенсионный Фонд, с целью получения выписки из акта освидетельствования гражданина, для установления юридически значимых фактов, что имело место по настоящему уголовному делу, поскольку в материалах дела представлены выписки из актов освидетельствования гражданина, признанного инвалидом от 2014 и 2015 годов (том №... л.д. 20-23).

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что доводы подсудимого и его защитника относительно недостоверных сведений о диагнозе, порядке прохождения освидетельствования, являются не более чем избранным способом защиты, направленными на введение суда в заблуждение, поскольку указанные обстоятельства опровергаются совокупность вышеуказанных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Согласно п. 16 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Порядок социальных выплат установлен Федеральным законом от дата № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федеральным законом от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от дата №...н, адрес №...-ГД от дата «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес, и о внесении изменений в отдельные адрес», адрес от дата №...-ГД «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в адрес», Федерального закона от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», а также Указом Президента Российской Федерации от дата №..., согласно которым для получения пенсии по инвалидности и иных выплат граждане предоставляют заявление и пакет документов.

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, зная об отсутствии у него диагноза «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада 1А МБТ+МЛУ», получил незаконным путем направление на медико-социальную экспертизу для установления ему инвалидности, и как следствие получения социальных выплат по инвалидности. Впоследствии бюро медико-социальной экспертизы на основании представленных ФИО1 документов, приняло решение о признании ФИО1 инвалидом и установлении ему инвалидности на 01 год с датой переосвидетельствования, а впоследствии, после переосвидетельствования - бессрочно. Каждый раз, после получения заключения медико-социальной экспертизы, а именно справки о наличии инвалидности, ФИО1 обращался в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением, где ему была назначена пенсия по инвалидности, а также в Отделение социальной защиты населения с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, где ему была выплачена компенсация.

Из показаний представителей потерпевших следует, что с заявлениями ФИО1 обращался лично, при этом к указанным заявлениям были приложены необходимые документы, в том числе справки о наличии инвалидности, а также его расчетный счет, на который необходимо перечислять пенсию и иные выплаты. Факт получения пособий и иных социальных выплат ФИО1 не отрицал. Однако вопреки доводам защитника – адвоката о несоответствии сумм, поступивших на расчётный счет ФИО1, сумме, указанной в обвинительном заключении, суд отмечает, что в соответствии с ответом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес ФИО1 является получателем единовременной выплаты на основании Указа Президента РФ №... от дата, страховой пенсии по инвалидности 2 группы с дата на основании ФЗ от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», единовременной выплаты пенсионерам в размере 5.000 рублей на основании ФЗ от дата № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с дата на основании п. 1 ст. 28.1 ФЗ от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». При этом в ответе указан период получения помесячно, с указанием сумм страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, категория 1, а также сведения, что с дата по дата доставка социальных выплат осуществлялась через кассу почтового отделения связи №..., и только с дата – на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанке», в связи с чем доводы стороны защиты в этой части несостоятельны (том №... л.д. 41-53). Помимо этого имеется ответ ГКУ СО «ГУСЗН адрес», согласно которому также указано каких именно выплат являлся получателем ФИО1, с указанием периода выплат и выплаченных сумм (том №... л.д. 2-3).

Резюмируя изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере, при этом он действовал с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, намереваясь использовать полученные денежные средства по своему усмотрению.

При этом субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что сумма причиненного ущерба составила 1.501.567 рублей 05 копеек, что в соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым ФИО1 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории адрес, на динамическом учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том №... л.д. 129); на динамическом учете в наркологическом диспансере не состоит (том №... л.д. 131); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том №... л.д. 123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличия множества тяжелых заболеваний у подсудимого, в том числе перенесенную операцию по резекции желудка, а также замене тазобедренных суставов, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 510.000 рублей, а также оказание посильной помощи сыну и внучке.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку какой-либо значимой информации для следствия, либо активных действий, ФИО1 предпринято не было, ФИО1 явился в правоохранительные органы только после того, как в отношении него уже было возбуждено уголовное дело, а частичное признание вины учтено судом как обстоятельство, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иное свидетельствовало бы о двойном учете обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Равно как и не находит суд оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку как установлено в ходе настоящего судебного разбирательства имущественный ущерб подсудимым возмещен лишь частично Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступного деяния по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений, в связи с чем не находит основания для применения положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому, с учетом вышеизложенного.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для применения при назначении положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку указанный вид наказания применяется как альтернативный лишению свободы, который должен быть указан наряду с лишением свободы в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы.

Сведений о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и суду не представлены. Вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. ст. 398, 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном прокуратурой адрес в интересах РФ о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 26.249,96 рублей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен непосредственно преступными действиями ФИО1, помимо этого подсудимый признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном Отделением Фонда пенсионного и социального страховая РФ по адрес о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму 1.475.317,09 рублей, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом добровольного возмещения на сумму 510.000 рублей, поскольку судом установлено, что указанный материальный ущерб был причинен непосредственно преступными действиями ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

В ходе предварительного следствия было разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: нежилое помещение, кадастровый №..., по адресу: адрес, ГСК 795, гараж №..., стоимостью 573.975,06 рублей; машино-место, кадастровый №..., по адресу: адрес, машино-место №..., стоимостью 466.559,35 рублей; автомобиль марки «Хэндай Крета», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е 909 НО 763 регион» (том №... л.д. 248-249).

В целях необходимости исполнения приговора в части гражданских исков, суд полагает необходимым частично сохранить арест на указанное имущество с учетом соразмерности, до момента фактического исполнения приговора в части гражданских исков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокуратуры адрес в интересах РФ к подсудимому ФИО1 на сумму 26.249 рублей 96 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (СНИЛС <***>) в пользу бюджета адрес в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 26.249 рублей 96 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет Министерства социально-демографической и семейной политики адрес (ИНН/КПП <***>/631601001).

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страховая РФ по адрес к подсудимому ФИО1 на сумму 1.475.317 рублей 09 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес (СНИЛС <***>) в пользу бюджета адрес в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 965.317 рублей 09 копеек, перечислив денежные средства на расчетный счет отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (ИНН/КПП <***>/631501001).

Арест на имущество: нежилое помещение, кадастровый №..., по адресу: адрес, ГСК 795, гараж №...; машино-место, кадастровый №..., по адресу: адрес, машино-место №..., оставить без изменения до фактического исполнения приговора в части гражданских исков.

Арест с автомобиля марки «Хэндай Крета», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак «Е 909 НО 763 регион», снять.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-диск, материалы оперативно-розыскной деятельности, копии журналов медико-экспертной работы, историю выплат, ранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Помощник судьи: