Решение № 12-220/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-220/2019

Мировой судья Драчен О.В.


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 года город Тула

Судья Центрального районного суда г.Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Березовского Александра Сергеевича по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Березовского Александра Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского А.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, в районе <адрес>, Березовский А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД в зоне действия линии дорожной разметки 1.11 и дорожного знака 3.20, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Березовского А.С., которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе защитник Березовского А.С. по доверенности ФИО1 просит указанное выше постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия события вменённого Березовскому А.С. правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано о процессуальных нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении части не разъяснения Березовскому А.С. ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Так же указано, что мировым судьей не полно и не всесторонне рассматривалось дело, не учтены все обстоятельства имеющие существенное значение при рассмотрении дела, а также при назначении наказания.

В судебном заседании Березовский А.С. доводы жалобы поддержал частично, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Просил изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Указал, что он является инвали<адрес> группы, единственный кормилец в семье, его трудовая деятельность связана с необходимостью постоянного использования транспортного средства. В настоящее время его супруга беременна, и ввиду отдаленности их проживания от медицинского учреждения он постоянно возит ее к врачу на автомобиле.

Защитник Березовского А.С. по доверенности ФИО1 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Березовского А.С., его защитника по доверенности ФИО2, а также свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, указанные выше требования Правил дорожного движения Березовский А.С. не выполнил.

Виновность Березовского А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле и исследованными мировым судьей доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Тульской области, зафиксировавшим факт нарушения Березовскм А.С. п. 1.3 Правил дорожного движения при изложенных выше обстоятельствах;

- схемой места совершения административного правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указана траектории движения автомобиля «<данные изъяты> при совершении обгона с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.11 и в зоне действия дорожного знака 3.20;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки места совершения административного правонарушения, на которой видно, что на участке дороги <адрес> имеется линия дорожной разметки 1.11 и дорожный знак 3.20;

- рапортом сотрудника полиции – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО8 об обстоятельствах выявленного правонарушения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 во время несения службы по маршруту патрулирования № на <данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и линии разметки 1.11 с последующим обгоном патрульного автомобиля <данные изъяты> Березовский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нарушением не согласен, от подписей в протоколе, а также в схеме административного правонарушения отказался. На Березовского А.С. был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Время административного правонарушения просил считать 14:16 ДД.ММ.ГГГГ, так как время автомобильного регистратора выставлено неверно.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Березовского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании ИДПС ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области ФИО4 также подтвердил обстоятельства совершенного Березовским А.С. административного правонарушения, пояснив, что Березовский А.С. начал совершать маневр по обгону патрульного автомобиля в зоне действия разметки 1.6 и знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом маневр был завершен с пересечением линии дорожной разметки 1.11, что является нарушением п. 1.3 ПДД и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными и иными доказательствами по делу.

Также из посмотренной в судебном заседании видеозаписи с патрульного автомобиля усматриваются обстоятельства совершения Березовским А.С. при управлении автомобилем <данные изъяты> маневра по началу обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.6. Указанный видеоматериал относим к рассматриваемому событию административного правонарушения, факт изображения на видео именно автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> Березовским А.С. не отрицался.

При этом необходимо отметить, что наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Данная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности Березовского А.С. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем судья не может согласиться с видом назначенного мировым судьей Березовскому А.С. наказания по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В своем постановлении мировой судья обоснованно указал, на отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность Березовского А.С. обстоятельств.

Однако из материалов дела следует, что Березовский А.С. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно по месту жительства, его супруга – ФИО5 в настоящее время беременна, что при назначении наказания в полной мере мировым судьей учтено не было.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности Березовского А.С., признания последним при рассмотрении жалобы вины и раскаяние в содеянном, что является смягчающими его административную ответственность обстоятельствами, судья полагает возможным постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания изменить и назначить Березовскому А.С. административное наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, полагая, что назначение такого вида наказания в данном конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6-30.7 ч.3 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 75 Центрального судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Березовского Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в части вида назначенного наказания изменить, и назначить Березовскому Александру Сергеевичу наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию; оплату штрафа производить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>; КПП 710701001; расчетный счет: <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области; БИК 047003001, код ОКТМО70632456, УИН 18810471180030006096, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – «административный штраф».

Разъяснить, что на основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья <данные изъяты>