Определение № 2-229/2017 2-229/2017~М-164/2017 М-164/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-229/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Горбовой А.М., при секретаре Фистиной Н.А., с участием прокурора Рябкова А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-229/2017 года по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПлюс» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,

установил:

прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ООО «ЭнергоПлюс» о взыскании заработной платы в сумме 27 837,13 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за февраль, март 2017 года.

В исковом заявлении указано, что истец работает у ответчика по трудовому договору. В нарушение ст.ст.11, 22, 135, 136 Трудового Кодекса РФ на 20 апреля 2017 года имеется задолженность по заработной плате за февраль, марта 2017 года в сумме 27837,13 рублей. В нарушение ст. 236 ТК РФ имеется задолженность по процентам (компенсации) за нарушение срока выплаты заработной платы.

Истец ФИО2 уведомлен, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказывается от иска в полном объему, в связи с добровольным исполнением исковых требований, последствия ему известны (невозможность повторного обращения в суд по этим же требованиям).

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснил, что расчет с истцом произведен полностью, в том числе начислена компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты в сумме 518 рублей, которая будет выплачена ФИО2 при первой возможности.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, при отказе материального истца от иска дело подлежит прекращению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд вправе принять отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае заявлен в связи с добровольным исполнением исковых требований, следует признать, что он не противоречит закону, не нарушает права, законные интересы других лиц и его следует принять.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-229/2017 года по иску прокурора Курагинского района в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПлюс» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в апелляционном порядке в вышестоящий суд, через суд, вынесший определение.

СУДЬЯ: