Приговор № 1-209/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-209/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката НО <адрес>ной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я., удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей по найму без оформления трудового договора, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут решила заготовить для себя наркотические средства, а именно дикорастущую коноплю.

С этой целью ФИО2 в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ собрала в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 124 г., что относится к крупному размеру.

После чего ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в южном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, удерживая при себе пакет с собранным ею наркотическим средством, перенесла пакет на балкон <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 19 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ из собранной конопли путем замешивания изготовила наркотическое средство, которое сразу употребила путем курения полностью, а отжимки конопли положила в пакет и оставила на балконе, тем самым стала незаконно хранить дикорастущую коноплю в пакете до момента обнаружения сотрудниками полиции ОМВД России «Ивановский», т.е. до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на балконе в <адрес> по адресу <адрес> муниципального округа <адрес> был обнаружен, и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 124 г., что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 124 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объёме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она является потребителем наркотических средств и употребляет дикорастущую коноплю с 2024 года путем курения, поэтому знает, как выглядит дикорастущая конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут она решила заготовить для себя наркотическое средства, а именно дикорастущую коноплю. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ она, взяв дома полимерный пакет, пошла на участок местности, расположенный на территории бывшего огорода возле ее дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ стала собирать дикорастущую коноплю в принесенный с собой полимерный пакет. Собрав достаточное количество конопли, она пришла домой по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 20 часов изготовила путем замачивания в двух металлических чашках для себя наркотическое средство, а выжимки конопли сложила в пакет и оставила на балконе.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней на работу в <данные изъяты> приехали двое неизвестных ей мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После чего один из сотрудников предъявил ей постановление суда, пояснив, что по месту её проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она пояснила, что находится на работе и не может уйти, поэтому разрешила провести данное мероприятие с её совершеннолетним сыном Свидетель №1. Через некоторое время она вспомнила, что на балконе лежит пакет с растительной массой конопли, из которой в двух чашках она изготавливала наркотическое средства, и забыла их убрать. После работы в 19 часов она пришла домой и увидела, что на балконе нет пакета с растительной массой и двух чашек, в которых она изготавливала наркотическое средство, и поняла, что ее сына Свидетель №1 забрали в полицию, так как ранее он в ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ст. 228 УК РФ. Она приехала в отдел полиции в <адрес>, по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, прошла в кабинет №, где находился ее сын Свидетель №1, и пояснила, что данные предметы, а именно пакет черного цвета с растительной массой, две чашки с налетом темно-зеленого цвета, тряпки со специфическим запахом, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом принадлежат ей. После этого у нее с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованные в полимерный пакет и опечатаны. Также сотрудником полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что она отказалась, после чего на нее составили протокол об административном правонарушении, где она и двое понятых расписались. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. №).

Признавая показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемой, достоверными и принимая их как одним из доказательств её вины в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Так из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии со ст. 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Свидетель №5 и двумя жителями с. ФИО7 и Свидетель №3 на основании постановления Ивановского районного суда выехали по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Около 17 часов они приехали в <данные изъяты> где работала ФИО2, представились, предъявив свои служебные удостоверения. После этого о/у Свидетель №5 показал ФИО2 постановление суда и пояснил, что по месту её проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что ФИО2 пояснила, что её с работы не отпустят, и разрешила провести данное мероприятие с участием её совершеннолетнего сына Свидетель №1. В 17 часов 15 минут на служебном автомобиле они подъехали к вышеуказанному адресу и поднялись на третий этаж трехэтажного дома, где расположена <адрес>, где на их стук в дверь им открыл не знакомый им парень, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения, парень представился как Свидетель №1. Оперуполномоченный ОУР Свидетель №5 предъявил Свидетель №1 постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым ознакомил Свидетель №1, после чего разъяснил Свидетель №1 ст. 51 Конституции РФ и право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №1 пояснил, что у него таковых не имеется. Далее все участвующие с разрешения Свидетель №1 прошли в квартиру и начали обследование. В ходе проведения обследования на балконе он увидел пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанную пластиковую бутылку с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом. Он спросил у Свидетель №1, что это за пакет, что в нем находится, и кому он принадлежит, на что Свидетель №1 пояснил, что пакет, две металлические чашки, обрезанная пластиковая бутылка и тряпки не его, и он не знает, кому они принадлежат. После чего обследование было прекращено, и о/у ОУР Свидетель №5 составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого он предложил присутствующим Свидетель №3 и Свидетель №2, принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженного. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил им права и обязанности понятых, Свидетель №1 дополнительно была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия, на балконе в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, были изъяты: пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, тряпки со специфическим запахом, которые были помещены в пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, снабжены бирками с пояснительными надписями и опечатаны. После этого все участники были доставлены в ОМВД России «Ивановский». В 19 часов 30 минут в ОМВД России «Ивановский» приехала ФИО2, которая пояснила, что данные предметы, а именно пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом принадлежат ей. После этого у ФИО2 с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также он предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, на что она отказалась, в связи с чем на нее был составлен протокол об административном правонарушении. После этого изъятые у ФИО2 пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, тряпки со специфическим запахом и смывы с ладоней рук были направлены на физико-химическую экспертизу в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. После проведения экспертизы оказалось, что изъятая у ФИО2, растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 124 г. (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОУР Свидетель №4 и двумя жителями с. ФИО7 и Свидетель №3 на основании постановления Ивановского районного суда выехали по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения обследования и осмотра места происшествия на балконе в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, тряпки со специфическим запахом, которые были помещены в пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, снабжены бирками с пояснительными надписями и опечатаны. После этого все участники были доставлены в ОМВД России «Ивановский». В 19 часов 30 минут в ОМВД России «Ивановский» приехала ФИО2, которая пояснила, что данные предметы, а именно пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом, принадлежат ей. После этого у ФИО2 с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут к нему домой по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> приехали двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников показал ему постановление суда и пояснил, что в соответствии с постановлением суда по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотические средства и если имеются, предложил их добровольно выдать, на что он ответил, что у него таковых нет. После этого, сотрудники полиции в присутствии понятых разъяснили ему его права и обязанности, и с его разрешения стали осматривать квартиру. При осмотре квартиры сотрудник полиции зашел на балкон, где обнаружил пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанную пластиковую бутылку с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом. По поводу обнаруженного, он пояснил, что обнаруженные на балконе растительная масса и предметы ему не принадлежат, и кому они принадлежат, он не знает. После этого сотрудниками полиции был составлен акт проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где он, понятые и участвующие лица поставили свои подписи, так как в нем все верно было указанно. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он и все участвующие ознакомились и поставили свои подписи, в том числе и он, так как все верно было указанно. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаруженные в квартире на балконе пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом были помещены в пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, снабжены бирками с пояснительными надписями и опечатаны. Затем его и двух понятых доставили в ОМВД России «Ивановский» по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее в 19 часов 30 минут приехала его мама ФИО2, которая пояснила, что данные предметы, а именно пакет черного цвета с растительной массой, две чашки с налетом темно-зеленого цвета, тряпки со специфическим запахом, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежат ей. Также у ФИО2 с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После этого сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических веществ, на что она отказалась (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес> участием проживающего по данному адресу неизвестного ему мужчины, который представился как Свидетель №1. По прибытии на вышеуказанный адрес сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предъявили Свидетель №1 постановление Ивановского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым Свидетель №1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем один из сотрудников полиции разъяснил Свидетель №1 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и предложил добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что Свидетель №1 пояснил, что у него нет наркотиков. После чего, при осмотре квартиры сотрудник полиции на балконе обнаружил пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанную пластиковую бутылку с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом. Свидетель №1 пояснил, что обнаруженные на балконе пакет с растительной массой со специфическим запахом и вышеуказанные предметы ему не принадлежат и кому они принадлежат, он не знает. После этого сотрудниками полиции был составлен акт проведения ОРМ, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Свидетель №1 и все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаруженные в квартире на балконе пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом и тряпки со специфическим запахом были помещены в пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, снабжены бирками с пояснительными надписями и опечатаны. После этого его доставили в ОМВД России «Ивановский» по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>. Далее в 19 часов 30 минут приехала мама Свидетель №1 - ФИО2, которая пояснила, что данные предметы, а именно пакет черного цвета с растительной массой, две чашки с налетом темно-зеленого цвета, тряпки со специфическим запахом, обрезанная пластиковая бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежат ей. Также у ФИО2 с кистей рук на салфетку были изъяты смывы, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После этого сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления наркотических веществ, на что она отказалась (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве присутствующей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Ивановский муниципальный округ, <адрес> участием проживающего по данному адресу неизвестного ей мужчины, который представился как Свидетель №1.

Далее показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля ФИО8 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой ему женщины, которая представилась, как ФИО2. Все участники следственного действия ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по предложению ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в южном направлении по адресу <адрес> муниципального округа <адрес>, где ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от дома по вышеуказанному адресу и показала, что именно на этом участке местности она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов в принесенный с собой пакет собрала верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления путем курения, без цели сбыта. При проведении проверки показаний на месте, ФИО2 все действия выполняла добровольно без какого-либо давления на нее со стороны сотрудника полиции. Далее все участники следственного действия проследовали в ОМВД России «Ивановский», расположенный по адресу <адрес> Ивановский муниципальный округ <адрес>, где в помещении служебного кабинета № был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором следователь зафиксировал ход проведения проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте с участием ранее не знакомой ему женщины, которая представилась, как ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям второго понятого - свидетеля Свидетель №6 (л.д. №).

Кроме этого вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> в квартире на балконе были обнаружены и изъяты: пакет с растительной массой со специфическим запахом, две металлические чашки с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, обрезанная бутылка с налетом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, тряпки со специфическим запахом (л.д. №);

- заключением эксперта №–х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства составила 124 г. На тампоне со смывами с обеих ладоней рук ФИО2 обнаружены компоненты растений конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности металлических чашек и полимерной бутылки, обнаружены компоненты растений конопли, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю на трех листах;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на двух листах;

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на одном листе;

- растительная масса в полимерном пакете, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 123 г;

- полимерный пакет, внутри которого находится пластмассовая бутылка;

- полимерный пакет, внутри которого находится две металлические чашки;

- пустой пакет с бирками (л.д. №).

Вышеуказанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> и показала, что именно на этом участке она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов в принесенный с собой пакет собрала дикорастущую коноплю для личного потребления путем курения без цели сбыта (л.д. №).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит, исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимой ФИО2, данных на предварительном следствии, а также показаний свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимой и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, в период времени с 13 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ собрала в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 124 г., что относится к крупному размеру, которые перенесла по месту своего жительства, где хранила в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующих признаков незаконных «приобретения» и «хранения» наркотических средств, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что ФИО2 собрала верхушечные части дикорастущей конопли, чем незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 124 г., которое хранила по месту своего жительства в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции, суд считает, что квалифицирующие признаки незаконные «приобретение» и «хранение» наркотических средств, нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 124 г., отнесён к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что подсудимой ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ей деянии вменены «приобретение» и «хранение» без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 124 г., в крупном размере.

Цель незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства – личное потребление без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По месту жительства и в быту подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в её участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу, а затем последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, т.е. добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершённом ею преступлении, поскольку сотрудники полиции при обнаружении наркотических средств по месту жительства ФИО2, не располагали сведениями именно о её причастности к приобретению и хранению обнаруженных наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимой, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимой испытательный срок будет достаточным для её исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённой, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённую, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённой.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, исходя из личности подсудимой, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 123 гр.; пластмассовую бутылку; две металлические чашки; пустой пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11072 рубля, выплаченные адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи обвиняемой ФИО2 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осуждённой ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО2 трудоспособна, сведений о тяжёлом материальном положении, суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде – 03 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

-не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подсудимой ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 123 гр.; пластмассовую бутылку; две металлические чашки; пустой пакет с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 11072 /одиннадцать тысяч семьдесят два/ рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко