Приговор № 1-126/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126-2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 мая 2017 года.

Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при секретаре М.В. Андрусовой,

при участии: государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы К.И. Щербакова,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № 600 и ордер № 147883,

потерпевшей Д.О.Ю,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего ..., не работающего, проживающего по адресу: Чита, ...; зарегистрированного по адресу: ... ...; юридически не судимого; мера процессуального принуждения - обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах. 18 января 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своей знакомой С.Н.А.. в комнату ... общежития по ... .... Между С.Н.А.. и ФИО1 произошла словестная ссора, после которой ФИО1, выходя из комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил с холодильника сотовый телефон марки «...» стоимостью 7000 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 800 рублей, с картой памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащие Д.О.Ю... ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.О.Ю,. имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

В ходе производства дознания ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что сущность обвинения ему понятна, и он полностью признаёт себя виновным. Также подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая Д.О.Ю,. согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, соблюдая требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, юридически не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, ..., участвует в ... ..., не работает, имеет временные заработки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым – как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

На основании ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и принесённые потерпевшей извинения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего обстоятельства суд, согласно ст. 63 УК РФ, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый подтвердил, что состояние опьянения негативно влияло на его способность критично оценивать свои противоправные действия и правильно отреагировать на требование С.Н.А.. вернуть имущество. Средства, вырученные от продажи похищенного имущества, подсудимый потратил на приобретение спиртных напитков. Анализ сведений о личности подсудимого подтверждает, что склонность к противоправному поведению ФИО1 проявляет именно в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не вступает в обсуждение возможности применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид наказания, и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи - обязательных работ. Более суровые виды наказания не отвечают критерию справедливости наказания с учетом конкретных обстоятельств содеянного, стоимости похищенного имущества, а также отношения подсудимого к своему деянию.

Потерпевшей Д.О.Ю.. заявлен иск о взыскании с виновного лица суммы имущественного ущерба, причинённого преступлением в размере 8100 рублей. Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Исковые требования Д.О.Ю.. подсудимый ФИО1 признал полностью. В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного исковые требования Д.О.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения, затем отменить.

Исковые требования потерпевшей Д.О.Ю.. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Д.О.Ю. 8100 (восемь тысяч сто) рублей в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова