Приговор № 1-382/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-382/2017

Уголовное дело № 1- 382/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 27 июля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., удостоверение № 1537 и ордер № 2346,

потерпевшего В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома в городе <адрес>, где увидел автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком, 1996 года выпуска, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ранее не знакомому В.П. В это время, у него внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели его хищения. Реализуя свой умысел, ФИО1 подошёл к автомобилю, сел на водительское сиденье, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, управляя автомобилем, выехал из ограды вышеуказанного дома и начал движение по улицам <адрес> края. В районе строения <адрес> края, ФИО1 не справился с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, оставив автомобиль, скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он же, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, прошел в ограду дома расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему не знакомая Н.Г., где через незапертую дверь помещения кладовки расположенной в ограде вышеуказанного дома увидел велосипед «Top Gear Nova 225» (Топ Г. Н. 225). После чего, ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в ограде дома никого нет и, за его действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь проник в помещение кладовки расположенной в ограде дома в городе <адрес>, откуда тайно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, похитил велосипед «Top Gear Nova 225» (Топ Г. Н. 225), стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Н.Г., причинив ей значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, продав похищенный велосипед в тот же день ранее знакомому А.И. за 500 рублей. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции у B.C. и возвращено потерпевшей Н.Г.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 по факту завладения автомобилем, суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия ФИО1 по факту хищения велосипеда, суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, а по факту хищения велосипеда, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее судим, привлекался к административной ответственности, однако состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак красного цвета, 1996 года выпуска VIN №, хранящийся по адресу: <адрес> – передать в распоряжение потерпевшего В.П. ;

- документы по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле;

- велосипед «Top Gear Nova 225» (Тoп Г. Н. 225) - хранящийся у потерпевшей Н.Г. – оставить в распоряжении Н.Г.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов