Постановление № 1-382/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1-382/2017 (№ 11701040096144038) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Вагабова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ожередова М.А., представившего удостоверение № 1917 и ордер № 291 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 25 января 2017 года примерно в 14:30 часов, находясь в бытовом помещении, расположенном на шестом этаже бытового корпуса <данные изъяты> в промышленной зоне района <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы и обогащения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном помещении она находится одна и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кошелька, находившегося в дамской сумочке, висевшей на дверце шкафа, тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, а также с пола в этом же помещении сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9990 рублей, принадлежащие В. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на сумму 13990 рублей.

В Норильский городской суд от потерпевшей В. поступила телеграмма, в которой она ходатайствовала о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий она к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Ожередов М.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Вагабов А.А. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовый телефон, как имущество, полученное в результате совершения преступления и гарантийный талон - подлежат оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон и гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у В. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В. Литвинова.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-382/2017 в Норильском городском суде.

Судья Ю.В. Литвинова.

Секретарь К.Р. Кузнецова.