Приговор № 1-384/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-384/2020

№ 1-384/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 22 июля 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.В.,

при секретаре Бухмиллер М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 03 июля 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. По постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июня 2020 года неотбытая часть в виде обязательных работ сроком 176 часов заменена лишением свободы на срок 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2019 года в период времени с 15 часов 57 минут до 16 часов 20 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 30-ти метрах в восточном направлении от дома №56 по ул. Гагарина в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,678 грамма, которое ФИО1, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта, при себе до 17 часов 00 минут 21 августа 2019 года.

21 августа 2019 года в 16 часов 20 минут ФИО1 был задержан возле дома №108 корпус 1 по ул. Пролетарская, в г. Магадане, сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>, где в кабинете № 506 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,678 грамма, находящееся в трех полимерных пакетах и пачке из-под сигарет.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 2,5 грамма до 500 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,678 грамма соответствует крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 00 часов 01 минуты 20 июля 2019 года до 15 часов 43 минуты 03 сентября 2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь возле дома №38 по ул. Портовая в г. Магадане, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,701 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-демитил-2-1(-5фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1, действуя умышленно, противоправно, стал незаконно хранить без цели сбыта в тайнике, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от дома №108 корпус 6 по ул. Пролетарской в г. Магадане, а затем при себе до 16 часов 15 минут 03 сентября 2019 года.

03 сентября 2019 года в 15 часов 43 минуты ФИО1 был задержан возле дома №5/2 по ул. Октябрьская, в г. Магадане, сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области и доставлен в административное здание УМВД России по Магаданской области по адресу: <...>, где в кабинете № 609 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,701 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-демитил-2-1(-5фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в импровизированном бумажном сверстке.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, превышающая 0,25 грамма до 500 грамм, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое у ФИО1 вещество в количестве 0,701 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-демитил-2-1(-5фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21 августа 2019 года) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод в период с 20 июля 2019 года по 03 сентября 2019 года) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №642 от 13 апреля 2020 года, у ФИО1 <данные изъяты>

Сопоставив выводы экспертов с фактическими обстоятельствами совершённых преступлений, а также с данными, характеризующими личность подсудимого, его поведением в ходе расследования и в судебном заседании, суд находит экспертное заключение обоснованным, в связи с чем признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по каждому составу преступления признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в дачи подробных признательных показаниях; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения ФИО1 категории указанного преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении ФИО1 по каждому составу преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия, его активное способствование расследованию преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности подсудимого, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ по всем составам преступлений, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 назначается наказание, связанное с изоляцией от общества, принимая во внимание обстоятельства совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого, суд считает возможным по ч. 2 ст. 228 УК РФ по каждому составу преступления, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учётом конкретных обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, который судим, нигде официально не трудоустроен, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также не будет соразмерным содеянному.

С учетом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 08 июня 2020 года неотбытая часть в виде обязательных работ по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2019 года ФИО1 заменена лишением свободы на срок 22 дня.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу с 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и последний содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области, то по состоянию на 22 июля 2020 года наказание по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2019 года в виде 22 дней лишения свободы, реально им не отбыто.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору, подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, подлежащего отбыванию в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу, что в целях исключения возможности его скрыться или продолжить заниматься преступной деятельностью, для обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Обстоятельства, препятствующие содержанию ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, судом не установлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и учитывает, что из настоящего уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. С учетом изложенного, вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массами 0,819, 0,987, 0,863, содержащееся в трех прозрачных полимерных пакетах, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской красного цвета; три однотипных прозрачных полимерных пакета, с полимерным замком типа «Zip Lock», вскрытый прозрачный пакет, с контрольным талоном; вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,651 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-демитил-2-1(-5фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской красного цвета; вскрытый прозрачный пакет, с контрольным талоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Магаданской области, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Магаданской области до принятия итогового решения по выделенным материалам; вещественные доказательства, хранящиеся при деле, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову И.М. в сумме 29 500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296, 299, 300, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 21 августа 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года,

-по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод в период с 20 июля 2019 года по 03 сентября 2019 года), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 03 июля 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массами 0,819, 0,987, 0,863, содержащееся в трех прозрачных полимерных пакетах, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской красного цвета; три однотипных прозрачных полимерных пакета, с полимерным замком типа «Zip Lock», вскрытый прозрачный пакет, с контрольным талоном; вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,651 грамма, содержащее в своем составе метил-3,3-демитил-2-1(-5фторпентил)-1Н-индозол-3-карбоксамидо)бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индозол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, с полимерным замком типа «Zip Lock» и полоской красного цвета; вскрытый прозрачный пакет, с контрольным талоном, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Магаданской области до принятия итогового решения по выделенному материалу;

- вскрытые прозрачные полимерные пакеты, контрольные талоны, вскрытые полимерные пакеты с контрольным талоном, прозрачный полимерный пакет, вскрытый бумажный конверт коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Winston», фрагмент бумажного конверта коричневого цвета, документы, содержащие сведение о соединениях, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 29 500 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Семенова