Приговор № 1-650/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-650/2019

Уголовное дело № 1 –650/2019 (№11901040043000160)

24RS0048-01-2019-005811-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

при секретаре Баженовой П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Гуцало А.В., представившего ордер № от 17.06.2019 года, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не официально работающего сушистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Советского районного суда г.Красноярска от 14.09.2017 года по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 08.10.2018 года снят с учета по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 марта 2019 года около 22 часов ФИО1 находился вблизи <адрес> в микрорайоне <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

В указанном месте, в указанное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, посредством сети Интернет через приложение <адрес> установленное в сотовом телефоне «Nokia», с абонентского номера №, зашел на страницу интернет - магазина «Готхам», где осуществил заказ наркотического средства, с целью личного употребления. После чего, ФИО1, получив смс - сообщение с номером лицевого счета, не установленного в ходе дознания, на который он осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей. Через некоторое время ФИО1 получил смс-сообщение на вышеуказанный сотовый телефон с информацией о месте нахождении «закладки» с наркотическим средством, а именно под Мичуринским мостом г.Красноярска.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 19 марта 2019 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приехал к Мичуринскому мосту г.Красноярска, где прошел к строению №, по <адрес>, где находились 4 камня, под одним из которых незаконно он приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №(19) от 10 апреля 2019 года, является смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,133 г. Данное вещество, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в пос. редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19-12.2018 года № 1598) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

После чего ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, тем самым, осуществляя незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

Ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,133 грамм, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до 00 часов 24 минут 20.03.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудником ОП № МУ МВД России «Красноярское»: по адресу: <адрес>.

Затем, 20 марта 2019 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в служебном кабинете ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном по <адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, незаконно приобретенное и хранимое последним вышеуказанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 - адвокат Гуцало А.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» ФИО1 не состоял и не состоит (л.д. 86).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от 15.04.2019 года, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется эпизодическое употребление психоактивных веществ. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные речевые контакты с окружающими, у него отсутствовали в тот период времени какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; может самостоятельно защищать свои права и интересы на предварительном следствии и в суде (л.д. 114-115).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности личности ФИО1, его полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, а также то, что последний судим, на учете в КПНД не состоит, женат, имеет малолетних детей на иждивении, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительство, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку ФИО1 дал полные и признательные показания, чем способствовал расследованию, в том числе в ходе проведения осмотра места происшествия с его участием.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетних детей, работает, выразил твердое намерение встать на путь исправления, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Назначенное таким образом наказание за совершенное ФИО1 преступление, по мнению суда, будет являться справедливым и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Наличие работы, постоянного места жительства регистрации, семьи не стали для ФИО1 факторами, сдерживающими его от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество, массой 0,133 грамм, которое содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ(N) -2201), который является производным наркотического средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вастьянова В.М.