Постановление № 12-425/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 12-425/2025

Дело № 12-425/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года п. Рамонь Воронежской области

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Стрельникова О.А. в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1 в интересах АО «Фирма «Август» на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 20.02.2025, и постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №... от 04.02.2025 по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением №... от 04.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ООО СК СТРОЙ-ФК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, было привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 20.02.2025 жалоба АО «Фирма «Август» на постановление №... от 04.02.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлена без рассмотрения.

На указанное определение и постановление представителем АО «Фирма «Август» была подана жалоба в суд.

В судебное заседание лица, участвующие по делу, не явились, извещены надлежащим образом. От представителя АО «Фирма «Август» ФИО1 поступил отказ от жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю производство по жалобе подлежащим прекращению

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что представитель АО фирма «Август» обратился с ходатайством об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, полагаю, что оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

постановил:

принять отказ от жалобы, поданный представителей по доверенности ФИО1 в интересах АО «Фирма «Август» на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 от 20.02.2025, и постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №... от 04.02.2025 по делу об административным правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Производство по жалобе представителя по доверенности ФИО1 в интересах АО «Фирма «Август» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья О.А. Стрельникова