Приговор № 1-13/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-13/2021

Дело № 1–13/2021

(УИД 46RS0021-01-2021-000093-62)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кшенский 18 марта 2021 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Алисовой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Борова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык русский, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, расторгнувшего брак, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, малолетнюю дочь ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, работающего грузчиком АО «№», судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.07.2018 г. по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 09.09.2018 г.;

- по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 12.02.2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же мирового судьи от 05.07.2018 г., и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.03.2021 г. неотбытая часть дополнительного наказания составляет 11 месяцев 7 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 05.07.2018 г. ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на 2 года, основное наказание было отбыто им 09.09.2018 г.

Приговором мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 12.02.2019 г. ФИО1 вновь был осужден по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же мирового судьи от 05.07.2018 г., и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто им ДД.ММ.ГГГГ.

В период отбывания дополнительного наказания по вышеуказанным приговорам, 22.01.2021 г. около 13 час. 10 мин., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 124 км автодороги «Курск-Касторное» Советского района Курской области не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, анализатора этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,846 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе (акт <адрес> от 22.01.2021 г.).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство о проведении по делу дознания в сокращённой форме он заявил добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и не оспаривает приведенные в обвинительном постановлении доказательства. Он полностью признаёт вину в совершении вменяемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое также заявил добровольно и после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смотровой Т.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, государственного обвинителя Борова З.Р., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку порядок заявления ходатайства подсудимым соблюдён, ФИО1 признаёт вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а квалификация содеянного им является правильной, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что заявление о проведении сокращенной формы дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, что совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, при вышеуказанных обстоятельствах соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 144, 146), его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подлежит привлечению к уголовной ответственности в порядке ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 139), положительно по месту работы (л.д.141), проживает один, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. 109-111).

Как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство суд признаёт наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и малолетней дочери ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 107, 108).

В порядке ч.2 ст.62 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд также признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому не находит оснований для применения положений ст.53.1УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 12.02.2019 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым определить колонию-поселение.

Суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.226.9, 296, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области от 12.02.2019 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательное наказание ФИО1 определить 6 (шесть) месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение, с зачетом времени следования в колонию-поселение из расчета 1 день за 1 день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Стрельцов