Приговор № 1-143/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 19 ноября 2019 года

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Козыревой О.Б., с участием государственного обвинителя Бураевой О.В., подсудимой ФИО1, адвоката Быкова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> 5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней ФИО5 №1, на основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11 марта 2019 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 09 января 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с зачислением взысканных сумм на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ребенка. На основании распоряжения МУМСРОиП Иркутской области № 119 от 31 мая 2019 года, ФИО15 назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, в отношении несовершеннолетней ФИО5 №1.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, и о возбуждении в отношении неё 29 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №-ИП, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района от 18 июня 2019 года по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01 июля 2019 года, за аналогичное деяние, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 11 марта 2019 года о взыскании алиментов, в период с 01 июля по 10 октября 2019 года, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1.

ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, будучи трудоустроенной в МКДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» в должности помощника воспитателя, находясь в период с 17 июня 2018 года по 17 сентября 2019 года в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, умышленно скрыла факт о временном ограничении её в родительских правах по отношению к дочери и изъятии ребенка органами опеки и попечительства, не имея оснований нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, о данном факте умышленно не поставила в известность работодателя, к работе не приступила, продолжила умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, 16 сентября 2019 года ФИО1 подано заявление об увольнении по собственному желанию и ею получена компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4 890 рублей, которые на погашение задолженности по алиментам направлены ФИО1 не были, были использованы ею по своему усмотрению.

ФИО1 в период времени с 01 июля по 10 октября 2019 года выплаты не производила, воспитанием дочери не занималась, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала. Задолженность ФИО1 за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1 в период времени 01 июля по 10 октября 2019 года составляет 29 873 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемой ФИО1 от 03 октября 2019 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с мая 2017 года и до сентября 2019 года работала помощником воспитателя в детском саду. С 12.01.2018. по 16.06.2018. находилась в отпуске по беременности и родам, с 17.06.2018. по 17.09.2019. получала пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Несовершеннолетняя ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является её дочерью, в свидетельстве о рождении она вписана в графе «мать». Ей известно, что на основании решения Бодайбинского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-59/2019 от 11.03.2019. по иску КДНиЗП МО г. Бодайбо и Бодайбинского района в интересах несовершеннолетней ФИО5 №1, суд решил ограничить в родительских правах её и ФИО8 в отношении их дочери ФИО5 №1, передать ФИО5 №1 на попечение органов опеки и попечительства, взыскать с неё и ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением взысканных денежных средств на лицевой счет, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ребенка. В суде она присутствовала, вышеуказанное решение не обжаловала, так как она была с этим решением согласна. На основании решения Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё алиментов на содержанием несовершеннолетней дочери ФИО5 №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ребенка в ПАО «Сбербанк России». О том, что в службе судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов, ей стало известно от судебного пристава-исполнителя в начале апреля 2019 года. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени алименты она не оплачивала ни разу. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получала пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, которые использовала на свои нужды. Почему она не сообщила о том, что фактически не осуществляет уход за ребенком, не посчитала нужным об этом кому-либо сообщать. Ранее судебные приставы неоднократно предупреждали её об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель предупредил её об административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Несмотря на сделанные предупреждения, она алименты не оплачивала ни разу. Кроме того, судебный пристав ей разъяснял, что если она официально не работает, её задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по РФ. Поскольку длительное время алименты не оплачивала, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав составил в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 18.06.2019. она была признана виновной в совершении данного административного правонарушения, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. После привлечения к административной ответственности алименты не оплачивала, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, продукты питания, одежду, не передавала. Дочь видела последний раз, когда у нее ее забрали. Со своего дохода алименты не оплачивала, тратила на собственные нужды. Соглашений между ней и законным представителем (опекуном) дочери об уплате алиментов в иной материальной форме, а именно: в виде продуктов питания, одежду, поездок на отдых и так далее, заключено не было. Ей известно, что согласно решению суда она обязана выплачивать алименты денежными средствами. (л.д. 166-171).

Согласно протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 10 октября 2019 года, следует, что ей достоверно было известно о решении Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-59/2019 от 11.03.2019, согласно которого ее и ее сожителя ФИО8 ограничили в родительских правах по отношению к их дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязали взыскать с нее алименты на ее содержание, с данным решением она согласна и поэтому его не обжаловала, так как считает его законным и обоснованным. Зная, что до вступления в законную силу (30.05.2019) решения Бодайбинского городского суда Иркутской области по гражданскому делу от 11.03.2019, ребенок будет находиться со мной, продолжила ненадлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по отношению ребенку, оставляла дочь на несколько дней одну в это время злоупотребляла алкоголем, то есть оставляла без присмотра на длительное время, понимала, что может быть опасно для жизни и здоровья, физического, психического, духовного и нравственного развития, попустительски относилась к дочери, пренебрегала ее потребностям в заботе, внимании, полноценном питании, за что 20.06.2019 признана виновной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МО г. Бодайбо и района и признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ей известно, что 11.03.2019 на основании решения суда по гражданскому делу № 2-59/2019 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам ОСП России по Иркутской области в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о котором ей достоверно известно, с постановлением о возбуждении исполнительного производства она ознакомлена лично под подпись. Судебный пристав-исполнитель неоднократно

предупреждал ее об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, 22.04.2019 судебный пристав-исполнитель предупредил ее впервые об административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 157 УК РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе и устно. Однако, несмотря на сделанные предупреждения, алименты с момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время она не оплачивала ни разу. Кроме того, судебный пристав ей разъяснял, что если она официально не работает, ее задолженность по алиментам рассчитывается исходя из средней заработной платы по РФ. 18.06.2019 судебный пристав составил в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 18.06.2019 она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. С данным постановлением согласна в полном объеме, не обжаловала. В связи с тем, что не приступила к обязательным работам, Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 г. Саянска Иркутской области исполняющего обязанности судьи мирового участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области от 29.08.2019 в связи с уклонением от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, ей было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, с данным постановлением согласна в полном объеме, не обжаловала. Постановлением исполняющего обязанности судьи мирового участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области мировой судьей судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 03.10.2019, в связи с уклонением от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, ей было повторно назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки, с данным постановлением согласна в полном объеме и его не обжаловала. На данный момент алименты не погашает и не погашала ни разу, обязательные работы не отрабатывает. Будучи полностью трудоспособной, не имея никаких ограничений по здоровью, она не имеет уважительных причин для неисполнения решения суда. 16.09.2019 ею написано заявление об увольнении по собственному желанию. После увольнения по собственному желанию, работодателем ей выплачена компенсация за не использованный отпуск в размере 4 879,50 рублей, которые на погашение задолженности направлены не были, данные денежные средства использовала по своему усмотрению. На учете в Центре занятости населения г. Бодайбо в качестве безработного или ищущего работу не встала, пособие по безработице не получает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.176-180)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшего ФИО15 следует, что в апреле 2019 года обратилась в МСРОиП Иркутской области о предоставлении ей на попечительство и последующее усыновление ребенка. Ей сказали, что в г. Бодайбо изъяли ребенка из неблагополучной семьи, родители которой злоупотребляют спиртными напитками, социально-бытовые условия содержания жизни ребенка являются для нее опасными, в доме грязь, оголенная проводка, в доме было холодно. Родители с первых дней жизни оставляли ребенка без присмотра, сами уходили на несколько дней из дома. На основании решения Бодайбинского районного суда Иркутской области по гражданскому делу № 2-59/2019 от 11.03.2019 по иску КДНиЗП МО г. Бодайбо и района в интересах несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения к ФИО3 и ФИО8 об ограничении их в родительских правах и взыскании алиментов, суд решил ограничить в родительских правах ФИО1 и ФИО8 в отношении ФИО5 №1, передать ФИО5 №1 на попечение органов опеки и попечительства, взыскать с ФИО1, ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с каждого, начиная с 09 января 2019 года и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на лицевой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ребенка. На основании решения Бодайбинского городского суда был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержанием несовершеннолетней дочери ФИО5 №1. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники МСРОиП Иркутской области изъяли ФИО5 №1 из семье и привезли к ней домой, ребенок был грязный и неухоженный. На основании распоряжения №/мр-р от ДД.ММ.ГГГГ МУ МСРОиП <адрес> №, она назначена опекуном, исполняющим свои обязанности по договору о приемной семье в отношении несовершеннолетней ФИО5 №1. На исполнении в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 №1. Биологической матерью ФИО5 №1 является ФИО1, биологическим отцом ребенка является ФИО8. В отношении ФИО8 также выдан исполнительный лист о взыскании алиментов и предъявлен для исполнения в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области, отец алименты погашает ежемесячно, в отличии от ФИО1 Поскольку ФИО1 длительное время алименты не оплачивает, в июне 2019 года судебный пристав-исполнитель привлек ее к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни разу не оплачивала, иной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывала. ФИО1 за все время, пока ФИО4 находится у неё, звонила один-два раза с истерикой о том, чтобы она дала ФИО1 пообщаться с ребенком, но она не позволила, так как ребенок ее не помнит, к ним домой ФИО1 ни разу не приезжала, никакой материальной помощи не оказывала, продукты питания, подарки не передавала. (л.д. 33-37).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работала судебным приставом-исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП по Иркутской области. У нее на исполнении находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. ФИО1 алименты не выплачивала, в результате чего образовалась задолженность по алиментам, размер которой ФИО1 не оспаривала. В связи с уклонением от уплаты алиментов, она составляла протокол об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которого ФИО1 была подвергнута мировым судьей судебного участка № 124 г.Бодайбо и Бодайбинского района к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ. Далее ФИО1 уклонилась от исполнения обязательных работ, в результате чего ей был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работала в Централизованной бухгалтерии Управления общего образования г.Бодайбо, в ее обязанности входило начисление выплат работникам Детского сада № «<данные изъяты>». В мае 2019 года, как ей известно ФИО1, на тот момент работнику детского сада «Сказка», было начислено и выплачено детское пособие, которая как ей в последствии стало известно уже была ограничена в родительских правах и с нее были взысканы алименты. Больше никакие пособия ФИО1 не начислялись и не выплачивались.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в Централизованной бухгалтерии Управления общего образования г.Бодайбо. В мае 2019 года она исполняла обязанности бухгалтера по начислению заработной платы и иных выплат работникам Детского сада № «<данные изъяты>». Так же, в мае 2019 года ей было произведено начисление и выплата детского пособия ФИО1 в размере около 5 000 рублей. Как ей впоследствии стало известно, ФИО1 уже была ограничена в родительских правах и с нее были взысканы алименты. Больше пособие ФИО1 не начислялось и не выплачивалось. Сама ФИО1 не сообщала ни в бухгалтерию, ни по месту работы в детском саду о том, что с нее взысканы алименты.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она является специалистом по социальной работе ОГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения г. Бодайбо и Бодайбинского района». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на социальное сопровождение в отделение помощи семье и детям, принята семья ФИО1 в связи с личным заявлением и информацией детского педиатра из районного больницы г. Бодайбо ФИО10. Практически весь период нахождения на социальном сопровождении ФИО1 и ФИО8 распивали спиртные напитки, вели аморальный образ жизни, в доме, в котором проживал их ребенок, было холодно, дуло с пола, в доме оголена проводка. До 1 года ребенок не умел ползать, им вообще не занимались. Основной проблемой в семье было то, что ФИО1 не надлежаще исполняла свои обязанности как мать, злоупотребляла алкогольными напитками, оставляла новорожденную дочь на бабушку или на малоизвестных лиц, свои прямые обязанности перекладывала на других, в это время уходила на несколько дней из дома, дочерью не интересовалась, режим питания дочери не соблюдала, санитарно-гигиенические нормы помещения, в котором находился ребенок, не поддерживала. Дома было грязно. ФИО1 неоднократно предлагали закодироваться от алкоголя, однако критику в свой адрес она не воспринимает, алкогольную зависимость отрицает. 11.03.2019. решением Бодайбинского городского суда Иркутской области ФИО1 и ФИО8 по отношению к ФИО5 №1 ограничены в родительских правах. ДД.ММ.ГГГГ. ребенок изъят и передан опекуну ФИО15. С момента вынесения решения она неоднократно выезжала к ФИО1, но та продолжила злоупотреблять алкоголем, все предписания и рекомендации игнорировала и не исполняла, в этот период была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, так как оставила ребенка без присмотра. После принятия решения ФИО2 на путь исправления не встала, ДД.ММ.ГГГГ. ребенок был изъят. Никаких действий к снятию ограничения ФИО1 не предпринимает. (л.д. 137-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она заведует педиатрическим отделением ОГБУЗ «Районной больницы г. Бодайбо». С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в отделении педиатрии ОГБУЗ «Районной больницы г. Бодайбо» находилась ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. ФИО5 №1 была привезена скорой помощью с диагнозом «Синдром жестокого обращения с ребенком. Оставлен без надзора». Со слов сотрудников скорой помощи, ребенок два дня находился один без присмотра родителей. Скорую помощь вызвали соседи, которые жаловались на двухдневный непрерывный плач ребенка. У ребенка была задержка речевого развития, анемия, явный дефицит железа, такое бывает в связи с недоеданием, либо скудным рационом питания. Ребенок поступил в отделение грязным, когда мать - ФИО1 появилась в отделении, за ребенком не следила, следил младший медицинский персонал. ФИО1 за все время появилась два раза: первый раз появилась на четвертый день пребывания ребенка, побыв непродолжительное время, ушла, сказав, что ей нужно на работу, затем появилась на шестой день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в день выписки ребенка. Ребенок нервный, требовал внимания, просился на руки, что явно свидетельствовало о дефиците внимания. (л.д. 141-144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что состоит в должности заведующей МКДОУ «Детский сад №» г. Бодайбо. ФИО1 работала помощником воспитателя в МКДОУ «Детский сад №» г. Бодайбо на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. находилась в отпуске по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должна была находиться в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. В августе 2019 года ФИО1 позвонила делопроизводитель, в ходе разговора пояснила, что у ФИО1 заканчивается отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, и ей необходимо пройти медкомиссию. О том, что ФИО1 ограничена в родительских правах, сведения в детский сад не поступали. В сентябре 2019 года, за несколько дней до окончания отпуска по уходу за ребенком, был осуществлен звонок ФИО1, в ходе которого ей повторно разъяснено о необходимости придти в детский сад, согласовать выход на работу, пройти медкомиссию, на что ФИО1 сказала, что забыла об этом. В ходе разговора ФИО1 о том, что ограничена в родительских правах, не сообщила. 16.09.2019. ФИО1 пришла в детский сад и сказала, что готова выйти и приступить к работе, ей пояснили, что необходимо пройти медкомиссию, но она написала заявление об увольнении по собственному желанию, по какой причине - ей не известно. Документы в детский сад об ограничении ФИО1 в родительских правах не поступали, по данному факту ФИО1 ничего не поясняла. Если бы ФИО1 сообщила, что отпали основания для нахождения ее в отпуске, то она бы ее сразу приняла на работу, так как в летнее время детский сад особо нуждается в техническом персонале. (л.д. 134-136).

Вина подсудимой, помимо её показаний, показаний законного представителя потерпевшей, свидетелей, подтверждается и объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1, являющаяся судебным приставом-исполнителем ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам. выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, возвращено в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области (л.д. 59-61, 64-68, 112-113, 114-116);

- копией свидетельства о рождении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии IV-СТ №, согласно которому её матерью является ФИО1 (л.д. 98);

- копией решения Бодайбинского городского суда по гражданскому делу № 2-59/2019 от 11 марта 2019 года, которым ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с неё взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09 января 2019 года до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на расчетный счет, открытый на имя ребенка в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 208-214);

- копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бодайбинским городским судом на основании решения Бодайбинского городского суда по гражданскому делу № 2-59/2019. (л.д. 70-72);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на основании исполнительного листа № ФС 026477139 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бодайбинским городским судом. (л.д. 73-74);

- копией распоряжения МУ МСРоиП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15 назначена опекуном, исполняющим обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 88-90);

- копией предупреждения ФИО1 от 22 апреля 2019 года об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. (л.д. 99);

- копией предупреждения ФИО1 от 18 июня 2019 года об административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. (л.д. 101);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-333/2019, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ (л.д. 205-206);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 10 октября 2019 года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам в период с 01 июля 2019 года по 10 октября 2019 года составляет 29 873 рубля 55 копеек (л.д. 148-149);

- справкой ОГКУ «Центр занятости населения г. Бодайбо» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на учете в ОГКУ ЦЗН г. Бодайбо не состоит, по вопросу содействия в трудоустройстве не обращалась. (л.д. 193);

- копией постановления КДНиЗП МО г. Бодайбо и района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. (л.д. 119);

- копией приказа о расторжении трудового договора с работником №-л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, уволена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (л.д. 124);

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сентябре 2019 года ФИО1 в МКДОУ д/с № получен доход облагаемый 13 % в размере 5 608 рублей 50 копеек. (л.д. 126);

- запиской-расчетом №-л от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях, согласно которой ФИО1 на основании приказа об увольнении №-л от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 4 879 рублей 50 копеек. (л.д. 128-129).

Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установлена.

Вина подтверждается оглашенными показаниями подсудимой, которые согласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой ФИО1 свидетелями и законным представителем потерпевшего не имеется, как не установлено оснований для самооговора.

Произведённый расчет задолженности по алиментам в сумме 29 873 рублей 55 копеек суд находит соответствующий требованиям п.4 ст.113 СК РФ.

Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного ею, при которых ФИО1 считаясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, систематически, после предупреждения судебного пристава-исполнителя, в отсутствие уважительных причин, не производила уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1

Именно эти обстоятельства содеянного ФИО1 прямо свидетельствуют о том, что осознавала и предвидела неизбежность образования задолженности по алиментам и желала уклониться от обязанности уплачивать средства на содержание ребенка.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учёте у врача психиатра в ОГБУЗ «РБ г.Бодайбо» ФИО1 не состоит и не состояла, за медицинской помощью не обращалась, в судебном заседании адекватно оценивала и воспринимала происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечала на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1 как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ей деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Рассматривая данные, характеризующие личность подсудимой, суд принимает во внимание, что согласно характеристике начальника ОУУПиПДН МО МВД России «Бодайбинский» ФИО11, ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах. Соседи характеризуют посредственно, допускает злоупотребление спиртного. Замечаний на поведение в быту не поступало. К уголовной ответственности не привлекалась, к административной ответственности в течение года привлекалась неоднократно по ст.ст. 5.35.1, 5.35, 20.21 КоАП РФ. (л.д. 195).

Принимая во внимание активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт это обстоятельствами, смягчающими наказание.

Других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, периода задолженности и суммы неуплаты алиментов, суд приходит к выводу, что осужденной следует назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу, что именно это наказание будет являться справедливым и способствовать цели её исправления.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющего назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом согласно требованиям ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание – 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру принуждения – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам УФССП России по Иркутской области; копии материалов исполнительного производства, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Бодайбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: И.Ф. Овчинникова