Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-581/2017

Дело№ 2 - 581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Свои требования мотивировали тем, что хх.хх.хххх года между ФИО3 и ООО Микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен договор займа № хххххх, в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме хххххх руб. на срок, указанный в п. 2.2 договора, в соответствии с которым заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном данным договором.В соответствии с п. п. 2.1, 2.2 договора, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок хх месяца, до хх.хх.хххх года, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере ххххх руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № ххххххх от хх.хх.хххх года ООО Микрофинансовая организация «Главкредит» денежные средства передало, а ФИО3 их получил.

Согласно п.12 Договора, за несоблюдение сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО3 после получения денежных средств оплаты не производил.

Хх.хх.хххх года ФИО3 умер.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, наследником после смерти ФИО3 является его дочь – ответчик ФИО1

Таким образом, на хх.хх.хххх года сумма задолженности перед истцом по договору займа № хххххх от хх.хх.хххх года составляет: основной долг в размере хххххх руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга по договору займа № хххххххх от хх.хх.хххх года в размере 11900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – телефонограммой (л.д. 44). При подаче иска в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 (в связи со сменой фамилии после заключения брака ФИО7) Д.А. в судебном заседании разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Определением Топкинского городского суда от 22 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего ФИО3 - ФИО5 (л.д. 29).

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Доказательств наличия каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание им не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО5

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 К РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (ч. 1 ст. 416 Кодекса).

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что хх.хх.хххх года между ФИО3 и ООО Микрофинансовой организацией «Главкредит» был заключен договор займа № ххххххх, согласно которому ООО микрофинансовая организация «Главкредит» предоставила ФИО3 займ в размере хххххх руб. сроком до хх.хх.хххх года, а ФИО3 обязался возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере хххххх руб., согласно графику, предусматривающий возврат займа (л.д. 5, 10).

В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, ФИО3 подписал график платежей, согласно которому обязался ежемесячно производить платежи (л.д. 10).

Хх.хх.хххх г. истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере хххххх руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ххххххх (л.д. 11).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от хх.хх.хххх г., то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа № хххххх от хх.хх.хххх г. считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Согласно п.6 Договора займа, количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.Согласно п.12 Договора займа, заемщик несет полную ответственность перед Займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, Займодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № ххххххх от хх.хх.хххх г. задолженность ФИО3 по состоянию на 10 июля 2017 г. составляет ххххх руб. (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не надлежаще исполнял условия договора займа № ххххх от хх.хх.хххх г., нарушив тем самым как условия договора, так и требования закона, на основе которого он был заключён.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным.

Согласно копии свидетельства о смерти, хх.хх.ххххг. ФИО3, хх.хх.хххх года рождения умер, о чем имеется актовая запись о смерти № хххх от хх.хх.хххх (л.д. 13).

Из сообщения управляющего ОПФР (ГУ) РФ по Кемеровской области от хх.хх.ххххг. следует, что выплаты из средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 не осуществлялись (л.д. 37).

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 августа 2017 г. следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <...> д. х, кв.х (л.д. 35).

Согласно сведений предоставленных нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО6 следует, что после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – дочь ФИО7, сын ФИО5 хх.хх.хххх года указанным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/2 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <...> д. х, кв.х; 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <...> д. х, кв.х (л.д. 45).

Стоимость наследственного имущества составляет: земельный участок – кадастровая стоимость хххххххх рублей хх коп., и 1/2 часть жилого дома кадастровой стоимостью хххххххххх рублей ххх коп.

Поскольку смерть заемщика ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному с ООО Микрокредитная компания «Главкредит» договору займа № хххххххх от хх.хх.хххх года, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, учитывая, что ответственность ФИО7, ФИО5 отвечать по долгам наследодателя в равных долях, суд считает необходимым взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 11900 руб., т.е. по 5950 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены судом, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с в равных долях с ФИО7, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, хх.хх.хххх года рождения, уроженки пос. ххххххххххх ххххх района хххххх области ххххххх республики, ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, уроженца пос. хххххх хххххх района ххххххххххх области, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № ххххххх от хх.хх.хххх года в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей, в равных долях с каждого, то есть по 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) руб. в равных долях с каждого, то есть по 238 (двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2017 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина