Постановление № 1-68/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-68/2019

УИД 19RS0008-01-2019-000436-74

Уг. дело №1-68/2019 (следственный №11901950019000117)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Копьево 16 сентября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Артонова В.В.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета в п. Копьево ФИО1, представившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимой ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ../../.. ..., гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 год 6 месяцев. Решение вступило в законную силу ../../..

../../.. около 01 часа у ФИО2, находящейся в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 180 метрах в южном направлении от ... Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «TOYOTA VISTA» государственный регистрационного знак №..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем «TOYOTA VISTA» государственный регистрационного знак №.. 19, ФИО2,, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от ../../.. №.. (далее - ПДД РФ) «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и не выполняя требования пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, ../../.. около 01 часа, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 180 метрах в южном направлении от дома №.. по ул. ... п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия, села на водительское кресло автомобиля «TOYOTA VISTA» государственный регистрационного знак №.., завела штатным ключом двигатель указанного автомобиля, включила скорость и начала движение на вышеуказанном автомобиле с указанного участка местности, далее поехала по улицам п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия.

../../.. в 01 час 10 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения управляя автомобилем «TOYOTA VISTA» государственный регистрационного знак №.. была остановлена инспекторами ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району на участке местности, расположенном в 14 метрах юго-западнее здания АЗС №.. АО «Красноярскнефтепродукт», расположенного по адресу: ... ..., и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, ../../.. в 01 час 15 минут была отстранена от управления автомобилем «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №.., тем самым ее преступные действия были пресечены.

../../.. в 01 час 38 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД Отд МВД России по Орджоникидзевскому району на вышеуказанном участке местности была освидетельствована с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №... Согласно результату прибора технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №.. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составил 1,364 миллиграмм на литр, тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проведении судебного заседания председательствующий судья приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства для самоотвода по рассмотрению данного уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 является работником Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия, председателем Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия является Строкова С.А., председательствующий судья по данному уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья не вправе принимать участие при рассмотрении уголовного дела 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2. ст. 61 УК РФ, лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей статьей, судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что в настоящее время действительно работает ...

Государственный обвинитель, подсудимая, ее защитник не возражали против самоотвода, заявленного председательствующим по делу судьей при сложившихся обстоятельствах.

Обсудив заявленный самоотвод, выслушав мнения участников судебного заседания, полагаю, что заявленный самоотвод подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания исключить незаконность состава суда, заинтересованность судьи в исходе дела. Иначе как неисполнение данной обязанности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора и последующих судебных решений по уголовному делу.

Данное обстоятельство является существенным, отказ в самоотводе судьи может привести к нарушению гарантированного ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод права стороны на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 65 УПК РФ, в случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, руководствуясь чч. 1-2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

заявленный самоотвод по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, председательствующим судьей Строковой С.А. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить председателю Верховного Суда Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче данного уголовного дела для дальнейшего рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Строкова