Приговор № 1-68/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело №1-68/2019 (№11801950003001176)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 февраля 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

Данное преступление совершено ею в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного: участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 29 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1417.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 22 сентября 2018 г.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя с умыслом на незаконную торговлю алкогольной и спиртосодержащей продукцией, 29 октября 2018 г. около 17 час. 20 мин., находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (этилового спирта 95% об.) КВВ, в количестве не менее 300 см3 на сумму 100 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Бирюкова В.П. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ст. 1714 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 1714 УК РФ - как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1511 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия её жизни, семейное положение – вдова, на иждивении никого не имеет, возраст подсудимого, состояние её здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимой ФИО1: не судима /л.д. 56,57,58/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /л.д. 66,69,71,74/, имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно /л.д. 74/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, преклонный возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение и ежемесячный доход осужденной в виде пенсии, отсутствие лиц, находящихся на её иждивении, её возраст, состояние её здоровья и возможность получение иного дохода.

С учетом вышеперечисленных данных и материального положения подсудимой, размера штрафа, суд приходит к выводу возможности предоставить подсудимой ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела, суд не усматривает.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательств, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 1714 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 производить выплату суммы штрафа равными частями в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшиеся части штрафа по 5 000 (пять тысяч) руб. уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) л/с <***>, Отделение – НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с <***>, БИК 049514001, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 95715000.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный черный непрозрачный пакет с бутылкой с этикеткой «Ханкуль» синего цвета и синей пробкой, вместимостью 0,65см3 с прозрачной жидкостью внутри, заполненную не полностью, воронкой желтого цвета, стеклянным неокрашенным флаконом вместимостью 400 см3, канистрой из белого полимерного материала вместимостью 500 см3 с прозрачной жидкость: заполненную не полностью, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е. С. Миллер