Апелляционное постановление № 22-272/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-224/2019

Судья: Качанова Т.А. Дело № 22-272/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 27 февраля 2020 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Федянина В.А.,

защитника Корчунова А.В.,

при помощнике судьи Мартынове В.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19 декабря 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Грязинского городского суда Липецкой области от 13 марта 2019 года и от 23 апреля 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по названным приговорам и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, находя приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить вид назначенного ему наказания на не связанный с лишением свободы.

Обосновывая жалобу, ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у его сожительницы двоих несовершеннолетних детей, а также указывает на трудности с трудоустройством и обязуется выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

В судебном заседании защитник Корчунов А.В. апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель Федянин В.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неуплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области, алиментов в общей сумме <данные изъяты> в пользу ФИО8 на содержание сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом приведены мотивы назначения ФИО1 реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания учтены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Верно применены положения ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с убедительным обоснованием принятого решения.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

В том числе, исследованы сведения о состоянии здоровья ФИО1, после чего таковое признано смягчающим наказание обстоятельством. В число тех же обстоятельств включено признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей его сожительницы не имеется, поскольку достаточных для принятия такого решения сведений материалы уголовного дела не содержат.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3, п.п. «д» п. 11 постановления от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену обжалуемого приговора, не допущено.

Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО1 ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) А.В. Ганьшина

Копия верна.

Судья А.В. Ганьшина

4