Приговор № 1-225/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело <№> Стр.23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Дубогай В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до 14 часов 53 минут <Дата>,, ФИО1, найдя на территории г. ... вещество массой 0,43 грамма, то есть в крупном размере, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, незаконно, умышленно приобрел его для личного потребления, то есть без цели сбыта. После этого, в период времени с 14 часов 53 минут <Дата> ФИО1 незаконно, умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство массой 0,43 грамма, то есть в крупном размере, при себе в вагоне <№> пассажирского поезда <№> сообщением ... до 05 часов 43 минут <Дата> – момента его обнаружения проводником указанного поезда Б.Л.В. в пути следования поезда от станции ...1 до станции ... Архангельской области, и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов <Дата> в период с 13 часов 17 минут до 14 часов 10 минут при следовании указанного поезда от станции ..., расположенной по адресу: г. Архангельск, ... до прибытия на железнодорожный путь <№> станции Архангельск-город по адресу: г. Архангельск, пл.60-летия Октября д.4.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

За совершенное подсудимым преступление, он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое направлено против здоровья населения и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.186-188), в браке не состоит и детей не имеет (т.1 л.д.180-184), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.202-205), участковым уполномоченным полиции, со стороны управляющей организации ООО <***> по месту регистрации, со стороны работодателей и по месту прохождения воинской службы подсудимый характеризуется положительно(т.1 л.д.195-201).

Обстоятельством, смягчающим Рудневу наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (т.1 л.д.117-120, 128-130, 144-146, 131-139), данную добровольно и до возбуждения уголовного дела явку с повинной (т.1 л.д.26), а также полное признание своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Рудневу наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, ухаживает за больной матерью, подробно описывал не только характер и последовательность своих действий, но и мотивы их совершения, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а именно, применение особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, признанные смягчающими при отсутствии отягчающих, его личность, возраст, состояние здоровья.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Возлагая на ФИО1 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он являлся потребителем наркотических средств.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент пористой бумаги, резинку, контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, необходимо уничтожить. (т.1 л.д.51).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в полимерном пакете с шов-застежкой, фрагмент пористой бумаги, резинку, контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья Е.Г. Шарапов

...