Приговор № 1-243/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1- 243/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 25 октября 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе: председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Крохалевой Е.С.

с участием: государственного обвинителя Новикова А.А.,

защитника – адвоката Лесникова П.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, невоеннообязанного, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Омега», чекеровщиком, зарегистрированного в <адрес> края, проживающего по адресу <адрес> края, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил незаконный ремонт огнестрельного оружия, а также незаконное изготовление боеприпасов, незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего ружья, не имея разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150 - ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», зимой 2016 года, точная дата не установлена, приобрел неисправное одноствольное охотничье ружье. Летом 2016 года ФИО1, находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Юсьвинского муниципального района, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный ремонт оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно осуществил ремонт ружья, самостоятельно изготовил приклад из деревянной чурки, который прикрепил к колодке с помощью 2 саморезов и изоляционной ленты, а также заменил болт, на котором крепится курок и произвел замену болта, на котором крепится боек. ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье было изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ружье является переделанным одноствольным охотничьим ружьем, собранным из двух экземпляров охотничьих ружей 16 калибра, а именно: ствол от ружья модели «ИЖ-К» №, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в 1949 году, колодка с ударно спусковым механизмом от ружья модели «ИЖ-5» №, изготовленного на Ижевском оружейном заводе. В конструкцию ружья самодельным способом внесены изменения в виде замены ложи с прикладом на самостоятельно изготовленную, ремонт колодки, ударно-спускового механизма, цевья и крюка для его крепления к стволу. Данное ружье относится к нестандартному (переделанному) гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего ружья, не имея разрешения на изготовление оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150 - ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», регламентирующими законные основания и порядок приобретения, хранения боеприпасов и их составляющих, летом 2016 года, точная дата не установлена, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>1, Юсьвинского муниципального района Пермского края, действуя с прямым умыслом, направленный на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, самостоятельно отремонтировал одноствольное охотничье ружье, используя сварочный аппарат, заварил трещину, образовавшуюся на колодке ружья после производства выстрелов, и с помощью наждака обработал образовавшийся шов.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ружье было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ружье является переделанным одноствольным охотничьим ружьем, собранным из двух экземпляров охотничьих ружей 16 калибра, а именно: ствол от ружья модели «ИЖ-К» №, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в 1949 году, колодка с ударно спусковым механизмом от ружья модели «ИЖ-5» №, изготовленного на Ижевском оружейном заводе. В конструкцию ружья самодельным способом внесены изменения в виде замены ложи с прикладом на самостоятельно изготовленную, ремонт колодки, ударно-спускового механизма, цевья и крюка для его крепления к стволу. Данное ружье относится к нестандартному (переделанному) гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно для производства отдельных выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

ФИО1, не имея разрешения на изготовление боеприпасов, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150 - ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории РФ», регламентирующих законные основания и порядок приобретения, хранения боеприпасов и их составляющих, летом 2017 года, точная дата не установлена, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> муниципального района, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, самостоятельно изготовил боеприпасы, снарядил 8 патронов 16 калибра, четырьмя из которых произвел выстрелы, оставшиеся 4 патрона ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые патроны являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными самодельным способом с использованием компонентов промышленного изготовления. Данные патроны предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии соответствующего калибра, и относятся к категории боевых припасов и пригодны для стрельбы.

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего ружья, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в нарушение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства РФ от 10. декабря 1998 года № «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, Юсьвинского муниципального района, хранил порох в двух банках. ДД.ММ.ГГГГ порох был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № экспертно - криминалистического центра отдела специальных экспертиз ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, вещество черного цвета, помещенное в стеклянную банку, является промышленно изготовленной разновидностью дымного пороха - взрывчатым веществом метательного действия массой 9,6 грамма.

Обвиняемый ФИО1 на стадии дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новиков А.А., защитник Лесников П.Г. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, учитывая, что наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 (ст.ст. 314-317) УПК РФ, в особом порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного ФИО1, которое подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по 2 эпизодам лета 2016 года по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконный ремонт огнестрельного оружия, по ч.1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, подсудимым совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристикам (л.д. 95, 97) ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 92, 93).

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, характер противоправных действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, необходимости соответствия наказания степени тяжести, степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, по ч.1 ст.222.1 УК РФ со штрафом.

Совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, связанные с мотивами преступлений, его поведением после выявления преступления, предметом деятельности, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.223 ч.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными и не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст.223 УК РФ в качестве обязательного.

При назначении наказания ФИО1 суд также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> подлежат передаче для принятия решения в указанный орган после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В., затраченные на осуществление защиты подсудимого ФИО1 в ходе дознания в размере 8142 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ, по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере пять тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), наименование казначейства: Управление Федерального казначейства по <адрес>, ИНН <***>, КПП 590401001,Отделение Пермь <адрес>, БИК 045773001, р/с 40№, код ОКТМО 57851000, КБК 188 116 21020 02 6000 140, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу передать в МО МВД России «Кудымкарский» для принятия решения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Ситникова А.В. в размере 8142 руб. возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>