Приговор № 1-29/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1- 29/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 31 июля 2017 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя

ззаместителя прокурора Свердловского района Орловской области Деминой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 часов до 12.00 часов (точное время и дата в ходе дознания не установлено), имея умысел на незаконные приобретение и хранение боеприпасов (патронов), незаконно, в нарушение ст.9 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, согласно которого «Приобретение, экспонирование и коллекционирование патронов на территории Российской подлежат лицензированию…» без специального разрешения, выданного уполномоченным органом, не имея на то разрешения, умышленно приобрёл, найдя в сарае по месту проживания д. <адрес>, путём присвоения, находящиеся в металлической банке боеприпасы (патроны) в количестве 43 штук, калибра 5,6мм, которые с указанного времени, незаконно, не имея на то разрешения, умышленно хранил в ящике в сарае возле дома по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 40 минут, когда по распоряжению начальника ОМВД России по Свердловскому району о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с целью отыскания и изъятия боеприпасов, было произведено обследование нежилых помещений ФИО1, в результате чего указанные боеприпасы (патроны) были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 43 патрона, представленных на экспертизу, относятся к категории боеприпасов и являются изготовленными промышленным способом винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR), для гражданского спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия… Данные патроны пригодны для стрельбы. Начальная скорость полёта пули составила около 310м/с, что является нормой для патронов данного вида.

Таким образом, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов (патронов), запрещенного в гражданском обороте в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая незаконный характер своих действий, не имея лицензии, умышленно, незаконно с 10 часов 00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил в надворной постройке - сарае, расположенном по адресу<адрес> боеприпасы (патроны) в количестве 43 штук, калибра 5,6мм.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.314 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку указанные условия соблюдены, суд полагает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого суд установил следующее.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Поскольку обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением и применен особый порядок принятия судебного решения, наказание на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в личности подсудимого большой общественной опасности и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, определив с учетом указанных выше обстоятельств, срок наказания 1 год.

При этом суд считает необходимым установить ему следующие ограничения: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Свердловский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства по делу: 43 (сорок три) гильзы патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в круглой металлической банке, на крышке которой имеется надпись «LG», упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанные печатью ЭКЦ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, следует передать в ОМВД России по Свердловскому району Орловской области для уничтожения.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по делу составили 2 970 рублей 00 копеек (оплата труда адвоката Семеонова А.А. по назначению в ходе дознания, который осуществлял защиту ФИО1 (л.д.125).

Поскольку уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

1) Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

2) Не выезжать за пределы территории муниципального образования Свердловский район Орловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

3) Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: 43 (сорок три) гильзы патрона калибра 5,6 мм, находящиеся в круглой металлической банке, на крышке которой имеется надпись «LG», упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанные печатью ЭКЦ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Свердловскому району, - передать в ОМВД России по Свердловскому району Орловской области для уничтожения.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Воловикова