Приговор № 1-97/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

дело №1-97/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 23 октября 2017 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района РСО-Алания Прокурор ,

подсудимого Подсудимый,

защитника - адвоката Защитник, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Секретарь ,

а также с участием потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ..., в ..., ... гражданина РФ, со средним образованием, владеющего русским языком, женатого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.222? и ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно хранил взрывное устройство, а также умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, путем взрыва.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах;

так он (Подсудимый), в июне ..., более точная дата и время, следствием не установлено, находясь в ... ..., в одном из разрушенных домовладений обнаружил ручную осколочную гранату «Ф-1» с вкрученным в нее штатным взрывателем УЗРГМ.

Подсудимый, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженной ручной осколочной гранаты Ф-1 с вкрученным в нее штатным взрывателем УЗРГМ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, присвоил её и, не предпринимая никаких действий по её добровольной выдаче, незаконно перевёз её к себе по месту проживания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., где незаконно хранил указанный предмет в одной из комнат домовладения, среди личных вещей до ...

...., примерно в 01 час 00 минут, Подсудимый взял хранившуюся в его домовладении ручную осколочную гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ, и положив её в карман надетых на нем брюк, направился к магазину «Баркад», расположенного по адресу: РСО-Алания, .... Подойдя к фасаду магазина «...», осмотревшись по сторонам, и убедившись, что он действует тайно, Подсудимый достал из кармана надетых на нем брюк гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ и отойдя на безопасное расстояние, выдернув кольцо из скобы гранаты. После чего замахнувшись, бросил указанную гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ в пустующее помещение магазина ...», в результате чего, граната Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ, пробив стеклопакет окна магазина «...», попала внутрь магазина, где произошел взрыв, согласно заключению эксперта ... от ..., в помещении магазина было взорвано взрывное устройство, штатная ручная осколочная граната Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ. Взорванное на месте происшествия взрывное устройство было снаряжено 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - штатным снаряжением ручных гранат. В заводских условиях гранаты Ф-1 снаряжаются 50-56 граммами 2,4,6 - тринитротолуола (тротила, тола) -бризантного (дробящего) взрывчатого вещества нормальной мощности. Затем, Подсудимый с места совершения преступления скрылся.

Он же, ...., примерно в 01 час 00 минут, с целью уничтожения имущества - магазина «Баркад», расположенного по адресу: РСО-Алания, ...«а», принадлежащего Потерпевшая, путем взрыва, взял хранившуюся в его домовладении ручную осколочную гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ, положил его в карман надетых на нем брюк. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем взрыва, проследовал к магазину «...», где действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к хозяину указанного магазина, осознавая опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления последствий своих действий, в виде причинения Потерпевшая имущественного ущерба и желая этого, подошел к фасаду магазина «...», осмотревшись по сторонам, и убедившись, что действует тайно, достал из кармана брюк находящуюся при нем гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ и отойдя на безопасное расстояние, выдернул кольцо из скобы гранаты. После чего замахнувшись, бросил указанную гранату Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ в пустующее помещение магазина «... в результате чего, граната Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ, пробив стеклопакет окна магазина «Баркад», попало внутрь магазина, где произошел взрыв, согласно заключению эксперта ... от ..., была взорвана взрывное устройство, штатная ручная осколочная граната Ф-1 в комплекте со штатным взрывателем УЗРГМ. Взорванное на месте происшествия взрывное устройство было снаряжено 2,4,6 тринитротолуолом (тротилом, толом) - штатным снаряжением ручных гранат. В заводских условиях гранаты Ф-1 снаряжаются 50-56 граммами 2.4.6 -тринитротолуола (тротила, тола) - бризантного (дробящего) взрывчатого вещества нормальной мощности. Затем, Подсудимый убедившись, что взорванное устройство повредило имущество магазина, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Подсудимый умышлено повредил имущество магазина «Баркад», принадлежащее Потерпевшая тем самым причинил последней значительный ущерб, на общую сумму 25 000 рублей.

В Подсудимый судебного заседания, подсудимый Подсудимый в присутствии защитника, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал вину по инкриминируемым обстоятельствам дела.

Защитник - адвокат Защитник подтвердила, что её подзащитный ходатайство о постановлении приговора, без судебного разбирательства заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевшая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, заявленный гражданский иск в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей поддержала и просила взыскать его в ее пользу в полном объеме. Вопрос о наказании Подсудимый оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, помощник прокурора ... РСО-Алания Прокурор пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку Подсудимый заявил его добровольно, в Подсудимый ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтвердил в судебном заседании, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый Подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальные санкции за совершенные преступления не превышают 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником.

В обвинительном заключение Подсудимый предъявлено обвинение в приобретении и перевозке боеприпасов. Однако, согласно материалам дела, Подсудимый боеприпасы приобрел в июне 1993 года и тогда же перевез их к месту своего жительства. Согласно п.«б» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности после истечения шести лет после совершения преступления средней тяжести. Поскольку Подсудимый боеприпасы приобрел и перевозил более шести лет назад, квалифицирующие признаки приобретение и хранение боеприпасов из обвинения должны быть исключены.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ..., глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих по делу, рассматриваемому в особом порядке, переквалифицировать содеянное обвиняемым, в том числе в части, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не меняются.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Подсудимый по ч.1 ст.222? УК РФ, как незаконное хранение взрывного устройства, и по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем взрыва.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В частности, смягчающими вину обстоятельствами суд, признает чистосердечные правдивые показания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

При изучении личности подсудимого Подсудимый судом установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Женат. По месту проживания характеризуется положительно. Какими-либо данными препятствующими привлечению подсудимого к ответственности в силу ст.81 УК РФ, ввиду наличия у него душевного или иного тяжкого заболевания, суд не располагает.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания в виде лишения свободы, в рамках санкции инкриминированных ему статей. В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Подсудимый дополнительные обязательства, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку материальный ущерб потерпевшей причинен в результате виновных действий подсудимого, гражданский иск потерпевшей Потерпевшая в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 310, 314 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222? ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222? УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Подсудимый отменить.

В период испытательного срока обязать Подсудимый не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированных органов осуществляющих надзор за условно-осужденными, а также являться для отчета в филиал Управления ФСИН РФ по РСО-Алания, по месту проживания, не менее 1-го раза в месяц.

Заявленный потерпевшей Потерпевшая гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Подсудимый в пользу потерпевшей Потерпевшая 25 000 (двадцать пят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 22 металлических осколка корпуса взорванной ручной осколочной гранаты Ф-1, 6 металлических деформированных фрагмента корпуса взрывателя ручных гранат типа УЗРГМ (УЗРГМ-2), металлический рычаг (скоба) взрывателя ручных осколочных гранат типа УЗРГМ с маркировочными обозначениями ... фрагмент деревянной фанеры с многочисленными пробоинами – уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Подсудимый осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.