Приговор № 1-97/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 октября 2017 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Агузарова С.В.,

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дзарасова А.Д., представившего удостоверение № 529 и ордер № ПА 5943 от 10 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, также присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, также присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГг. являясь должностным лицом, заместителем председателя товарищества собственников жилья «Уют в Доме», расположенного по адресу РСО-Алания <адрес> и являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по расходно-кассовому ордеру № получила из кассы ТСЖ «Уют в Доме» денежные средства в размере 40 000 рублей на приобретение лакокрасочных материалов для хозяйственных нужд своей организации, и в этот момент, у неё возник умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, следуя которому, она, действуя с корыстной целью, безвозмездно обратила в свою пользу указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоив и растратив с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество, чем причинила ТСЖ «Уют в Доме» материальный ущерб в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. являясь должностным лицом, заместителем председателя товарищества собственников жилья «Уют в Доме», расположенного по адресу РСО-Алания <адрес> и являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по расходно-кассовому ордеру №, получила из кассы ТСЖ «Уют в Доме» денежные средства в размере 30 000 рублей на приобретение профнастила для хозяйственных нужд своей организации, и в этот момент, у неё возник умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, следуя которому, она, действуя с корыстной целью, безвозмездно обратила в свою пользу указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоив и растратив с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество, чем причинила ТСЖ «Уют в Доме» материальный ущерб в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. являясь должностным лицом, заместителем председателя товарищества собственников жилья «Уют в Доме», расположенного по адресу РСО-Алания <адрес> и, являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, по расходно-кассовому ордеру № получила из кассы ТСЖ «Уют в Доме» денежные средства в размере 35 000 рублей на приобретение доски обрезной для хозяйственных нужд своей организации, и в этот момент у неё возник умысел на хищение вверенного ей чужого имущества, следуя которому она, действуя с корыстной целью, безвозмездно обратила в свою пользу указанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоив и растратив с использованием своего служебного положения вверенное ей чужое имущество, чем причинила ТСЖ «Уют в Доме» материальный ущерб в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Заслушанная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ признала полностью, поддержала добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дзарасов А.Д. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ей обвинении доказана в полном объеме и ее ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью, претензии к подсудимой не имеет, просил строго не наказывать.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознала характер и последствия заявленного ею добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимой не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, также по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, также по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст. ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Преступления ФИО1 совершены умышленно, относятся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимой, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к ней условной меры наказания.

Учитывая личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расходно-кассовый ордер № от 25.01.2017г. на сумму 40 000 рублей, расходно-кассовый ордер № от 13.03.2017г. на сумму 30 000 рублей и расходно-кассовый ордер № от 16.07.2017г. на сумму 35 000 рублей - после вступления приговора в законную силу- подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над ее исправлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – расходно-кассовый ордер № от 25.01.2017г. на сумму 40 000 рублей, расходно-кассовый ордер № от 13.03.2017г. на сумму 30000 рублей и расходно-кассовый ордер № от 16.07.2017г. на сумму 35000 рублей - после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.