Решение № 12-376/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 12-376/2023

Судья Зародов М.Ю. дело № 12-376/2023


РЕШЕНИЕ

город Самара 11 декабря 2023 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, потерпевшего ФИО1 жалобу ФИО2 на постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 04.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Кинельского районного суда Самарской области от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Тем же постановлением отменено постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» № 18810063220002925651 от 09.04.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО2 просит изменить указанное выше постановление путем смягчения вида назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО2, полностью поддержав доводы жалобы, просил об изменении обжалуемого постановления.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, пояснив, что ФИО2 полностью возместил ущерб и компенсировал моральный вред, просил о смягчении назначенного вида наказания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что может повлечь наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 15:40 на <адрес>, в <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной дороге и в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу приближавшемуся по главной дороге транспортному средству Рено, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Установленное судьей нарушение ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, которые были всесторонне, полно и объективно оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании чего судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в части назначенного административного наказания ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Как видно из материалов дела, в течение года до совершения инкриминируемого правонарушения ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленного скоростного режима и один раз по части 1 статьи 12.12 названного кодекса за проезд на запрещающий сигнал светофора, что обоснованно признано отягчающим обстоятельством. Между тем, смягчающими обстоятельствами по делу являются признание ФИО2 вины, полное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда, что не было в достаточной степени учтено судьей районного суда при вынесении обжалуемого постановления, исходя из чего, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, полагаю, что назначение по данному делу наиболее строгого вида наказания является чрезмерно суровым, вследствие чего вид назначенного наказания - лишение права управления транспортными средствами, подлежит изменению на административный штраф, размер которого суд апелляционной инстанции определяет, в том числе с учетом обстоятельств дела, данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление судьи Кинельского районного суда Самарской области от 04.10.2023, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить, назначив ему вместо лишения права управления транспортными средствами административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36708000, расчетный счет <***> Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК 013601205, кор./сч. 40102810545370000036, УИН 18810463230300002226.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

помощник судьи Кулишева Н.С.

«_______»___________________________ 2023 г.