Решение № 2-777/2019 2-777/2019(2-9711/2018;)~М-9852/2018 2-9711/2018 М-9852/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ФИО

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ФИО в лице ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец - конкурсный управляющий ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходов по госпошлине в сумме ДД.ММ.ГГ обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль CHERY Т11 TIGGO, 2009 года выпуска, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО и ФИО был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...>. под <...> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГ под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ. после проведения реструктуризации условия кредитного договора были изменены и составили: сумма кредита – <...>.; проценты за пользование кредитом - <...> годовых; срок - ДД.ММ.ГГ, включительно. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что утверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

Согласно ст.ст. 113,116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу указанной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО и ФИО был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. под <...> годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГ. под залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГ. условия кредитного договора были изменены, после реструктуризации сумма кредита составила <...>.; проценты за пользование кредитом <...> годовых; срок - ДД.ММ.ГГ, включительно.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГ (протокол №) наименование банка ФИО изменено на: Общество с ограниченной ответственностью ФИО

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ № у ФИО отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО от ДД.ММ.ГГ, а также уведомление от ДД.ММ.ГГ об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ подтверждают предоставление банком заемщику ФИО кредита в размере <...> для оплаты стоимости автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет <...>, идентификационный номер (VIN) № и получение данных средств заемщиком.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком путем их перечисления на открытый Банком расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которые по заявлению ФИО были перечислены на оплату договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГ за автомобиль и оплату страховой премии.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство: <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет <...>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <...>. (п. 4 Договора).

Заключив кредитный договор с ФИО заемщик ФИО добровольно взял на себя обязательства по данному договору на условиях, оговоренных в договоре, в том числе обязательства по уплате кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, штрафных санкций, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, а также обязательства, касающиеся транспортного средства, являющегося предметом залога по договору.

Истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ФИО в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных, причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМани Банк", в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора кредитования).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и пеней по кредитному договору, по которому заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, пени в течение трех дней с даты получения требования.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ года № и Отчету об отслеживании отправления Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено ответчику ДД.ММ.ГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору составила <...> в том числе: задолженность по основному долгу - <...>.; задолженность по уплате процентов – <...>.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – <...> неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату кредита – до <...>.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> из которых: задолженность по основному долгу - <...> задолженность по уплате процентов – <...> неустойки за несвоевременную оплату кредита – <...> неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>.. В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности, надлежит отказать.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ. собственником указанного транспортного средства в настоящее время является ФИО, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах. Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет <...>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд исходит из рыночной стоимости заложенного транспортного средства, определенной заключением эксперта ФИО № от ДД.ММ.ГГ., в размере <...>

Суд полагает возможным при определении начальной продажной стоимости залогового имущества, применить расчет, составленный ФИО поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования закона, эксперт имеет соответствующее образование, в исходе дела не заинтересован, был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда нет оснований ставить под сомнение обоснованность выводов специалиста в составленном им заключении, поскольку оно содержит обоснование сделанных им выводов. Стороны результаты проведенной судебной экспертизы не оспаривали.

Данную стоимость залогового имущества суд, считает возможным установить при определении начальной продажной стоимости залогового имущества при продаже его с публичных торгов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

Для определения рыночной стоимости залогового имущества, судом была назначена экспертиза, стоимость проведения которой составила <...> От генерального директора ФИО в суд поступило ходатайство об оплате проведенной экспертизы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Также с ответчика в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет <...>, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в размере <...>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по экспертизе в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года