Решение № 2-236/2026 2-236/2026(2-6010/2025;)~М-4912/2025 2-6010/2025 М-4912/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело № 2-236/2026 (2-6010/2025)

УИД 19RS0001-02-2025-008012-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

с участием истцов ФИО4, ФИО5, представителя истцов ФИО7, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО1 – ФИО10

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании право собственности на квартиру в порядке наследования, указывая на то, что истцы являются родителями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 При жизни умершей ФИО3 принадлежала квартира, расположенная <адрес>. После смерти ФИО3 открылось наследство, наследниками первой очереди являются истцы, сын ФИО1, муж- ФИО2 Истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследственное имущество, путем вступления во владение и пользование ноутбуком Acer Aspire 3 (A315-21), который им при жизни передала во временное пользование их дочь. Просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за истцами право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО14

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5, представитель истцов ФИО7, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ уточнил исковые требования, по основаниям указанным в иске, суду пояснили, что в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении наследников. Ни сын, ни муж не указали сведения о родителях, скрыли данные от нотариуса, в связи с чем нотариус не уведомила истцов. Это толкуется как злоупотребление своими правами. То, что открыто наследство, это не говорит об извещении сторон. Истцы фактически приняли наследство, дочь передала им во временно пользование компьютер, который истцы сохранили. Наследодатель распорядилась своим имуществом при жизни, отдала его во временное пользование истцов. Этот факт подтверждается свидетелями. Истцы не обладают юридическими познаниями. Просили установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО1 – ФИО10, действующая на основании ордера, требования не признали, суду пояснили, что ФИО3 состояла в законном браке с ФИО2, они вели совместное хозяйство, совершали покупки. ФИО3 никогда не приобретала ноутбук Acer Aspire 3 и не передавала во временное пользование третьим лицам. Истцами не доказан факт принадлежности ноутбука Acer Aspire 3 ФИО3 Кроме того, истцы знали о смерти дочери ФИО3 Истцам никто не препятствовал вступить в наследство, однако они своим правом не воспользовались. Доводы истцов, о том, что они не знали, что срок для обращения о принятии наследства составляет шесть месяцев, сторона ответчика полагает несостоятельной, поскольку данный довод не содержит уважительности причины. Просят в иске отказать.

Ответчик ФИО1, представитель Управления Росреестра по РХ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 является собственником квартиры, расположенной <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>).

ФИО11 изменила фамилию на ФИО15, в связи с вступлением в брак с ФИО2 (свидетельство о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, о чем имеется свидетельство о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 приходится сыном ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов наследственного дела умершей ФИО3 видно, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын - ФИО1 и супруг- ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по закону на имущество умершей ФИО3 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, № которого ФИО8 безвозмездно передал в собственность сыну ФИО16 принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является правообладателем квартиры, расположенной <адрес>.

Заявляя вышеуказанные требования, сторона истца указывала на то, что истцы фактически приняли наследство, дочь передала им во временно пользование компьютер Acer Aspire 3 (A315-21), который истцы сохранили. Наследодатель распорядилась своим имуществом при жизни, отдала его во временное пользование.

Из пояснения стороны ответчика установлено, что ФИО3 состояла в законном браке с ФИО2, они вели совместное хозяйство, совершали покупки. ФИО3 ни когда не приобретала ноутбук Acer Aspire 3 и не передавала во временное пользование третьим лицам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ФИО5 приходится ей родной сестрой, ФИО4 - зять. ФИО3 - племянница. Знает, что ФИО6 дала ФИО5 ноутбук. Она просила у сначала у свидетеля, однако она не дала. Ноутбук до сих пор у ФИО5 Это было при жизни. Это было не перед смертью, а ранее. ФИО6 еще работала. Ноутбук видела. ФИО5 ей его показывала, когда она приходила. Она им пользовалась, так как у нее свой был в ремонте. ФИО3 сказала ей, что дала маме ноутбук пользоваться. Откуда он у нее, она не интересовалась. Раз она дала, значит, это ее.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, суду пояснил, что истцы приходятся ему родителями, умершая ФИО3 родная сестра. Он пришел домой и увидел компьютер, точную дату не помнит, это было до смерти ФИО3 Спросил у родителей, они сказали, что сестра принесла матери для работы, пока они себе не купят. Он созванивался с сестрой, она сказала, что когда купят они себе, она его заберет. Это было примерно летом, точную дату не помню. После смерти это имущество находится в квартире родителей на сохранении. Ему от нотариуса ничего не приходило, что надо писать заявление о вступлении в наследство, никто не знал.

Суд не принимает показания свидетелей, поскольку свидетели являются близкими родственниками истцов, следовательно заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, истцами не доказан факт принадлежности компьютера Acer Aspire 3 (A315-21) умершей ФИО3

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к следующему выводу о том, что истцами не представлено достаточных допустимых и относимых доказательств подтверждающих фактическое принятие наследства, совершение действий, свидетельствующих о направленности воли на принятие наследства, факт наличия у истцов компьютера Acer Aspire 3 (A315-21), таковым доказательством не является, а принадлежность иных вещей наследодателям, их материальная ценность, равно как и факт распоряжения этим имуществом истцами, материалами дела не подтвержден, в связи с чем отсутствуют доказательства того, что истцы в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателей совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершей ФИО3

Доводы стороны истцов о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении нотариусом наследников. Ни сын, ни муж не указали сведения о родителях, скрыли данные от нотариуса. Поэтому нотариус не смогла уведомить истцов. Кроме того, истцы не обладают юридическими познаниями, суд не принимает во внимание в связи со следующим.

Как видно из ответа нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 обратились: супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О других наследниках нотариусу не было известно и согласно ч. 1 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Согласно ч. 2 ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. В данном случае указанная информация была размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе "Реестр наследственных дел" по адресу: https://notariat.ru/ru-m/help/probate-cases/

Доводы истцов о юридической неграмотности, суд не может расценить как уважительные, поскольку само по себе не владение информацией о гражданско-правовых нормах, не может расцениваться в качестве уважительных причин не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, закон не обязывает наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями, сообщать сведения о других наследниках.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, поэтому в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.01.2026 года