Приговор № 1-355/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-355/2017

у.д. № 1- 355/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 октября 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, со средним образованием, холостого, лиц, находящихся на его иждивении не имеющего, работающего ди-джеем без официального оформления трудовых отношений, на учете в Городском Центре занятости не состоящего, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, судимого:

- 30 мая 2017 г. Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбытого срока наказания не имеет),

содержащегося под стражей с 29 августа 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

С 03 августа 2016 г. по 10 августа 2016 г. около 22 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства *** в крупном размере, на участке местности в 800 м в юго-восточном направлении от ***, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство *** для личного употребления без цели сбыта.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство ***, где стал незаконно хранить.

В августе 2016 г. и в апреле 2017 г. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в помещении бани по адресу: *** изготовил из ранее незаконно приобретенного наркотического средства *** готовое к употреблению наркотическое средство неустановленной массой, которое употребил лично, а оставшуюся часть наркотического средства ***, продолжил незаконно хранить в помещении бани по адресу: ***, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по г. Черногорску, т.е. до 21 часа 40 минут 17 апреля 2017 г.

17 апреля 2017 г. в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в бане по адресу: ***, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством *** которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» *** относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства *** является крупным размером.

После окончания предварительного расследования ФИО1 и его защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и отношением его защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, поведение подсудимого в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащему уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжкого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, личность подсудимого: не судимого (оборот л.д. 93, 95-97, 99), не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 102), характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая в совокупности, данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мотивы и цели совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- с учетом данных о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных действий, отсутствия стремления к законопослушному поведению, отсутствия должных выводов, категории совершенного преступления, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы;

- о наличии совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом возраста подсудимого и состояния его здоровья, поведение до и после совершения преступления, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления, направленного, в первую очередь, против себя самого и своего здоровья, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ дает возможность назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление,

- о возможности неназначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведением до и после совершения преступления, имущественного положения – в виде штрафа и ограничения свободы;

- в связи с совершением ФИО1 данного преступления в период с 03 августа 2016 г. по 17 апреля 2017 г., за которое назначается наказание в виде лишения свободы, до постановления в отношении него приговора от 30 мая 2017 г., которым ФИО1 осужден к наказанию в виде обязательных работ, к отбыванию которых с 30 мая 2017 г. по 29 августа 2017 г. осужденный не приступил без уважительных причин, в производстве суда имеется представление уголовно-исполнительной инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, - о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

- принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, больным наркоманией себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается – об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы на длительный срок, находился в розыске в связи с нарушением избранной в отношении него меры процессуального принуждения, в связи с чем с учетом личности виновного, осужденного за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления его срока суд полагает с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Принимая во внимание требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд приходит к выводу о зачете осужденному ФИО1 в срок лишения свободы период его содержания под стражей по данному уголовному делу.

Разрешая в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения как запрещенных к обороту в Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда от 30 мая 2017 г. с учетом правил п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со 02 октября 2017 г.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по данному уголовному делу с 29 августа 2017 г. по 01 октября 2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: *** находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о пользовании помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева