Решение № 2-2052/2020 2-2052/2020~М-1928/2020 М-1928/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2052/2020

Дело №

УИД 23RS0№-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 22 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухан Н.И.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Остров Пасхи» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Остров Пасхи», в котором просила обязать ответчика выплатить в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации и трудовым договором пособие по беременности родам, установленном законодательством РФ, размер которого установлен ФЗ № 81-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статьей 10 и ФЗ № 371-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ст. 10 устанавливает размер индексации пособий, связанных с материнством с ДД.ММ.ГГГГ – 1,06; в сумме 51 918,90 рублей пеню в размере 842,82 рублей. Взыскать с ответчика начисленный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 17 957,74 рублей, а также компенсацию за задержку заработной платы (отпуска) в размере 572,85 рублей. обязать ответчика произвести выплату пособия за постановку на учет на ранние сроки беременности, согласно справке 150 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655,49 рублей и пеню в размере 10,64 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. А также судебные расходы в размере 1 307,39 рублей.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг была принята по трудовому договору на работу в общество с ограниченной ответственностью «Остров Пасхи» на неопределенный срок на должность бухгалтера, в котором работает в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ работодателем на основании документов, оформлен ежегодный оплачиваемый отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с последующим уходом в отпуск по беременности и родам. Однако причитающиеся выплаты ответчиком не произведены. ООО «Остров Пасхи» не функционирует, учредители покинули руководящий состав и вышли из ООО, счета арестованы и обнулены, возможности взыскать долг нет.

В октябре 2019 года истец обратилась в Мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ООО «Остов Пасхи» 72 265 рублей 83 коп.

05.11.2019г был вынесен судебный приказ №, который был передан истцом на исполнение судебным приставам <адрес>. Далее, получив акт о невозможности взыскания с предприятия денежных средств ФИО1 обратилась за пособием в Филиал № ФСС <адрес>. После чего истец получила судебное письмо о возбуждении уголовного дела за подделку документов и кассационную жалобу об отмене судебного приказа. В ходе многочисленных проверок было установлено, что предприятием ОАО «Лазаревский хлебозавод» истцу было выплачено 50% от положенного пособия по беременности и родам, также установлено, что ОАО «Лазаревский хлебозавод» по результатам проверки ФСС удержал с ФИО1 эту сумму, якобы неправомерно выплаченную. Таким образом свое пособие по беременности и родам истец не получила, несмотря на то, что на момент наступления страхового случая была трудоустроена у двух работодателей.

4-ый кассационный суд <адрес> вынес решение об отмене судебного приказа указав, что истец не указала ФСС заинтересованным лицом в деле о взыскании задолженности с ООО «Остров Пасхи». Тем не менее, ее трудовые отношения с этим предприятием неоднократно были установлены в судебном порядке, а также в порядке прокурорской проверки, инициированной ФСС.

По мнению истца, незаконная просрочка и невыплата пособия и положенных выплат повлекла за собой причинение ей нравственных страданий, вызванных перенесенными переживаниями и стрессами в связи с невозможностью содержать свою семью из-за конфликтной ситуации и отсутствия денежных средств, а также нарушение финансовых обязательств: нечем кормить троих маленьких детей, один из которых грудной, мучила бессонница, появился страх и переживания за здоровье маленьких детей, накапливались отрицательные эмоции, что сказалось и на здоровье, пропало молоко, что сказалось на финансовой ситуации семье, вынужденной понести дополнительные издержки.

Истец ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, сообщила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Остров Пасхи» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания неоднократно извещен надлежащим образом почтовым уведомлением (л.д. 34), смс-извещением (л.д. 35). Причин неявки не сообщили. Доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска.

Представитель третьего лица ГУ «Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - ФИО8 (по доверенности), неоднократно надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности отказать, в случае, если истцом не будет доказан факт обращения к работодателю за выплатой указанных пособий с предоставлением работодателю листка нетрудоспособности, справки медицинской организации, свидетельства о рождении ребенка (л.д. 37-43).

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлены почтовые уведомления (л.д. 34), смс-извещения (л.д. 35)

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 Яной ФИО4 и ООО «Остров Пасхи», был заключен Трудовой договор б/н, в соответствии с которым ФИО1 принимается на работу по адресу: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, <адрес>, литер Д, помещение 1 на неопределенный срок на должность бухгалтера (л.д. 10-17). Как следует из искового заявления истец ФИО1 работает у ответчика в настоящее время (приказ № от 01.12.2018г).

В материалы дела представлено заявление истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Генерального директора ООО «Остров Пасхи» о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска продолжительностью 21 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Остров Пасхи» на основании заявления истца, оформлен ежегодный оплачиваемый отпуск (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) с последующим уходом ФИО1 в отпуск по беременности и родам.

ООО «Остров Пасхи» произведен расчет среднего заработка истца ФИО1 к документу Отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет среднего заработка в документу Больничный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, указан оплачиваемый период – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по делу установлено, что истец ФИО1 обратилась за выплатой к работодателю, однако причитающиеся ей выплаты так и не были выплачены ответчиком.

В настоящее время ООО «Остров Пасхи» не функционирует, учредители покинули руководящий состав и вышли из ООО, счета арестованы и обнулены, возможности взыскать долг нет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «Остов Пасхи» в пользу истца ФИО1 взысканы пособие по беременности и родам в сумме 51 918,90 рублей; начисленный ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 17 957,74 рублей; компенсация за задержку заработной платы (отпуска) в сумме 572,85 рублей; пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности в сумме 655,49 рублей; судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 307,39 рублей, а всего 71 412 рублей 37 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Актом судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ установлено о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, то есть установлены обстоятельства в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Постановлением оперуполномоченного – дознавателя ОУР ОП (<адрес>) УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ по заявлению ГУ Санкт-Петербургского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице заместителя управляющего ФИО9 предоставления поддельной справки гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ОАО «Лазаревский хлебозавод» о том, что пособие по беременности и родам ей не назначалось и не выплачивалось.

В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроилась на работу в ООО «Остров Пасхи» в должности бухгалтера, данная компания была основным местом ее работы. Также, в ноябре 2018 года она устроилась на работу в ОАО «Лазаревский хлебозавод» на 0.5 ставки должностного оклада, в должности специалиста по кадрам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыла больничный лист по беременности, после чего уведомила бухгалтерию ОАО «Лазаревский хлебозавод» о том, что выплаты по декретному отпуску, она будет оформлять по основному месту работы, а именно в ООО «Остров Пасхи». Однако бухгалтерия ОАО «Лазаревский хлебозавод» начислила ей данную выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 958,80 рублей, после чего актом камеральной проверки было выявлено, что данное пособие было выплачено ошибочно и ФИО1 возвратила указанную сумму денежных средств в кассу предприятия ОАО «Лазаревский хлебозавод», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 страховую выплату по беременности и родам от ОАО «Лазаревский хлебозавод» получила ошибочно и возвратила ее, то она подала заявление о выплате страхового пособия по беременности и родам в ООО «Остров Пасхи» по основному месту работы. Документы о выплатах и возврате денежных средств от ОАО «Лазаревский хлебозавод» ФИО1 предоставляла в Фонд социального страхования РФ».

Таким образом по делу установлено, что истец ФИО1 пособие по беременности и родам не получила, несмотря на то, что на момент наступления страхового случая была трудоустроена у двух работодателей.

Определением Четвертого кассационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № о взыскании с ООО «Остов Пасхи» в пользу истца ФИО1 денежных средств в размере 72 265 рублей 83 коп.

В соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» статьей 14 предусмотрен Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком:

пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия.) – на момент наступления страхового случая истец работала у двух работодателей.

Согласно вышеуказанному Федеральному закону работник имеет право получить выплату пособия, если его стаж за два предшествующих года перед наступлением страхового случая подтвержден.

Пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Таким образом, работник имеет право на выплату минимального пособия исходя из МРОТ.

Трудовой стаж ФИО1 за два предшествующих года перед наступлением страхового случая, то есть за 2017-2018 г. установлен и подтвержден в трех организациях:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Санаторий «Лазаревское»,

с. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ОАО «Лазаревский хлебозавод»,

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Остров Пасхи».

Ответчиком ООО «Остров Пасхи» не представлено доказательств того, что им своевременно произведены причитающиеся ФИО1 выплаты в связи с её уходом в ежегодный оплачиваемый отпуск с последующим уходом в отпуск по беременности и родам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики (в данном случае - Фонд социального страхования), застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

Страхователи – организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а у отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения (абзац 2 части 2 статьи 6 Закона №165-ФЗ).

В пункте 1 части 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Пунктом 6 части 2 статьи 12 Закона №165-ФЗ определено, что обязанность выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств, возложена на страхователя (работодателя).

Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (часть 2 статьи 22 Закона №167-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в частности, лица, работающие по трудовым договорам. Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, являются застрахованными лицами (часть 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

Частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных п.1 ч. 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 статьи 13 Закона № 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пособия по социальному страхованию независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильностью начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя.

В отзыве на исковое заявление третье лицо ГУ-Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации просит отказать в удовлетворении иска, в случае отсутствия доказательств наступления страхового случая.

Истцом в доказательство наступления страхового случая предоставлены свидетельство о рождении ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), копия больничного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка в получении всех необходимых для расчета пособий вышеуказанных документов и справок сотрудником Филиала № ГУ-КРО ФСС РФ ФИО3 по месту жительства истца (Лазаревское отделение).

Проверив материалы дела, изучив доводы и доказательства, суд находит основания для удовлетворения искового заявления.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что незаконная просрочка и невыплата ответчиком пособия и причитающихся выплат повлекла за собой причинение истцу нравственных страданий, вызванных перенесенными переживаниями и стрессами в связи с невозможностью содержать свою семью из-за конфликтной ситуации и отсутствия денежных средств.

Согласно ст. 137 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска ФИО1 к ООО «Остров Пасхи» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Обязать ООО «Остров Пасхи» выплатить ФИО10 Яне ФИО4 пособие по беременности и родам в сумме 51 918,90 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 90 копеек, пеню в размере 842,82 рублей; начисления за ежегодный оплачиваемый отпуск в сумме 17 957,74 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки; компенсацию за задержку заработной платы (отпуска) в размере 572,85 рубля (пятьсот семьдесят два) рубля 85 копеек; пособие за постановку на учет в ранние сроки беременности, в размере 655,49 рублей 49 копеек, пеню в размере 10,64 рублей; расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 1 307,39 (одна тысяча триста семь) рублей 39 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

Районного суда <адрес> Н.И. Трухан