Приговор № 1-178/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-178/2019

50RS0004-01-2019-001840-52

Дело № 1-178/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО6,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужем, иждивенцев не имеет, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,

ранее судима: - 18.06.2014 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Наказание отбыла, судимость не погашена;

- 25.09.2014 года мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Наказание отбыла, судимость не погашена;

- 11.12.2014 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда от 18.06.2014 года. По ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.06.2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района от 25.09.2014 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыла, судимость не погашена;

- 22.01.2015 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 11.12.2014 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыла, освобождена 09.12.2016 года, судимость не погашена;

- 10.01.2018 года мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Наказание отбыла, судимость не погашена;

- 15.05.2018 года мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения, присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района от 10.01.2018 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыла, освобождена 25.01.2019 года, судимость не погашена;

- 07.05.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Наказание не отбыла;

- 29.05.2019 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. Приговор Волоколамского городского суда от 07.05.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыла, судимость не погашена;

осуждена: – 13.08.2019 года мировым судьей судебного участка №296 Волоколамского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Волоколамского городского суда от 07.05.2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волоколамского городского суда от 07.05.2019 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор Волоколамского городского суда о 29.05.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 26.08.2019 года. Наказание не отбыла,

под стражей по настоящему делу не содержится,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области ФИО5 дважды привлечена к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, по каждому из постановлений назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановления мирового судьи вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде административного штрафа ФИО5 не исполнила, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток» (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенного по адресу: <...> (торговый центр «Центр города»), ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с витрины противоправно, тайно, с корыстной целью похитила две бутылки виски «JON.WAL.RED.LAB.» («Johnnie Walker Red Label») 40% 0,5 литра стоимостью 451,1 рубля за бутылку, на сумму 908,2 рублей, и одну бутылку «Нап.спирт.Беллс пряный» («напиток спиртовой Бэллс пряный») 35% 0,5 литра стоимостью 512,26 рублей, всего на сумму 1420,46 рублей. Похищенное поместила в находившуюся при ней сумку, прошла мимо касс супермаркета, не оплатив товар, покинула зону супермаркета «Перекресток», получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1420,46 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ.

Материальный ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества. Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая ФИО5 вину признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов без цели хищения пришла в супермаркет «Перекресток», похитила там три бутылки спиртного, прошла через кассу, не оплатив товар. Когда она находилась недалеко от касс, в здании торгового центра, ее задержал охранник, она сразу возвратила похищенное, а охранник вызвал полицию.

Вина ФИО5 подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых она работает директором супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут охранник супермаркета сообщил ей о задержании девушки, которая из торгового зала похитила две бутылки виски и бутылку спиртового напитка. ДД.ММ.ГГГГ утром она просмотрела записи с камер видеонаблюдения из торгового зала, увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут в торговом зале неизвестная девушка взяла с витрины с алкогольной продукцией алкогольные напитки и спрятала их в сумку. Позднее ей стала известна личность девушки – ФИО5 Она совершила хищение двух бутылок виски «Johnnie Walker Red Label» стоимостью 451,1 рубля за бутылку, на сумму 908,2 рублей, и одной бутылки «напиток спиртовой Бэллс пряный» стоимостью 512,26 рублей, всего на сумму 1420,46 рублей. После задержания и оформления протокола ФИО5 возвратила все похищенное, бутылки были выставлены на реализацию, поэтому ущерб полностью возмещен (л.д.54-56);

показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он работает охранником супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут он находился на службе, просматривал онлайн-трансляцию с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета, и заметил, что около витрин с алкогольной продукцией «крутится» ФИО5, которая ранее уже совершала мелкие кражи. Она огладывалась, проверяла, не наблюдают ли за ней. Он понял, что она собирается снова совершить кражу и может вынести похищенное, поэтому вышел из торгового зала и стал дожидаться ее за пределами касс. ФИО5 быстро прошла мимо касс, не оплатив товар. Он остановил ФИО5, сказал, что подозревает ее в краже и намерен вызвать полицию. ФИО5 вела себя вызывающе, отрицала факт хищения и хотела уйти, но он вызвал сотрудников полиции. После их приезда он настоял, чтобы ФИО5 показала содержимое сумки, где обнаружили две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» и одну бутылку «напиток спиртовой Бэллс пряный». ФИО5 подтвердила, что похитила алкогольную продукцию в торговом зале супермаркета «Перекресток», о чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении. Похищенное возвращено на реализацию (л.д.60-62);

показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которых он работает УУП ОМВД России по Волоколамскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут он находился на службе, ему поступило сообщение из дежурной части о мелком хищении алкогольной продукции из супермаркета «Перекресток», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место, установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 08 минут ФИО5 взяла с витрины и тайно похитила из торгового зала супермаркета две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» и одну бутылку «напиток спиртовой Бэллс пряный», спрятала их в свою сумку, прошла с похищенным мимо касс, не оплатив товар, вышла за пределы магазина и была задержана охранником, о чем он составил протокол об административном правонарушении. Похищенное возвращено в магазин (л.д.63-65);

письменными материалами дела:

заявлением потерпевшего (АО «Торговый дом «Перекресток») о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу спиртных напитков (две бутылки виски «Johnnie Walker Red Label» и одну бутылку «напиток спиртовой Бэллс пряный») (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зона супермаркета «Перекресток» (АО «Торговый дом «Перекресток»), расположена по адресу: <...> (в торговом центре «Центр города»), отделена от торгового центра кассовой зоной (л.д.66-69);

справкой о себестоимости, товарно-транспортными накладными, согласно которых стоимость похищенного без НДС составляет 1420,46 рублей (л.д.10,36-40,41-44);

постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен (л.д.18-19,22);

постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, штраф не оплачен (л.д.20-21,22);

а также другими исследованными судом доказательствами.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ее действия следует правильно квалифицировать по ст.158.1 УК РФ.

Указанное преступление является оконченным, поскольку ФИО5 противоправно, тайно, с корыстной целью похитила алкогольные напитки из торгового зала магазина, поместила их в сумку, вышла из торгового зала через кассы, не оплатив товар, тем самым получила возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и лишь после этого была остановлена охранником, вызвавшим полицию.

То обстоятельство, что ФИО5 при задержании охранником продолжала находиться в здании торгового центра, само по себе не свидетельствует о неоконченном составе преступления, поскольку материалами дела подтверждается, что торговая зона магазина составляет часть торгового центра, отделена кассовой зоной. ФИО5 прошла через кассы и покинула торговую зону магазина, поэтому в ее действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО5 вину признала, возвратила похищенное имущество (ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ), а также состояние ее здоровья (гепатит С).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку умышленное преступление по настоящему делу ФИО5 совершила, будучи ранее судима за преступления средней тяжести по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судимости за которые не сняты и не погашены, поэтому наказание подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, которая по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время отбывает лишение свободы по другому приговору, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет справедливым и соразмерным, не обеспечит достижение целей уголовного судопроизводства.

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ), поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступления.

Преступление небольшой тяжести по настоящему делу ФИО5 совершила в период испытательного срока по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным не отменять условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО5 совершила до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения ФИО5 по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом не избиралась. При назначении наказания в виде лишения свободы ей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу со дня вынесения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ) до его вступления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74,70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО5 меру пресечения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Также зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в порядке исполнения предыдущего приговора после его вступления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год - исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова