Решение № 2-2666/2018 2-2666/2018~М-1944/2018 М-1944/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2666/2018

Дело №2-2666/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 19 » июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ответчиком ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключен кредитный договор № от 01.12.2014 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 87 500 руб. на срок по 02.09.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 87 500 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017 года. По состоянию на 05.04.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 92 678 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -79195 рублей 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13482 рубля 93 копейки.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 года в сумме 92678 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2980 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, иск признала частично, просила снизить взыскиваемую задолженность.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2014 года между Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 87 500 рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком до 02.09.2024 года под 18% годовых.

Условиями кредитного договора, а также графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени сумма требования истца о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших в суд возражений от ФИО1 относительно его исполнения.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, задолженность ответчика по состоянию на 05.04.2018 года, составляет 92 678 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) -79195 рублей 27 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 13482 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против взыскания заявленной истцом суммы кредитной задолженности, не представила суду доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, как и не представила котррасечта, опровергающего расчет истца.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования нашли свое подтверждение, являются состоятельными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 980 рублей 35 копеек.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014г. в размере 92 678 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 195 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13 482 рубля 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 980 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2018г.

С У Д Ь Я