Постановление № 1-436/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020 (№12001420030000507)

УИД 48RS0001-01-2020-005421-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 11 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретарях Скоморохове П.Г., Щербаковой К.А.,

с участием прокурора Левченко А.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она 15.07.2020г. вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 15.07.2020 г. в период времени с 10:00 часов до 11 часов 42 минуты, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство на совершение хищения чужого имущества, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно и согласно распределению ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь у входа в торговый зал магазина «Пятерочка 18036» ОOO «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, открыла автоматическую дверь магазина, работающую только на вход, а неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа магазина имущество: водку «Архангельская Северная выдержка» 40% объемом 0,5 л., стоимостью 179 руб. 17 коп, два пива «Ловенбрау Оригинальное светлое пастеризованное» 5,4 % ПЭТ объемом 1,4 л., стоимостью 60 руб. 37 коп. за каждую, на общую сумму 120 руб. 74 коп, а всего имущества на общую сумму 299 руб. 91 коп, принадлежащее ООО «Агроторг». После чего неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с похищенным имуществом прошел через автоматическую дверь, открытую ему по договоренности ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 299 руб. 91 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного дела.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, в суд представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью и реально заглажен ООО «Агроторг», и с обвиняемой ФИО1 они примирились.

Обвиняемая ФИО1 и защитник Воробьева О.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшей ФИО6 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последняя впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, принесла свои извинения перед потерпевшим и полностью и реально загладила причиненный преступлением материальный ущерб.

Прокурор Левченко А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку последняя ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему материальный вред и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Воробьевой О.Н. на предварительном следствии в сумме 3750 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- ДВД-диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка 18036», расположенного по адресу: <...> от 15.07.2020,

- счет-фактура №9952418868 от 24.05.2020, счет-фактура №ВМК2/214698 от 24.06.2020, справка о стоимости похищенного товара без НДС – хранить при материалах уголовного дела до принятия решения в отношении неустановленного лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (уголовное дело № 42001420030000723).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья М.В. Золотарева