Приговор № 1-140/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019

Поступило в суд 07.05.2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 15 августа 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Горох Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисова Б.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, понимая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь за управлением автомобиля марки «Тойота Корона», р/з № регион, двигался по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составило 0,723 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, которая составляет 0, 16 мг/л.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Борисов Б.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания предусмотренные санкцией статьи не обеспечат достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ к уголовной ответственности в виде лишения свободы, наказание по которым не отбыто.

Кроме того, необходимо назначить подсудимому дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Суд, с учётом личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенных судимостей и не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, его склонности к совершению преступлений, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Более мягкое наказание не достигнет цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено в период неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 дней, в настоящее время неотбыто по пригорвору от ДД.ММ.ГГГГ, то оставшийся срок дополнительного наказания следует присоединить на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору путем частичного сложения.

Исправительное учреждение для отбывания наказания подсудимому определяется на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселении.

В целях исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключению под стражу, взять под стражу ФИО1 в зале суда, поскольку имеется неисполненный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым определялся самостоятельный порядок следования в колонию-поселения. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к мнению, что диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи <адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в отбыванием наказания в колониях-поселениях, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 15 августа 2019 года.

На основании п. В ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 15.08.2019. по день вступления в силу приговора включительно - зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.