Приговор № 1-228/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-228/2026

50RS0039-01-2026-004667-13

Дело №1-228/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 21 апреля 2026г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО3, адвокатов ФИО8, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> телефон: <номер>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 19 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО6, технически исправным грузовым рефрижератором марки, модели «Скания Пи230ЭльБи4Экс2ЭйчЭнЭй» № «о700мв136», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории имел при себе, двигаясь в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях пасмурной погоды и заснеженной проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, искусственно освещенному участку 155-го км автодороги «Московского малого кольца» в городе <адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении от автодороги «Москва-Касимов» к автодороге «Урал», с неправильно избранными режимом и скоростью движения около 50 км/ч, не соответствующими дорожным и метеорологическим условиям, а также особенностям управляемого им транспортного средства, подъезжая к изгибу дороги вправо (по ходу его движения), отвлекся от управления и своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для безопасного преодоления указанного участка дороги и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью, по причине чего, преодолевая указанный изгиб проезжей части, не справился с управлением, утратил контроль за расположением транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного, для себя движения, где на 154 км 750 м автодороги, в 2,8 м от левого (по ходу его движения) края проезжей части, совершил столкновение с двигавшимся в направлении автодороги «Москва-Касимов», грузовым фургоном марки, модели «АФ37351А» №«с584ас550», под управлением Потерпевший №1, в результате чего последнему была причинена тупая сочетанная травма тела: открытая непроникающая черепно-мозговая травма: ушибленно-рваная рана лобно-теменно-височной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; линейный перелом лобной кости слева; ушиб головного мозга средней степени тяжести; тупая травма груди: закрытый перелом заднего отрезка 4-го ребра слева со смещением отломков; фрагментарные переломы задних и средних отрезков 5,6,7-го ребер слева со смещением отломков; левосторонний гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), которая согласно пункту 5.1.1.2. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации <номер>н от 08.04.2025г., по признаку опасности для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Рубец в лобно-теменно-височной области слева образовался вследствие заживления имевшейся ранее обширной ушиблено-рваной раны, учитывая характер, плотность, ширину и размеры, рубец на голове у Потерпевший №1, можно отнести к неизгладимым телесным повреждениям. Указанным транспортным средствам, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО1) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.4 – устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.10.1 – обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающего его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, по неосторожности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимого, считает возможным ограничиться в отношении подсудимого наказанием в виде ограничения свободы, без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд также не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ООО «Меркурий-Торг» о возмещении морального вреда в размере 2 000 000 руб. Учитывая, что рассмотрение данных требований влечет отложение рассмотрения дела, суд считает необходимым признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: грузовой рефрижератор марки, модели «Скания Пи230эльБи4Экс2ЭйчЭнЭй» № «О700МВ136»; грузовой фургон марки, модели «АФ37351А» № «С584АС550», переданные на ответственное хранение собственникам, возвратить им по принадлежности, оптический диск- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: