Постановление № 5-424/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-424/2024

Дело № 5-424/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003123-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

424028

город Йошкар-Ола 07 ноября 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <иные данные>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1, управляя <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику уполномоченного должностного лица инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО2, а именно с признаками опьянения, будучи повторно лишенным правом управления транспортным средством, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративного размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, действовавшему в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся<иные данные>

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, кроме признания своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИББД МВД по РМЭ ФИО3, письменными объяснениями: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом, постановлением, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, постановлением, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, копией протокола по части 4 статьи 12.7 КоАП РФ, протоколом от отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и протоколом направления на медицинское освидетельствование ФИО1 от 06 ноября 2024 года, которым дана оценка на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ИДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу во вторую смену по маршруту патрулирования № в составе экипажа № в <иные данные> по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 управлял <иные данные> г/н №, которому было выдвинуто требование об остановке через СГУ, данный гражданин требованию не подчинился и начал уходить от погони. Раннее тс было задержано по адресу<адрес>, где ФИО1 пытался бежать, был задержан по адресу: <адрес>. Где оказал неповиновение действующему сотруднику полиции. В целях задержания данного гражданина в соответствии со статьями 20, 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Как следует из письменных объяснений ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу во вторую смену, был направлен ДЧ ОСБ ДПС для оказания содействия экипажу № по адресу: <адрес>. При задержании гражданина ФИО1, ранее управлявшему т/с <иные данные> г/н №, данный гражданин оказал неповиновение законному требованию уполномоченному должностному лицу, а именно, пытался скрыться с места правонарушения и избежать ответственности, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать. Для задержания ФИО1 в соответствии со статьей 20, 21 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Как следует из письменных объяснений ФИО5, что при несении службы во вторую смену по охране общественного порядка по маршруту патрулирования № совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО3, находясь по адресу: <адрес> начали преследовать автомашину <иные данные> гн № под управлением ФИО8 Старшим лейтенантом полиции ФИО6 было выдвинуто требование об остановке тс, на которое ФИО1 проигнорировал данное требование об остановке. Двигаясь все в своем направлении в <адрес>. Не доезжая до <адрес>, водитель ФИО1 хотел развернуться и направить в сторону г. Йошкар-Ола, после чего он забуксовал, после чего он выбежал из служебного автомобиля, чтобы остановить данную автомашину, сразу же разглядев через ветровое лобовое стекло кто именно сидел за рулем автомашины <иные данные>, а именно ФИО1 после чего проигнорировал его требование об остановке начал ускоренное вождение. Он сразу побежал в служебную машину, далее они совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО3, водитель ФИО1 начали съезжать в кювет, затем выехал на лыжную трассу <адрес>. После чего они с лейтенантом полиции ФИО3 начали его преследовать, а именно бежать за автомашиной, через метров 100 автомашина остановилась и он увидел как ФИО1 выбежал из водительской стороны, они с ФИО3 начали преследовать его, не теряя из виду.

Из письменных объяснений ФИО4, ФИО6 ФИО3 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по существу следует аналогично изложенному в рапорте.

Указанные обстоятельства так же подтвреждаются так же просмотренной видеозаписью, достоверность которой в судебном заседании подтвердил ФИО1

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям Федерального закона «О полиции».

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, то инспектором ДПС ФИО2 обоснованно были предъявлены к ФИО1 определенные законные требования. В соответствии с законодательством у ФИО1, как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающие, отягчающие ответственность обстоятельства и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все ее положительные характеристики.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суду не предоставлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что цели, предусмотренные статьей 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказание в виде штрафа, размер которого также обсужден судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий (МВД по Республике Марий Эл)

Банк получателя – Отделение – НБ Республики Марий Эл Банк России/ УФК по Республике Марий Эл г. Йршкар-Ола,

р/с <***>, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412240200015709.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- Р.Я. Сабирьянов